【問題】台灣的學生接觸的哲學是什麼樣的?

[polestarxys 10]

因為個人的緣故,一直很好奇台灣學生一直接觸什麼樣的哲學理論

比如課上教的,課外學到的,生活中感受到的,都是什麼樣的?

我一直為大陸的哲學感到悲哀,大陸沒有一個真正的哲學家,因為我們

都被一個從西方泊來的哲學思想強姦著,那就是馬克思主義的哲學原理,

我很傷心的認為我中華泱泱五千年歷史,我們應該有些我們自己的東西,

而不是死硬學著不是根源於我們自己文化的哲學思想,只有本土產生的

思想才能有光明的前途.

幾千年來,中華從不缺少優秀的哲學家,為什麼?因為他們講的都是我

們自己的東西,而現在,學著西方社會培養起來的哲學思想的知識分子們,

再也成不了優秀的哲學家...

一個民族自己的思想才能培育出本民族最優秀的哲學家

這是我這一個對哲學一竅不通的普通大學生對我們民族自己的優秀

哲學家的呼喚

[海東青 10]

千言萬語

總歸一句:

彼此彼此

不過 , 有新儒學一派......

[Kelunyang 10]

千言萬語

總歸一句:

彼此彼此

不過 , 有新儒學一派......

台灣有新儒學？

我記得有個政治系教授說過：「只有日耳曼人才有哲學」:P

[姓韓者 11]

學習誰的哲學理論，並不是導致哲學家門匱乏的根本因素

哲學需要的是思考，不是拿著本書在那背

而中國那群搞哲學的學者們思考了麼？

[weare 10]

中国古代哲学有没有哲学的问题一直是个争议,我想可能有,但是我们的哲学还是很朴素

[姓韓者 11]

中國古代有沒有哲學這一問題

許多人是站在西方哲學的角度上去看的

因此以西方人的標準來衡量中國哲學

就當然會有偏差

[太陽LuYC 10]

我們學校必修宗教哲學和人生哲學，

但是我還沒修到，

所以也還不清楚到底是什麼！

[Speedghoul 10]

你自己不去读老庄还怪别人强奸？

我可不记得《庄子》和《道德经》是非法出版物……

[Kelunyang 10]

你自己不去读老庄还怪别人强奸？

我可不记得《庄子》和《道德经》是非法出版物……

插個嘴，嚴格的意義上來看，老、莊、易只算「思想」

所以不算，西方從17世紀開始發展的哲學理論其深刻程度以為傳統中國思想可及了，這點說悲哀也不悲哀，西方很多人也看不懂自己的「哲學」（例如「後現代主義」、「結構主義」好了，知道其整個辯證過程的西方人也不多）

[Speedghoul 10]

插個嘴，嚴格的意義上來看，老、莊、易只算「思想」

所以不算，西方從17世紀開始發展的哲學理論其深刻程度以為傳統中國思想可及了，這點說悲哀也不悲哀，西方很多人也看不懂自己的「哲學」（例如「後現代主義」、「結構主義」好了，知道其整個辯證過程的西方人也不多）

收到，可是那样就很麻烦了……严格意义的“意义”，也算是西方标准……

[fengzhu00285 10]

台灣有新儒學？

我記得有個政治系教授說過：「只有日耳曼人才有哲學」:P

我所喜欢的哲学家都是德国人。

他们这个民族很奇怪。

[zxd1981 10]

台灣有新儒學？

我記得有個政治系教授說過：「只有日耳曼人才有哲學」:P

嗯，我也这么认为~:$

尤其是近现代的黑格尔和马克思，前者开创唯心辩证法并在逻辑学伦理学美学方面集西方哲学大成，自成体系~后者就更不用说了，继承黑格尔哲学并更进一步~

[海東青 10]

我所喜欢的哲学家都是德国人。

他们这个民族很奇怪。

我喜歡的哲學家也都是德國人耶 , 抨擊德國的德國人

[信义之忍 10]

程朱理學

魏晉玄學，

[306350071 10]

既然有可取之处就要吸收嘛，什么叫“被XXX主义”强奸？，你知道什么是兼容并包么？之知之者为知之，不知者为不知，是知也。不要凭空想象，妄加评论~

[Wilsor 10]

不同意楼主关于‘被马克思主义哲学原理强奸’的说法

马克思主义哲学关于唯物辩证法，矛盾论，以及生产力和生产关系等等的分析还是相当精辟和深刻的，也是经过实践检验的。

至于马克思主义哲学中的中国部分，由于大陆政府在政治，经济体制改革当中也是在摸索中前进，所以这部分理论还不完善，只能当作参考。

希望楼主能够全面、客观的看待问题，不要人云亦云。