Chars 10 發表於 March 12, 2007 檢舉 Share 發表於 March 12, 2007 http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htmhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.htmlhttp://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=11095APO 200-500mm F2.8真是瘋了這麼大挺大砲恐怕沒有腳架經得起摧殘xd連對焦尺都用液晶的恐怕將是Sigma最貴的鏡頭 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 March 13, 2007 檢舉 Share 發表於 March 13, 2007 一直覺得SIGMA很強連300-800這種東西都做得出來想想怎麼大砲還是很多人選Canon因為HSM OS不發達17-70和24-70這種東西根本就該裝個HSM結果裝在10-20那種反而不需要的上面大砲級的鏡頭 那兩項沒有等於廢了一大半... 鏈接文章 分享到其他網站
痘痘仲 10 發表於 March 13, 2007 檢舉 Share 發表於 March 13, 2007 鏡頭跟機身比例未免差太多了吧這種鏡頭不知道要拿來拍什麼才好機動性實在太低太低了打鳥也不方便吧?? 鏈接文章 分享到其他網站
WilliamTai 10 發表於 March 13, 2007 檢舉 Share 發表於 March 13, 2007 一直覺得SIGMA很強連300-800這種東西都做得出來想想怎麼大砲還是很多人選Canon因為HSM OS不發達17-70和24-70這種東西根本就該裝個HSM結果裝在10-20那種反而不需要的上面大砲級的鏡頭 那兩項沒有等於廢了一大半...17-70 該上 HSM +1手上這顆對焦再快一些會更好... 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 March 14, 2007 檢舉 Share 發表於 March 14, 2007 我覺得200-500大概是拿來拍鳥或拍星星用的雖然說拍星星可能嫌短或者是打架也可能只是S在宣示自己的實力...17-70對焦已經算快了= =跟50 F1.8 30 F1.4差不多只是對焦會有慘叫聲 鏈接文章 分享到其他網站
waiwang 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 這顆沒做 HSM 和 OS 真不知道用途是什麼= =?〈拍鳥對焦不夠快、安全快門也很低〉加上 Sigma 容易掉漆塗裝...宣告技術的味道大了些 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入