草露。花蝶

[lovecs 10]

露

想倚偎著香草

那淡冷的一株草

風疾草勁

好似 串通好

想甩開那甘露

晨光起

露水

怕

消逝

痛

----------------

那蝶 翩翩

舞出

愛戀的宮調

紫羅蘭 盛開

擁抱

蝶戀花

花亦是

----------------

露草

蝶花

天上人間

[赤鈴 10]

其實我覺得有寫出妳要的感覺了

但斷句可以不用太過於瑣碎，或者語句可以不必太過簡短

以免意義可能不明

另外，

"-------------"的意思是?

[fxp61103 10]

其實我覺得有寫出妳要的感覺了

但斷句可以不用太過於瑣碎，或者語句可以不必太過簡短

以免意義可能不明

另外，

"-------------"的意思是?

可愛分隔線嘛....

[lovecs 10]

可愛分隔線嘛....

謝謝你幫我解釋=w="

[lovecs 10]

其實我覺得有寫出妳要的感覺了

但斷句可以不用太過於瑣碎，或者語句可以不必太過簡短

以免意義可能不明

另外，

"-------------"的意思是?

我有點怕句子太長流於散文化= ="

不常寫詩，有很多要改進的地方> <

[於我乎 10]

我有點怕句子太長流於散文化= ="

不常寫詩，有很多要改進的地方> <

我反而建議初寫詩的人先寫長再練習如何縮短

[姓韓者 11]

我反而建議初寫詩的人先寫長再練習如何縮短

我的建議相反

先寫短再寫長，用以練習詩歌中的各類語言技巧

過去聽別的網站的某大大說過

靈感有多長，詩就有多長

[roger7386 10]

短詩入長詩

如果短詩沒寫好急著寫長詩，更容易看到許多缺點

但寫詩有段時間之後可能是

寫長之後再寫短。

因為長詩有點散掉或抓不住

再練習寫短詩抓到感覺之後就又能寫長詩了

[崎雲 10]

我的建議同floh版主一樣，先寫長詩再練短詩

此過程可以使初學者真正體會學習到詩的精煉

以及意象的取捨與掌握。

靈感有多長，詩就有多長。

我並不是十分同意這句話，過於籠統，換成我可

以接受的說法，只能說靈感在創作上只是種靈機

一動的觸發，你不可能永遠依恃那種天外飛來的

靈感去寫詩。創作主要還是在於作者對於環境的

觀察以及對於事件人生之體悟上，靈感充其量只

能算是一個動機。

長短詩各有其表現的方式與方法，並非哪種就好

哪種就壞，詩的形式與內容是相輔相成的，但重

點還是在於創作者想怎麼表現?該如何表現上?切

勿過於捨本逐末了 ! 這部份正好呼應小韓的應練

習詩歌中的各類語言技巧這句話。

以上一些淺見，和大家討論了

[於我乎 10]

我的建議同floh版主一樣，先寫長詩再練短詩

此過程可以使初學者真正體會學習到詩的精煉

以及意象的取捨與掌握。

靈感有多長，詩就有多長。

我並不是十分同意這句話，過於籠統，換成我可

以接受的說法，只能說靈感在創作上只是種靈機

一動的觸發，你不可能永遠依恃那種天外飛來的

靈感去寫詩。創作主要還是在於作者對於環境的

觀察以及對於事件人生之體悟上，靈感充其量只

能算是一個動機。

長短詩各有其表現的方式與方法，並非哪種就好

哪種就壞，詩的形式與內容是相輔相成的，但重

點還是在於創作者想怎麼表現?該如何表現上?切

勿過於捨本逐末了 ! 這部份正好呼應小韓的應練

習詩歌中的各類語言技巧這句話。

以上一些淺見，和大家討論了

謝過崎雲老兄！

前次匆匆來去，丟了一句就走，本擬今日上來再作補述，不想老兄已經替我說完了

回韓兄，你誤會我的意思了，我並沒有希望初學者把句子「練長」的意思，

可能我一開始沒有把話說清楚

我的意思是一開始先筆隨意轉，長短隨它，末了要練短再短

妄言妄言

[pika 10]

句子長短的控制我倒是覺得沒有必要太刻意去經營

比起長句子

我倒是覺得寫長詩的人比較厲害

（因為我的作品都很短....氣短XD）

一點淺見

[chuck 10]

魚缸中說：

最近的年輕人詩都寫太長，我建議下次全國學生文學獎增加一條限制，一行詩不能超過十個字。

XXXD

[姓韓者 11]

（因為我的作品都很短....氣短XD）

你有臉說

我比你短:P

[月影×1453397454 10]

（因為我的作品都很短....氣短XD）

俗話說...英雄"氣短"...XD

所以也不見得是壞事...?! = =

[冬風 軒 10]

帶有唯美主義和浪漫主義

努力刻劃某種感覺

但卻在缺乏張力和造做押韻<這個我常作= =>的文字當中

似乎少了一點生命力

.........................

一點見解

[赤鈴 10]

抱歉版主我太嫩了

看不出有唯美主義以及浪漫主義

OTZ

[冬風 軒 10]

抱歉版主我太嫩了

看不出有唯美主義以及浪漫主義

OTZ

這是諷刺還是什麼來著= =a

這只是我個人的觀點

或許作者不是這麼想

[赤鈴 10]

我只是稍微覺得

單純有某種情懷就可以稱為主義的話

嗯

僅僅只是這樣而已

[冬風 軒 10]

我只是稍微覺得

單純有某種情懷就可以稱為主義的話

嗯

僅僅只是這樣而已

否則要用更多文字去敘述一項事情

就像文字這兩個字一樣

拉長就是''一堆有大部分有邏輯性且各自代表特殊意義的符號''

或許稱為主義太過沉重

我或許高估了主義在各種作品中描述上的積極作用

那我就採用你的觀點重新建構好了

帶有某種程度上對於感官美的追求以及浪漫情懷的文字訴諸

並且嘗試在連串的極短文字中刻畫某種情感

我不確定那是什麼

但卻在缺乏張力的詩情和造做押韻的文字當中

似乎少了一點生命力

[pika 10]

突然想起老毛那夥人也很愛用主義主義

沒啥特別意思

突然想到而已這樣 囧

[赤鈴 10]

嗯，我說得更清楚一點是，有時候我們並不是那麼樣的知道某某主義所代表的意思

可能也只是因為覺得這作品帶有浪漫的情懷以及製造唯美的傾向

但是如果是說「帶有唯美主義和浪漫主義」，

這在某種意義層面上與「帶有浪漫的情懷以及製造唯美的傾向」是不太相同的

就像你會看到很多人寫Ａ作品是現代主義、Ｂ作品是後現代主義

但是「怎樣」才足以被稱為現代主義或後現代主義？

這是需要商榷的，更何況後現代主義到目前都還沒有一個明確的定義

既然沒有一個定義，我們又怎麼能歸類作品呢？

以上只是舉例，

淺見，我想表達的只是這樣

[roger7386 10]

某某主義的產生類似一種學術研究或創作因當時風氣而生

你也常常可以發現到後來被歸類為某某主義的

通常是作品具有一定地位或者學術研究德高望重的一些人

那麼到底誰來決定這些作品或研究屬於何種主義或派別

又是另一批有權有勢，有一些威望之人去決定甚至貼上標籤的

有些作家甚至不願如此被歸類

套句Terry Eagleton說的

「文學，無可否認的，有一種權力結構在影響著」

[赤鈴 10]

請恕我理解能力太弱，所以樓上你想表達的是什麼？

還是你只是純粹想讓大家知道，你知道Terry Eagleton而已？

[姓韓者 11]

老人政治

[冬風 軒 10]

可能也只是因為覺得這作品帶有浪漫的情懷以及製造唯美的傾向

但是如果是說「帶有唯美主義和浪漫主義」，

這在某種意義層面上與「帶有浪漫的情懷以及製造唯美的傾向」是不太相同的

再某種意義上面確實不同

但是再另外一種意義上面卻是相通的

就像你會看到很多人寫Ａ作品是現代主義、Ｂ作品是後現代主義

但是「怎樣」才足以被稱為現代主義或後現代主義？

這是需要商榷的，更何況後現代主義到目前都還沒有一個明確的定義

既然沒有一個定義，我們又怎麼能歸類作品呢？

我認為並沒有必要去明確定義某某主義是什麼

這樣只會陷入該主義無止盡的思辯當中

但是我們對該主義的基本了解已經足夠讓我們使用去描述某種感覺思想或行為

我們總不會把財產私有化說是成社會主義吧?!

或者把井然有序的東西說成達達主義

大部分的主義都有所謂明顯的特徵和該主義的特色

因此我認為某種程度上

使用這些詞彙不算太超過

....................................................................

現代主義和後現代主義則是令人感到模糊不清的兩種概念

這也是一堆主義詞彙中會有爭議的部分

不能拿來跟我們比較熟悉的浪漫主義或是唯美主義相提並論

一個原因是現代主義和後現代主義較為年輕

...............................................................................

我無意歸類其作品

我只是認為帶有那種感覺

我不想在此談論歸類作品的優缺點

單純地,只是用著某一些詞彙去描述某種感覺

或許在這裡說著主義來著主義去的不合適吧