【討論】嘖...上下課打卡?!.....(傳說中的抱怨區囧)


Recommended Posts

好吧,自從這個方案出來的第一天我就非常的惱.......

是我脾氣太差還是學校制度奇怪,請中崙同學們來聊聊這個話題吧........茶

首先,一個制度的存在必有其應該存在的「必要性」,誰來告訴我這個新制度的必要性是什麼?

再者,一個擁有「必要性」的制度所帶來的成本必須是值得的,要有投資報酬率的。

比如說犧牲學生的便利、原先制度的被打亂..........

還有,制度的「完整性」,制度整體的實行必須妥善落實,如果剛施行的制度開工第一天就造成許多問題,那後面的永續性更不用談。(就想政府工程若剛告完成而開放當日以來就問題不斷,自然爭議也就隨之而來。)

我的碎碎念時間結束,大家有什麼些想法呢?

(大家?阿不然這個版上是還殘存幾隻貓啊囧)

鏈接文章
分享到其他網站

個人認為這只是北市教育局的"德政"之一:P

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070227/5/axhu.html

最一開始實施的學校,我記得沒錯的話,應該是前幾年的市立大同吧

當初似乎有點羨幕(?)的我,有偷偷的跑去大同板爬文

不過接收到的幾乎都是抱怨文居多....

由此可見實際上其實用性不高,而且造成學生不必要的麻煩

但是好像大人們都不知道的樣子= =b

剛剛用了論壇的搜尋功能,找"優遊卡學生證"

看起來應該是台北市很多學校都跟我們一樣開始玩了

那麼那些人就等著瞧瞧這項政策的效果如何好了(H)

( 以下是個人偏見 )

事實上這樣的"德政"只是為了造福想監控子女的家長吧

尤其是那個未到校就會傳簡訊給家長的功能.....Orz

難道大人們都不知道 " 上有政策,下有對策 " 這句話嗎?

相信不久之後 聰明的我們一定可以找到因應的辦法的 XD

剛剛又找到一項跟悠遊卡有關的東西

悠遊卡國際學生證

http://www.statravel.org.tw/isic/ISICE.htm

真是肥了悠遊卡業者=口=

鏈接文章
分享到其他網站
話說我在新加坡的時候,幾乎是每三根柱子就一台

然後每走過三根柱子就會逼一次這樣嗎...XD

--

悠遊卡的RFID這種東西如果弄不好的話反而有可能會洩漏個人的隱私..

鏈接文章
分享到其他網站

如果每班一台的話叫副班長乖乖點名就好了,要它們幹嘛?

而且如果副班長能妥善點名,我想不出這個制度和設備存在的必要性是什麼。

還要換卡、裝機......

耗學生時間、還常常可能會多刷少刷代刷忘了刷.........

投資報酬率在哪裡我看不到........

好像唯一使用他的理由就是大家都在用.....趕流行。囧

鏈接文章
分享到其他網站
悠遊卡的RFID這種東西如果弄不好的話反而有可能會洩漏個人的隱私..
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070227/5/axhu.html

由於外界擔心數位學生證恐洩漏學生其他資料,韓長澤表示,數位學生證的晶片未儲存學生基本資料,若遺失也不會有個人資料外洩問題,此外,學校系統也會通知台北智慧公司列入黑名單禁止使用,並退還可使用的金額,不過,重製一張數位學生證將酌收五十七元補證費用。960227

所以至少現在我們的學生證應該不會有這個問題=w=

不過如果以後要延伸到其他地方的話...很難說:P

附上北市教育局的公文供大家參考(H)

臺北市政府教育局數位學生證說明

臺北市政府教育局(以下簡稱本局)為推動教務行政自動化,並配合交通局票卡管制措施,方便學生搭乘捷運及公車等大眾交通工具,因此規劃將學生證數位化並與現行北市悠遊卡結合成為數位學生證,自95學年度開始陸續換發,換發之順序依序為大專院校、高中、高職、國中及國小。

數位學生證是將學生證印刷在悠遊卡上,外觀看起來就如同一般傳統紙本學生證,上面印有學生之照片、學號、姓名及圖書館條碼等資料,可當學生證及學校借書證使用,而數位學生證本身即為悠遊卡,經過儲值就可用來搭乘大眾運輸工具,讓學生可以一卡在手,暢行無阻。數位學生證上除了正面所印刷之學生資料外,卡片內之晶片並未儲存學生基本資料,即使遺失,也不會有個人資料外洩之問題,學生可安心使用。

目前一般市面上所使用之悠遊卡大部分為無記名卡,如果遺失無法辦理退費,會造成持卡人之損失,而透過學生證結合悠遊卡,學生遺失數位學生證,可向學校申報遺失,學校可透過校內系統將學生卡號通知台北智慧卡票證股份有限公司(以下簡稱台北智慧卡公司),該公司即可將該卡列入黑名單禁止使用,並將可用金額餘額退還,以減少學生損失。

本局預定於95學年度完成本市所屬各級學校數位學生證之換發,未來並將陸續推出與校園e化結合之各項服務,目前正於各校安裝讀卡機,預定於10月份起推出學生出入校園管理之服務,透過學生上學、放學刷卡,讓家長能即時透過電子郵件或簡訊,掌握孩子行蹤,加強學校、家長及教師彼此間之聯繫,以有效提升學童安全。

因本年度為首次全面換發數位學生證,本市所屬公私立學校之製卡費用,均由本局編列經費支應,不需由學校或學生負擔,但是學生若因遺失或人為損壞造成數位學生證無法使用,則需自費辦理補卡。後續年度市立學校新生製卡費用,由本局編列經費辦理,而國立及私立學校則由各校自行編列經費辦理。

未來數位學生證更將結合門禁管理,學校可對校園內之實驗室、電腦教室、圖書館及遊泳池等進行管制,並可應用於校園巡邏等方面,可有效提升校園安全;亦將結合學生學習護照、校務行政系統、記錄學生學習歷程等,朝更精緻之e化校園邁進。

鏈接文章
分享到其他網站

整個就是被裝了監視........

滿足擁有偷窺學生上下課時間慾望的變態家長...............

那我可不可以說滿十八歲的部分學生得以憑藉刑法已成年的人身自由權拒絕他人未經許可窺視或紀錄個人隱私.........

鏈接文章
分享到其他網站
如果每班一台的話叫副班長乖乖點名就好了,要它們幹嘛?

而且如果副班長能妥善點名,我想不出這個制度和設備存在的必要性是什麼。

全台灣找不到幾個副班長「妥善點名」吧?:P

還要換卡、裝機......

耗學生時間、還常常可能會多刷少刷代刷忘了刷.........

投資報酬率在哪裡我看不到........

好像唯一使用他的理由就是大家都在用.....趕流行。囧

話說我們學校好像都沒有說代刷會怎樣怎樣...

感覺好像有點變相鼓勵=ˇ=

這時就會發現好同學的重要性~

我覺得是沒有多大的麻煩拉...

反正上下學順手逼一下而已

只是有時要早走就很無奈...

「聽說」會記早退= ="

鏈接文章
分享到其他網站
好想問...

找人代刷的話可不可以翹課...(默)

教室副班長、老師還是會點啊........

全台灣找不到幾個副班長「妥善點名」吧?

全台北的學生也不是全部都會乖乖刷卡啊囧........

本來想說可不可以放學刷兩次

這樣隔天早上來就不用刷了(汗)

話說今天還差點忘記Orz

可能不行喔,笑。

我連著兩天早上都忘記.....重新走樓梯下去刷..........囧

(我真的不是只因為自己會忘記才反對他的啦......扭扭)

鏈接文章
分享到其他網站

可能不行喔,笑。

我連著兩天早上都忘記.....重新走樓梯下去刷..........囧

(我真的不是只因為自己會忘記才反對他的啦......扭扭)

學長這是此地無銀三百兩?XDDDDDDD

覺得這是個很沒有需要性的政策  囧

這個根本是欺負我這種記憶力不好的人嘛ˊˋ

鏈接文章
分享到其他網站
話說我的卡掉了,我去重辦,他說.........應該要等一個月吧.......!

然後他叫你這個月每天去簽到嗎囧........

(我就說問題多吧......茶)

學長這是此地無銀三百兩?XDDDDDDD

覺得這是個很沒有需要性的政策  囧

這個根本是欺負我這種記憶力不好的人嘛ˊˋ

自以為是科技之城囧........為什麼要用BB卡?為了帥......(汗)

或說....為了讓家長看你幾點到學校?....結合簡訊功能..........

然後我要澄清.....我在我忘了刷卡之前就發這篇文了,

所以我並不是因為它害我多爬四次樓梯才罵他的............XD

鏈接文章
分享到其他網站

今天也是到公車站才想到

又跑回去BB

真的很麻煩耶

寫信去市政府抗議!

他又推給教育局

教育局又強調那是很好的政策

至少要一學期之後他才會開檢討會做檢討

反正他就是不想改回來就是了

說了一大堆那個的好處

就不站再學生的立場想想

這真的是台北市政府的"良政"耶

鏈接文章
分享到其他網站
今天也是到公車站才想到

又跑回去BB

真的很麻煩耶

寫信去市政府抗議!

他又推給教育局

教育局又強調那是很好的政策

至少要一學期之後他才會開檢討會做檢討

反正他就是不想改回來就是了

說了一大堆那個的好處

就不站再學生的立場想想

這真的是台北市政府的"良政"耶

今天有點無聊來分析一下臺北市政府為什麼有這個計畫好了

這個計畫的理由可能如下:

1. 有悠遊卡這種東西不整合來用 還繼續用紙卡太"浪費"了

2. 太多大學以上的的人拿學生卡來逃票 (沒錯, 大學以上要投全票)

3. 教育局想掌控學生的一舉一動 (有沒有想過如果每根柱子都埋了一個感測器, 然後平常我們把學生證悠遊卡放錢包帶在身上, 真實版的劫盜地圖就這樣出現了)

4. 他們想把學生證跟圖書館還有合作社之類的地方整合起來 (不過目前好像有限制不能用悠遊卡交易)

另外真的不要找人代刷, 今天就有四個血淋淋的例子了

用科技整合到學校的確不錯, 但是以台灣的學校的這種速度跟做法我覺得10年後都還不會有什麼長進...

--

有想到再補上來....

鏈接文章
分享到其他網站
我覺得這樣做很好啊

茶.....如我之前說過的,

一個政策的實施要考慮的層面至少有「必要性」、「投資報酬率」、「永續性」等........

這三點我還不知道它到底是符合哪一點。

如果可以用刷那個卡取代副班長點名制度之類的什麼鬼,省去許多麻煩的話,

那它有存在的價值,

但是現在點名的人早上還是要點名,就算早上偷懶,每節課還是要點,

完全沒節省到資源,完全沒增加便利性。

除了帥,他還剩下什麼?

不如你提兩三個它的優點出來........笑

(嘖...我認真了)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入