【討論】12年國教

[Evior凡 10]

這文要刪了啊

今天老師在學校〈她是我們學校教師會的代表〉

她的內幕消息是

十二年國教被教育部承認是只有一個重點：補助私立學校

大家聽了都氣憤莫名

因為那位官員：李財順說：讀私立學校的人都付不起學費好可憐啊

反而明星高中的學生都是因為家裡有前才能受到那麼好的教育考到那麼好的學校

但，我就是因為家裡經濟因素才拼全力想考進來的，一定有很多人也是

[disghost 10]

還記得基測前我媽就在講:

"你如果上私立我就要下海來幫你付學費了"

總之這是一種激勵啦

(以上廢話以下正題)

其實往另一個方面想還蠻不錯的耶0.0

我有一些國中同學因為分數太低每天要搭一個多小時的車到外縣市上學(台中人)

12年國教的話他就可以就近就讀啦

不過詳細的細節還要再研討

就這樣突然說要搞是一件很不好的事

而且很不負責

[皓月靜影 10]

這文要刪了啊

今天老師在學校〈她是我們學校教師會的代表〉

她的內幕消息是

十二年國教被教育部承認是只有一個重點：補助私立學校

大家聽了都氣憤莫名

因為那位官員：李財順說：讀私立學校的人都付不起學費好可憐啊

反而明星高中的學生都是因為家裡有前才能受到那麼好的教育考到那麼好的學校

但，我就是因為家裡經濟因素才拼全力想考進來的，一定有很多人也是

是吳財順，相信我，老師在敘述那些話的時候，我也是生氣的那個。

明星高中的學生都是因為家裡有錢，才能受到那麼好的教育？

他們瞎了嗎？女中那麼多需要補助的小孩，他們是沒看到嗎？= =#

私立學校那麼多有錢的家長？他們沒見到嗎？= =#

這究竟說明什麼？

更何況，一中、女中這些學校，早已成為國中考生們的目標，若是簡簡單單就能進，那真的不是所有人能接受的。

[~光~ 10]

我覺得12年國教的配套措施不夠完善，就要施行，根本就是拿我們學生當白老鼠嘛

[snowp 10]

嗯九年一貫都還沒發展完全就要展開十二年國教

請教育部多聽聽學生的意見才是真的

當然有些人要通車上下學真的很辛苦

社區化一定是有利有弊

但是是不是真的利大於弊？！

想想有多少人為了拼進一個好高中

不惜在國三挑燈夜戰

然後放下很多娛樂時間就為了拼進所謂第一志願？！

在第一志願中

我相信是因為經濟因素才那麼努力要考公立高中的不在少數

就直說吧

我就是一個例子

因為私立學校的費用真的太高

三年唸下來不知道要花爸媽多少錢

才會那麼想考進中女

也算是為大學鋪路吧

就算高中不用那麼拼命

就因為家住的近就能進所謂明星高中

那試問教育部

是不是連學測指考一起取消算了

這樣對學生不見得是好事

只是一再的要培育出毫無抗壓性的草莓而已

嗯跟樓上的各位好像重覆滿多的

不過只是個人的一點淺見罷了

[綠之傳人 10]

我們九年一貫都被搞成這樣了

十二年一貫能行才有鬼

而且當身邊全是菁英時　那種競爭力　那種環境培養出來的思想學習態度絕對不一樣

乾脆連署抗議上教育部去算了　

我就是不能認同

為什麼社區可以用較低分數近來

講難聽點　近來墊底嗎

別以為基測插個二十分不多　真的很多

看看班上名次　自然會了解

我沒有歧視的意思　只是就事論事罷了

高中東西那麼多　近來女中　多數人還是從頭學起阿

但優勢在於　我們對國中的東西很熟　可以直接墊上去　

再說　十二年國教

不用考績測　國中生真的有那麼自動？？誰還會想要來個總複習

誰還會想把三年的東西牢牢記在腦理　教一年　前一年的東西早就忘光光

圖利私校　是不是也就說　有錢人家的小孩實力才更好

那個古代有什麼不一樣

從日治時代到現今　所謂的”國教”是什麼

前人們努力在讓平等教育名副其實

才沒幾年　就可以這麼得把它煙消雲散

再推動政策時　官員一味以自己的看法來做行政

一個民主國家的時代　為什麼不用採納直接受影響人：學生　的聲音呢

一切真的太荒謬　荒謬到一種可笑的地步了

有沒有小綠綠的存在　有沒有綠制服的迷思

這可能只是站在我們現在的觀點來看　說服不了人

但站在一個為國家人才培育的立場呢？？？

這樣做真的可行嗎？？？？？？

是不是要人才中斷　哪天再恢復考試制度　？？

台灣的社會不像美國　我們很多態度　早在這周邊的薰陶下顯得搖搖欲墜

自動　自主　自發　　台灣小孩夠嗎？？？

從小　補習　補習　補習　考試　考試　考試　名次　名次　名次

這一經累積成一種價值觀　一種很難改變的事實

突然　就這麼突然想來個大翻盤

我不懂教育部那堆官員　到底在想什麼

[穆雅 10]

可是,他們聽不到,我們也沒辦法

只是,就算他們聽到了我們的反對

他們會撤銷??

我不這麼認為

自從李遠哲博士提出的建構式教學

教育部只是盲目的跟從

但是

他們到底曉不曉得

這種教學法適合用在我們身上嗎

而教育部一錯再錯

所提出的方案越來越對白老鼠們不利

好,就算他們明白了這一點

要改掉,回覆一鋼一本&(六)九年國教

不過

這又遇到一個問題

已經在錯誤環境中成長的老鼠

如何在以後的社會裡獨立?

教育部,真是麻煩阿...

[snowp 10]

從日治時代到現今　所謂的”國教”是什麼

前人們努力在讓平等教育名副其實

才沒幾年　就可以這麼得把它煙消雲散

再推動政策時　官員一味以自己的看法來做行政

一個民主國家的時代　為什麼不用採納直接受影響人：學生　的聲音呢

一切真的太荒謬　荒謬到一種可笑的地步了

台灣的社會不像美國　我們很多態度　早在這周邊的薰陶下顯得搖搖欲墜

自動　自主　自發　　台灣小孩夠嗎？？？

從小　補習　補習　補習　考試　考試　考試　名次　名次　名次

這一經累積成一種價值觀　一種很難改變的事實

突然　就這麼突然想來個大翻盤

我不懂教育部那堆官員　到底在想什麼

個人是覺得啦

台灣一味的想學習美國

但是忽略了根本

民族性格的差異

還有傳統的包袱等等

在台灣似乎還保留著那種

萬般皆下品，惟有讀書高的感覺

只要孩子書唸得好

其他的都不重要

但是卻忽略了很多孩子的意見

其實

自己的人生

是該自己掌握的

高中職社區化的理念很好

只是配套措施真的太不周全

而學生的意見

好像真的沒有什麼人會在乎

這個社會

好像有投票權的人

才有資格說話

才有權力影響政府。

[Money 10]

以前還在中女唸書的時候

只要有"校友"回來演講,大家反應都會比較熱烈

那是一種對中女的認同感...

就像現在我在大學,對中女的人感覺就是比較親切

我到現在還是非常的喜歡中女

我覺得...萬一中女"社區化"

那份對中女的認同感將會消失殆盡...

[Sweet_Cherry 10]

是吳財順，相信我，老師在敘述那些話的時候，我也是生氣的那個。

明星高中的學生都是因為家裡有錢，才能受到那麼好的教育？

他們瞎了嗎？女中那麼多需要補助的小孩，他們是沒看到嗎？= =#

私立學校那麼多有錢的家長？他們沒見到嗎？= =#

這究竟說明什麼？

更何況，一中、女中這些學校，早已成為國中考生們的目標，若是簡簡單單就能進，那真的不是所有人能接受的。

請問消息是在貴校裡面公開了嗎？

（我的意思是大家都知道這件事了嗎？）

沒有別的意思，只是想確定一下。

[莫為 10]

有老師去教育部開會後在課堂上公開而已

並非全校都知道

[~光~ 10]

讀私立就一定有錢喔

有點怪怪的

讀公立也有有錢的啊(少數)

以為可以補助又怎樣啊

讀公立或私立多多少少有些人也會有補助吧