hsnu45 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我已經爬過很多文了.知道有很多類似的.但還是想更了解一些比較今天去試聽陳建宏.上課速度快歸快.但勉強跟的上.可是有點不太喜歡老師的態度(我不知道今天那個老師叫什麼)覺得他講話很尖酸刻薄.聽起來就很不舒服.而且像一些高二上的東西他都會說教過了你們應該會.我覺得這樣對二下來補習的人很吃虧.就是因為不會才來補然後你還不講.....................................無意批評.純粹個人感想爬過快30頁的文.有個小問題.就是大部分說陳建宏教的好的似乎" 嘉義"那邊佔了絕大多數但是在嘉義教的那位老師.台北本部好像沒有.要不然就總是特定某幾個人在回答.感覺有點主觀因為現在不知道要選哪一家?希望大家可以多給小弟一些意見. 鏈接文章 分享到其他網站
無夜遊熐 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我已經爬過很多文了.知道有很多類似的.但還是想更了解一些比較今天去試聽陳建宏.上課速度快歸快.但勉強跟的上.可是有點不太喜歡老師的態度(我不知道今天那個老師叫什麼)覺得他講話很尖酸刻薄.聽起來就很不舒服.而且像一些高二上的東西他都會說教過了你們應該會.我覺得這樣對二下來補習的人很吃虧.就是因為不會才來補然後你還不講.....................................無意批評.純粹個人感想爬過快30頁的文.有個小問題.就是大部分說陳建宏教的好的似乎" 嘉義"那邊佔了絕大多數但是在嘉義教的那位老師.台北本部好像沒有.要不然就總是特定某幾個人在回答.感覺有點主觀因為現在不知道要選哪一家?希望大家可以多給小弟一些意見.台北的也很好阿....直於你說像一些高二上的東西他都會說教過了你們應該會那是每個補習班的人幾乎都會這樣吧....總不可能說因為你一個人或一些人!要重新講上學期的東西~時間也有限吧!!而且如果課堂上講的話!也可能是輕描淡寫講一點~回憶一下而已吧我想這些應該都是要下課後自己去問吧!!老師會仔細的跟你講!而且尖酸= =我覺得不會耶!我覺得你可能要再去多聽個2堂~才會比較了解!那裏的老師很色倒是真的!!我不知道你是哪時候去的耶!不過師大附中應該都是禮拜日早上...我也是禮拜日早上禮拜日早上的老師是"祁政維"禮拜六晚上的老師是"彭宗德"還有幾天我不知道哪時候~不過老師好像是"彭朋瑞" 鏈接文章 分享到其他網站
birdhackor 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 我已經爬過很多文了.知道有很多類似的.但還是想更了解一些比較今天去試聽陳建宏.上課速度快歸快.但勉強跟的上.可是有點不太喜歡老師的態度(我不知道今天那個老師叫什麼)覺得他講話很尖酸刻薄.聽起來就很不舒服.而且像一些高二上的東西他都會說教過了你們應該會.我覺得這樣對二下來補習的人很吃虧.就是因為不會才來補然後你還不講.....................................無意批評.純粹個人感想爬過快30頁的文.有個小問題.就是大部分說陳建宏教的好的似乎" 嘉義"那邊佔了絕大多數但是在嘉義教的那位老師.台北本部好像沒有.要不然就總是特定某幾個人在回答.感覺有點主觀因為現在不知道要選哪一家?希望大家可以多給小弟一些意見.老實說高二上學過的當然不可能重覆一直提啊不然舊生做何感想舊生會絕得明明聽過還浪費時間嘛如果高二上學的要一直一直在高二下強調那我們高二上是幹麻要去補??比你們多繳八九千結果沒比你們強我們就不需要補了...不過不用擔心通常比較重要的都會重新快速講一次細節就只好跳過...不過通常你可以直接把瑣細的背下來而且下課可以去問高三也有單總複習班...所以不用太過煩惱啦... 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我已經爬過很多文了.知道有很多類似的.但還是想更了解一些比較今天去試聽陳建宏.上課速度快歸快.但勉強跟的上.可是有點不太喜歡老師的態度(我不知道今天那個老師叫什麼)覺得他講話很尖酸刻薄.聽起來就很不舒服.而且像一些高二上的東西他都會說教過了你們應該會.我覺得這樣對二下來補習的人很吃虧.就是因為不會才來補然後你還不講.....................................無意批評.純粹個人感想爬過快30頁的文.有個小問題.就是大部分說陳建宏教的好的似乎" 嘉義"那邊佔了絕大多數但是在嘉義教的那位老師.台北本部好像沒有.要不然就總是特定某幾個人在回答.感覺有點主觀因為現在不知道要選哪一家?希望大家可以多給小弟一些意見.可以去問老師阿...畢竟大部分的人都是有從2上開始上 少部分的人是從2加入 他當然要顧慮到大部分的人 我覺得有不懂得應該要去問老師!! 鏈接文章 分享到其他網站
alvin790828 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我只看過兩家的講義感覺陳建宏是題海戰術 而且錯誤很多所以我喜歡做周偉勤的講義我沒有補化學..不過聽說陳建宏一定要去補才會化學自習的話就要看周偉勤的辣~ 鏈接文章 分享到其他網站
hsnu45 10 發表於 March 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 他就是說你們應該要會.是連提都沒提.我當然知道不可能重講.重點是也該稍為提一下吧!而且我只是想知道兩家的優缺點. 鏈接文章 分享到其他網站
starbucks_renee 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 我覺得還是看個人啦哪家你吸收的多才是重要我也有同學從周偉勤跳到陳建宏他到是瞞喜歡陳建宏的不過我覺得周偉勤比較好因為我當初兩家都聽過我覺得陳建宏的題目感覺會做到往生...周偉勤的是還OK 鏈接文章 分享到其他網站
shankesleroux 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 問哪一家比較好.....其實沒有必要....榜單是一定有的你聽過了認為哪一家適合你就去吧...不用追逐潮流...如果硬要逼你去...結果到最後適應不良...就.....所以.....試聽過後..優缺不都了然於心??? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入