李小哇 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 嘖很訝異有些很好的學校沒有在名單內 南二中卻有? = = "不是我要批評二中的 只是覺得怪 .... 鏈接文章 分享到其他網站
Rui Xuan 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 真是個爛教育部明星高中的定義在哪裡?^o) 如果一間很差的私立學校出了個滿級分的學生!那它是不是也算是明星學校?^o) 推動12年國教各有利弊利:升學順利弊:程度降低 鏈接文章 分享到其他網站
老人與海 10 發表於 February 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 國家真的被那些教育學者搞到完蛋了..每次說出來的話.最後都打自己嘴巴..我看我們來號招..集合大家的心聲..看是來集會.還是來連署好了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
翔龍傲天 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 話說,我個人不怎麼欣賞十二年國教啦雖然這樣上高中的人數的確能大幅提昇沒錯...可是相對的這樣高中也要不安全了= =...想當初就是因為基測才能刷掉一堆會鬧事的小混混如今十二年國教一出,只怕不管是好是壞,家長都會把自己的小孩抓去上高中... 鏈接文章 分享到其他網站
李小哇 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 樓上說的對 刷掉一些愛鬧的混混....囧翻台灣在被這樣搞 肯定沒救 鏈接文章 分享到其他網站
老人與海 10 發表於 February 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 話說,我個人不怎麼欣賞十二年國教啦雖然這樣上高中的人數的確能大幅提昇沒錯...可是相對的這樣高中也要不安全了= =...想當初就是因為基測才能刷掉一堆會鬧事的小混混如今十二年國教一出,只怕不管是好是壞,家長都會把自己的小孩抓去上高中...對阿....之前..有滿多流氓的說..想說..高中可以甩掉...現在我們的學弟妹..可能幻想破滅...而那些流氓..說不定還讀不錯的高中勒.... 鏈接文章 分享到其他網站
翔龍傲天 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 對阿....之前..有滿多流氓的說..想說..高中可以甩掉...現在我們的學弟妹..可能幻想破滅...而那些流氓..說不定還讀不錯的高中勒....其實話說難聽點,流氓讀不錯的高中「大部分」也是浪費,畢竟不肯唸書,給他在好的筆記、課本都沒什麼用.... 鏈接文章 分享到其他網站
老人與海 10 發表於 February 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 至少..出來..他說不定會說..他是某間國立高中..嗆我們..我們說不定還比不過他們<<高中學校 鏈接文章 分享到其他網站
ASD 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 至少..出來..他說不定會說..他是某間國立高中..嗆我們..我們說不定還比不過他們<<高中學校不會呀...我們可以說:是12年國教你才可以讀那的..... 鏈接文章 分享到其他網站
翔龍傲天 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 可悲的是...接受這些教育的我們...卻沒有能力改變些什麼 鏈接文章 分享到其他網站
老人與海 10 發表於 March 1, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 現在就是這樣....程度真的一年比一差 ...真搞不懂..為什麼越來越退步呢? 鏈接文章 分享到其他網站
老人與海 10 發表於 March 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 今天..真的越想越賭爛..我覺得這國家真的完了.跟樓上講的一樣.悲哀!!! 鏈接文章 分享到其他網站
阿斜 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 可悲的是...接受這些教育的我們...卻沒有能力改變些什麼可以學王叔跑到國外阿 鏈接文章 分享到其他網站
王奕 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 可悲的是...接受這些教育的我們...卻沒有能力改變些什麼如果學生們能聯合起來對抗所謂的"上"也許學生能改變些什麼也許只會成為歷史事件中的其中一個但是..至少有了這個事件..那堆上將不再漠視學生的權利國家大事那堆公民可以投票但是學生的事..學生卻沒權利投票..倒底國家把學生當什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
王奕 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 國外..真是個不錯的選擇....但是要錢阿!!!別說錢了...我家也沒什麼錢..因為沒錢老娘老爹要努力賺錢所以我只有自己一個人到加拿大開荒破土...如果你願意一個人到一個你都不知道的國家沒有爸爸沒有媽媽還遇到一個惡裂的房東(我一來加拿大的那個房東西惡裂)一個朋友都沒有一個親人也沒有連當地的話也還不太會講聽也不是全聽得懂第一年一整年我也只交到一個朋友然後你還要控制自己該讀書的時候讀書該玩的時候玩還有自己照顧自己最重要的是..你要忍受國外的無聊(翻桌)其實也是滿辛苦的.....(其實我覺得還好..可能從小習慣了) 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 明星高中好不就是好在它的同儕競爭力嗎?十二年國教,擺明了要摧毀這樣這情況就像是你把十個程度相當的人一起唸書,改成十個程度分明的人一起唸書哪一種會造出優秀學生呢?不言自明吧!而且我也覺得......有須要全部都上到高中嗎?高中的知識是「基本教育」的嗎?我很疑惑。 鏈接文章 分享到其他網站
老人與海 10 發表於 March 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 恩 阿.現在讀的書<<高中課程..以後就業可以用到多少阿.有學者指出大約百分之20....那是在搞什麼的阿!!!高中很重要的話..為什麼這麼多高職阿.. 鏈接文章 分享到其他網站
王奕 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我也不知道在這裡提出國外的做法好不好...有人想知道國外怎麼把程度分出來的嗎..??? 鏈接文章 分享到其他網站
王奕 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 怎麼分阿?測智商??高中不分高中或高職把要學的東西變成選課如果要去讀技術學院的學生們就選一些比較職業性質的科目(例如美術汽修)如果要讀大學的學生就讀一些比較學術性的科目(例如:物理化學生物)就連英文科都有分兩種程度當然會有一些人會努力想去擠學術性去升大學的那些科目但是這些科目當然是會比較難比較花腦帶如果沒腦帶讀下去那自然自己就會去選比較簡單的東西讀了雖然一科只要50分就能夠pass但是大學好像沒有要收只有50分的學生吧XDDD所以學生就會自己衡量自己的程度在哪裡而且自然大家都知道大學當人率可以高到50%高中讀得好不帶表大學能讀得下去所以學生就會自己考慮自己程度的問題了....當然..老師題目給的難度會是一定的不會說這學期太多人被當掉然後就會把考試難度或是作業難度放鬆 鏈接文章 分享到其他網站
我的答案是 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 老實說,我並不認為用這種方式人的心態就會有所轉變我們的教育所給我們的觀念就是任何事物有所區別只是改了一個名稱,骨子裡卻還是相同的東西教育的品質沒有提升,補習班只會更加地氾濫貧富差距也會愈拉愈大。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入