【討論】十二年國教：(

[火星哇尼國外交官小周 10]

超糟糕的

我是沒有去花時間了解很多啦

本來以為就是>>中山會沉淪 之類的

現在看到還是可以以成績招生 就覺得放心多了

總之 台灣的教育一直都是被這樣稿的啊

不過這幾年真的太誇張了

九年一貫的殘害都還沒解決

接著的十二年國教就要推出

看著學妹們才高一就要花一堆時間補未達到的學業能力

尤其是數學

數學本來可是台灣最能爭光的科目呢

整個就很無奈

[angela0127 10]

雖然之前的什麼9年一貫的東東很爛，但我覺得12年國教仍有可取之處

〈別因之前的失敗否定人家後來的政策嘛~~~我們要客觀地看待它.....〉

20樓同學貼的網址也要點進去看看吧？只看媒體報導就高談闊論.......

同學們~你們相信台灣媒體的專業嗎？

以下是在下的淺見....〈因為我腦容量比較迷你，只好用條列的方式說明我的想法〉

*對辛苦考上名校的人很不公平

不會呀~~就算用社區分發的方式進入好學校也不一定能考到好大學，何況以後出了社會有誰

會管你哪個高中畢業的？要是能上台大穿什麼制服我都ok，不過我還是以身為中山人為榮啦!〈不論中山是第幾志願或是否為名校〉

*會讓學校品質下降

與其說下降不如說是均質化吧~假想現在每個高中都社區化了，那麼優秀的老師就不會執意要往好學校擠；政府就不會把金費集中在明星學校身上；學生也不用通1.2小時的車上學，就某種程度來說教育資源是平均了呢

總之12年國教的實行有它的理由和好處.............

〈一定要去看看→〉http://www.thvs.tp.edu.tw/news/paper/1026.htm

雖然我還有好多好多想法但由於打字龜速┼懶病發作，所以就此打住= =

[茉莉花香NO。1 10]

我覺得12年國教根本就是一個很"為改革而改革的東西"

如果明星高中社區化，那嚜這樣建中會倒台，爛學校反而有可能會拼過建中，建中就會歷史化了。

而且這樣好學生念爛學校，爛學生念好學校，會破壞台灣教育體制(其實應該已經沒有了吧?)，讓整個社會混亂。

我覺得杜老爺只能吃，不受用。他有一些行為我實在看不下去。

最好不要連明星高中也社區化，這樣台灣教育就真的毀了。

[joseph_daniel2 10]

這對景美松山大同那些好學校真的很不公平欸

明星高中?

他們的標準在哪?

無視於他們的歷史傳承甚至升大學的成績就把人家屏除在外

那麼政大附中為何又稱的上是明星高中?

創校兩年有歷史嗎?

升學成績很優秀嗎?

頂著政大的光環嗎?

我真的很不解

為什麼又把我們拉出來啊???

讓他們去搞他們的！

我們讀我們的書！

為什麼一直不諒解我們啊???

[angela0127 10]

我覺得這樣不對....會讀書的不論什麼環境一樣唸得好...很多出名的流氓學校也誕生許多優秀學生

而且我不知道你所謂的〝爛學生〞指的是指什麼...如果是指成績的話我覺得讓他們進有優秀師資的〝好學校〞反而是正確的，讓優秀的老師來拯救他們這樣很好呀...反言之，比較不會教書的老師只要提供會唸書的學生有用的資訊、各類考試題型、或是告訴大家唸哪類的書有幫助這樣就行了

而且我認為12年國教若是能好好執行的話，可以說是縮小貧富差距的根本方法

沒錯，有一部分的人根本不想唸書，但你怎知他到了高中突然改變念頭開始努力？〈我小學某個班導就是這樣〉那你有沒有想過有很多人是因為經濟壓力無法唸高中？別懷疑這個人是我小學同班同學、國中同校同學，他沒補習沒半本參考書但基測248可不是你所謂的〝爛學生〞，因為經濟壓力他爸媽要他唸高工畢業後馬上賺錢。若實施12年國教則高中學費和國中一樣由政府補助，原本每學期約8000變成只要繳學雜費，說不定他爸媽改變主意讓他唸高中？

對不起若是我的發言冒犯到你還請原諒，是我太激動了......只是看到這句話時.......

「好學生念爛學校，爛學生念好學校，會破壞台灣教育體制」

我過度氾濫到歇斯底里的博愛精神發作，講話很衝很不好意思....

[angela0127 10]

引用

作者: ⓟｉｎｋ〃泡泡

這對景美松山大同那些好學校真的很不公平欸

明星高中?

他們的標準在哪?

無視於他們的歷史傳承甚至升大學的成績就把人家屏除在外

那麼政大附中為何又稱的上是明星高中?

創校兩年有歷史嗎?

升學成績很優秀嗎?

頂著政大的光環嗎?

我真的很不解

放心啦~~放學時聽我同學說現在沒有要分明星不明星的....

[天天睡不飽 10]

這對景美松山大同那些好學校真的很不公平欸

明星高中?

他們的標準在哪?

無視於他們的歷史傳承甚至升大學的成績就把人家屏除在外

那麼政大附中為何又稱的上是明星高中?

他爽我們也沒辦法

創校兩年有歷史嗎?

目前是沒有什麼歷史啦

升學成績很優秀嗎?

又還沒考....= ="

頂著政大的光環嗎?

各有各的見解...

我真的很不解

[斐慕清 10]

今天我出門前看了新聞

教育部又抹嘴了

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070228/2/azq4.html

然後.....

我開講了

說是要減輕學生壓力？

破除明星學校迷思？

那現在又出了明星高中名單在做什麼？

意思就是要國中生一校一校的去報考？

台灣所有學生都給你一間間報考

這樣花下來的時間還真是減輕壓力

我相信不會有人放著建北不報考

就攤死在那裡等著國家分發

如此課也不用上了就巴著眼等分發好了

反正住哪裡是你的命

剛好住在總統府旁就是小綠綠的命

住在鄉下就在高中裡打獵過小紅帽日子

學生壓力是減輕了

因為全放到父母身上

所以請各位父母好好賺錢

之後才能在建北旁買間兩坪的地

這樣你的孩子才能無憂無慮上高中

可以想見之後建北區附近房價衝高

兩坪裡擠了兩百多戶

都是未來同學現在鄰居

真和睦

這麼想要社區化

乾脆把所有交通工具都拆了

大家活在原鄉生老病死

幼稚園小學高中大學研究所裡全是隔壁鄰居

到死也走不出你家社區一步

符合中國人安土重遷的精神

HAPPY

看得出來落榜明星學校在生氣

我們當年考試都沒公開排行這麼清楚

現在一下子點名還點在新聞上

明目張膽的告訴大家明星學校在這裡

此地無銀三百兩

我們的老杜抹嘴抹很快

這麼快就把改口新聞貼出

小生也不好說什麼

換個方向

破除迷思

沒有明星學校？

OK

很好

那你像個大雜燴一樣把所有學生全都放在一起

攪一攪拌一拌

大家水平一樣平均

成績一樣

考試一樣

以後出去工作就用抽籤的？

反正能力一樣

差別只在你運氣好不好

文昌帝君天天24小時開工

忙啊

明星學校之所以明星

就是因為程度相同的放在一起會有向上力

有向上力才有競爭力

有競爭力台灣才有爆發力

這裡無謂程度好還是不好

把一群程度一樣的鳥關一起

自然而然就會越飛越高

把鳥塞進公雞群

再怎麼鳳凰的鳥也只能在地上跑

建構數學要了

國中數學老師幫你收爛攤

一綱多本玩了

大家還是回頭看國編的老傳統

基測作文廢了

聽說96又要捲土重來？

國中課程簡了

你該上看看我們中山女高中叢的銜接課程

現在你要12年國教

套句在深藍看到的俗話

沒那個屁股就不要吃那個麻辣鍋

人家能義務教育十二國教

是人家有錢有國有發展

不要看到人家金碧輝煌就跑去學了半套興沖沖的用在我們身上

套完才說好像不對改一下好了

你一年一年的改

我們也一年一年的陪你玩

好像白老鼠永遠用不完

好像你教育部長當的很良心

反正學生不會有脾氣

賠上他一生的籌碼也不會跟你嘔氣

你玩的很高興

我們念得很點點

父母付得很痛心

我們的忍耐有限度

我們的心裡有不滿

請偶爾張開你那對罄竹難書的耳

聽清楚我們最後的警告

否則不能保證

籠子裡的白老鼠會不會某一天反噬

P.ST_T我很生氣,不當言論勿怪

[鬍子老爹 10]

　　我發現在各學校板都有出現這樣的議題

　　但是對於十二年國民教育大家的認知又有多少呢

　　全世界有六十五個國家辦理十年以上的義務教育

　　再說十二年國教已經喊了二十年

　　大家以為是憑空冒出的麼？

　　一個不了解的東西

　　是難以去評論的

　　不該只聽信媒體的片面報導

　　太多的東西是我們不了解的

　　應當去了解　才能做出正確的判斷

　　這裡有篇民國九十二年的討論

　　請大家過目　再來說說看自己的想法

　　http://www.thvs.tp.edu.tw/news/paper/1026.htm

版大你的point不對啦!十年以上的國教固然在世界各國行之有年,但別忘了這裡是台灣!!!

是個全世界獨一無二的地方,有著樣樣都是半桶水的行政,靠打嘴炮就行的立法,另外有有錢就行的司法外加無人管的監察 以上這些加上滿地都是數不清的廢物和政客

十二年國教是個重要的政策(這裡我措詞很久),但最大的重點是實施這項政策的人是誰,如果沒有以上的缺點,別說是十二年國教,就算是其他政策也ok的!!!

[hsunex 10]

這對景美松山大同那些好學校真的很不公平欸

明星高中?

他們的標準在哪?

無視於他們的歷史傳承甚至升大學的成績就把人家屏除在外

那麼政大附中為何又稱的上是明星高中?

創校兩年有歷史嗎?

升學成績很優秀嗎?

頂著政大的光環嗎?

我真的很不解

對呀！聽說一開始有松山沒景美，後來又改成有景美沒松山，結果新聞一出來兩所都落榜！

好像被澆了一桶冷水！

教育部說有歷史的名校不知道那所學校可以讓人信服嗎？

他們第一屆學生才高二耶！

哪來的升大學正確數據...

真替松山、景美抱不平 = =#

謝謝這位中山的學姊替我們說話:D

[伸卡球阿淵 10]

看來，一些璊頇官員根本不知道什麼叫損益比。推行一個政策，沒有去想這個政策到底是利大於弊，還是弊大於利？

最近這幾屆的學生，已經當了１０幾年的白老鼠。建構式數學、九年一貫政策，包括現在的１２年國教，無一不是荼毒莘莘學子，貶低我們的智商。建構式數學居然是美國在教資源缺乏的貧民窟學童的教材！九年一貫政策，國中與國小有斷層，數學方面更是嚴重，學生計算能力普遍低落。現在的１２年國教，更是瑕疵多多、漏洞百出，居然還敢說要在兩年後，２００９年執行，簡直是瘋了！

２０幾年前，早就有教育部官員有提出如此構想，之所以無法推行，必有難以解決之處。教育部沒有提出任何方案搬移＂阻擋１２年國教推行成功的絆腳石＂（我所謂的推行成功，是指對學生、整個國家的發展都有好處），就想橫柴入灶。我看呀！台灣的教育繼續被這幾個無腦的官員搞，鐵定玩完。

[ㄚˇ 虹 10]

今天我出門前看了新聞

教育部又抹嘴了

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070228/2/azq4.html

然後.....

我開講了

說是要減輕學生壓力？

破除明星學校迷思？

那現在又出了明星高中名單在做什麼？

意思就是要國中生一校一校的去報考？

台灣所有學生都給你一間間報考

這樣花下來的時間還真是減輕壓力

我相信不會有人放著建北不報考

就攤死在那裡等著國家分發

如此課也不用上了就巴著眼等分發好了

..............

學姊..

我突然有種..

崇拜妳的感覺 > /// <

超同意的 ! ! ! ! !

不過..

其實 十二年國教 並不差

差的是

執政者在所有配套措施都不完善的情況下

執意的要實行政策

別國是實施的不錯

但台灣的情況和那些政策實施成功的國家狀況完全不相同吧

台灣的教育一直以來都隨著政客起舞

政治 和 教育

不該是如此密切的阿..

建構式數學的迫害還在

一鋼多本的陰影揮之不去

十二年國教又要倉卒上路

我們當白老鼠還不夠

難道真要所有的小孩拿來實驗嗎...?!

難怪

有錢人

早早

就把小孩送到國外讀書了..

[Hare 10]

如果覺得整個十二年國教，

不管是配套方案或是社會基本共識還不足推動，

除了討論外、抱怨外，我們還能做些什麼呢？

　

如果到時候真的定了案，會有師生集體靜坐之類的嗎^o)

[棉．娃．糖 10]

今天我出門前看了新聞

教育部又抹嘴了

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070228/2/azq4.html

然後.....

我開講了

＜＜字多恕砍

從九年一貫玩到了十二年國教

延長國民基本教育的確可以提升國民素質

但是看看現在　大學生滿街跑

大學有什麼了不起　差只差台政清交

沒大學文憑就好像當年沒有國中畢業證書

十二年國教　大家再拼命考研究所？= =""

到時候會不會神來一筆

連大學也納入義務教育？

全部怪杜部長也不行

他只有罄竹難書跟三隻小豬

那怪政客吧　

選舉前　什麼都喊什麼都來什麼都不奇怪??? !!!

[~*楓的思念*~ 10]

真的很不應該這樣做!!

有點想要遊行...總是要這樣大人們才會注意到我們的想法

尤其是那些自以為是的教育部人士

我們還是來學生運動吧(認真)

再這樣下去

台灣將會是個充斥假象的代名詞!!

P.S杜老爺最好先管好家裡的孩子,不然怎麼會有資格管全國的教育?ˋˊ

若真要實施,目的是為了讓台灣更好

那就要請問為什麼大家有錢就想把孩子往國外送?

[hoos891405 10]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070302/51/b2mh.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070301/4/b15z.html

教育部又變了

收回前幾天公佈的明星高中名單

以後高中一定要升學區內的學生

而高中可以以發展區域特色招收少部分的跨學區學生....

要不要發動學運好了~~

我一定參加(帶7000單字+古文觀止去看)

[ivorys 10]

這對景美松山大同那些好學校真的很不公平欸

明星高中?

他們的標準在哪?

無視於他們的歷史傳承甚至升大學的成績就把人家屏除在外

那麼政大附中為何又稱的上是明星高中?

創校兩年有歷史嗎?

升學成績很優秀嗎?

頂著政大的光環嗎?

我真的很不解

...........

這樣的言論很傷人。

不管是不是新學校，沒有任何學校的學生會想聽到這種話。

[cobras91006 10]

樓上的 ..當然啦 大家都希望自己的學校是明星高中

我覺得阿 十二年國教 是我們人民的福利 但我認為

我們中華民國需要的是專業人才 將來才有出路

有些人不適合讀書 不應該強迫他們 應該讓他們尋找自己的長處

而所謂的菁英學生 我認為就應該特別照顧 當然 這是我的角度

大家角度不同 意見不一 但為了國家的未來著想 想想 如果國中不考基測

有一大半的學生不會想去用功吧 我們的競爭力 已經落後很多了

教育部要想清楚 應該成立各種技能的專業學校 供學子們挑選 而高中部分 像公民課本說的

是學習高深知識的預備教育 還是維持原來的模式 想讀書的人 大家來一較高下

競爭才能提升實力 !!

還有阿 教育部的目的之ㄧ 就是去除明星高中的迷思 但是有用嗎????

多少家長 聽到消息後 開始轉戶口 ?? 明星高中在台灣已經深根太久了

當前幾志願不再經過篩選 明星高中幾年後固然會消失(學生素質是明星高中的基礎) 但是

多少無知的人 仍然沉迷於明星高中? 所以 乾脆 就不要改吧~

反正 教育是百年大計 藍綠雙方要共同談好 要不然 選一次總統 換一次教育 台灣的未來

就被換到地心去了!!!

[I.Twilight 10]

...........

這樣的言論很傷人。

不管是不是新學校，沒有任何學校的學生會想聽到這種話。

可是是事實........= ='

其實那些問句只是在強調這句:"無視於他們的歷史傳承甚至升大學的成績就把人家屏除在外"啦....

不過現在講這個已經沒有什麼意義了....= =#

[windjuice 10]

十二年國教..我覺得來得太早了

現在整個教育結構上仍未趨於穩固

首先改善的問題...應該在於各地資源上的平均

高中職教育系統化以及明顯區分(各有其能及社會需求定位)

重要是國高中教師素質上的平均...

提早來臨的十二年國教...加上繁星計畫...想必使得競爭越趨越烈

高中變相性能力分班也有可能於國教實施後再現(為保有學校原競爭力)

另外:相信學生素質上的差異..也會使得原單純化校園產生類似族群區隔的社會化現象

例如: 活潑的學生 和內向的學生 兩者生活方式及價值觀就不同..

能自我要求讀書的和忠於自我紓放的學生也會彼此互相影響..

相信各校校園風氣若隨政策舞動也會在國教實施後掀起一陣波瀾..亦或如慢性肝炎..

不知覺痊癒或惡化.

無論任何可能結果:我覺得十二年國教真的來得太早了!!

[秋楓戀雨 10]

我們學校的人也不是很喜歡這個政策...

不僅是怕失去了傳統,也怕未來的競爭力真的衰弱了...

況且,要是社會的價值觀念不改,改變教育政策根本無濟於事...

[草泉 10]

我相信他們也承認必須要有明星高中存在吧？

菁英教育的確也是教育中非常重要的一環啊...

只是十二年國教的出發點，卻說是在破除明星高中迷思...

我覺得真的要改變的是大家的想法，而不是把明星高中廢了...

如果說，真的全部一視同仁...

台灣培育出的人才，以後在國際上不會有第一名出現，頂尖專業的人才其實才是國家最需要的吧？

[easy255214 10]

我相信他們也承認必須要有明星高中存在吧？

菁英教育的確也是教育中非常重要的一環啊...

只是十二年國教的出發點，卻說是在破除明星高中迷思...

我覺得真的要改變的是大家的想法，而不是把明星高中廢了...

如果說，真的全部一視同仁...

台灣培育出的人才，以後在國際上不會有第一名出現，頂尖專業的人才其實才是國家最需要的吧？

贊同+1　沒有了菁英教育，國家人才只會原地踏步，無太大進步空間可言

[梅惱子 10]

贊同+1　沒有了菁英教育，國家人才只會原地踏步，無太大進步空間可言

可是其實要說到菁英教育

現在大概也只有在學科成績上面有比較大的分別(學測還是有鑑別度的吧)

升學主義掛帥

有很多專科學校的學生到後來還是讀書考大學

其實是浪費很多社會資源的

不知道可不可以建議教育部

多培養在術科上面的人才

術科學科都要均衡發展

改革是要改的更好

大家一起加油吧!!!

[黑翼神父 10]

原來,以後可以不讀書就進中山啊

那我們還讀書幹嘛?

只要祈禱教育部繼續亂搞

那以後不必讀書也可以進台大醫學院啊

真是一群白痴