【討論】那個嗶嗶嗶的


Recommended Posts

  • Replies 65
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

中國時報 2007.03.12 

數位學生證 危機在裡頭

沈昌鎮

兩年前,為了新身分證是否應該捺指紋,身分證及健保晶片卡是否「雙卡合一」等問題,台灣社會曾經掀起了一場人權大論戰,國人應該記憶猶新。當時,贊同者認為新制有助犯罪檔案建立、對治安維護有正面功能,部份自由派學者及副總統呂秀蓮也挺身而出,以捍衛個人隱私權為由,大力反對。結果,人權派獲勝,內政部及警政署等政府機關讓步,新身分證終於不用捺指紋,也不與健保晶片卡合而為一。不過,事隔多年後,在「人權的死角」--校園,此一事件竟又悄然翻版了。

本學期開始,台北市府轄下的各高中小學已全面換發數位學生證,並規定學生進出校園的時候必須刷卡感應,違者受罰;四月份開始,只要學生在一定時間內未到校刷卡,系統將自動以免費簡訊通知家長。除此之外,家長亦可付費選購一項服務:在學生進出校園的時候通知,以掌握學生上下學的時間。

這套以RFID(無線射頻辨識技術)為基礎的架構,除了結合學生證、悠遊卡、學生出入校園管理之外,往後將陸續結合學生學習護照、電子錢包、數位聯絡簿等等功能;也就是說,往後學生所有進出校門的時間、學習歷程、消費習慣、親師聯絡事項……等等,將完完整整地儲存記錄在一家民間外包廠商的中央電腦裡頭。

先不論這套系統能否達成預防任何意圖性犯罪的功能,也不論學校行政人員為了「管理」學生刷卡習慣反而增加了更多原先不必要的工作量;這套以校園安全為目標的系統將引發侵害學生自主學習的空間、隱私權、以及個人資料外洩等問題。

就校園安全而言,系統本身難以處理學生翻牆、代刷等問題,也無法避免意圖性綁架;對學校而言,好處反而是責任得以規避(系統記錄學生已經離開校園,所以不是我校方的責任)。更嚴重的是,以安全為由的系統,反而可能讓學生暴露在一個更危險的環境之中。試想:是否歹徒反可利用RFID的追蹤辨識功能進行犯罪?以及,個人資料外洩的隱憂是否將引發更多的校園危機?

已經發生的事情:北市教育局網站去年九月放置一則系統軟體操作手冊檔案,竟然在未經學生同意的情況下使用該名學生的學生證圖片做為說明範例,學生的肖像、姓名、學號等等資料一覽無遺。檔案經過承包廠商的製作、教育局承辦人員上網公告、說明會舉辦數次,竟沒有人認為這裡頭有個人資料外洩、侵害個人肖像權等問題。這套系統(以及相關學生資料)掌握在如此不尊重人權、保障個人隱私的官僚、民間廠商手中,如何教人安心?

喬治.歐威爾的反極權主義小說《一九八四》描繪了一個的監控社會下人性尊嚴抹滅的故事。台北市政府在「建構E化校園」的口號下,將建構一個人性更為異化扭曲的校園空間。(作者為北一女中教師)

Link to post
Share on other sites
喔!按照榮服團的的登記啊!

我還以為是為了改善上學時一堆人塞在那裡登記遲到才決定的方法,

結果還是依照榮服團的,

那幹麻還要嗶嗶啊?

我也不知道 = ="

嗶嗶並沒有取代人工點名

還增加我們和教官的麻煩

不知道到底在幹麻= v ="

( 根據公民老師說..我們B卡率還有98%呢XD )

Link to post
Share on other sites

地理老師的文章耶!!(興奮~~~)

不過,看完以後才發現,對吼~還有這些問題,

話說,今天公民課才赫然發現,

原來紀錄這些嗶嗶資料的是外面的一家廠商呀!

不是在學校裡面,

所以說,他們那公司是擁有我們所有學生的資料啊!

這樣不是很terrible..........怕怕

Link to post
Share on other sites
中國時報 2007.03.12 

數位學生證 危機在裡頭

沈昌鎮

兩年前,為了新身分證是否應該捺指紋,身分證及健保晶片卡是否「雙卡合一」等問題,台灣社會曾經掀起了一場人權大論戰,國人應該記憶猶新。當時,贊同者認為新制有助犯罪檔案建立、對治安維護有正面功能,部份自由派學者及副總統呂秀蓮也挺身而出,以捍衛個人隱私權為由,大力反對。結果,人權派獲勝,內政部及警政署等政府機關讓步,新身分證終於不用捺指紋,也不與健保晶片卡合而為一。不過,事隔多年後,在「人權的死角」--校園,此一事件竟又悄然翻版了。

本學期開始,台北市府轄下的各高中小學已全面換發數位學生證,並規定學生進出校園的時候必須刷卡感應,違者受罰;四月份開始,只要學生在一定時間內未到校刷卡,系統將自動以免費簡訊通知家長。除此之外,家長亦可付費選購一項服務:在學生進出校園的時候通知,以掌握學生上下學的時間。

這套以RFID(無線射頻辨識技術)為基礎的架構,除了結合學生證、悠遊卡、學生出入校園管理之外,往後將陸續結合學生學習護照、電子錢包、數位聯絡簿等等功能;也就是說,往後學生所有進出校門的時間、學習歷程、消費習慣、親師聯絡事項……等等,將完完整整地儲存記錄在一家民間外包廠商的中央電腦裡頭。

先不論這套系統能否達成預防任何意圖性犯罪的功能,也不論學校行政人員為了「管理」學生刷卡習慣反而增加了更多原先不必要的工作量;這套以校園安全為目標的系統將引發侵害學生自主學習的空間、隱私權、以及個人資料外洩等問題。

就校園安全而言,系統本身難以處理學生翻牆、代刷等問題,也無法避免意圖性綁架;對學校而言,好處反而是責任得以規避(系統記錄學生已經離開校園,所以不是我校方的責任)。更嚴重的是,以安全為由的系統,反而可能讓學生暴露在一個更危險的環境之中。試想:是否歹徒反可利用RFID的追蹤辨識功能進行犯罪?以及,個人資料外洩的隱憂是否將引發更多的校園危機?

已經發生的事情:北市教育局網站去年九月放置一則系統軟體操作手冊檔案,竟然在未經學生同意的情況下使用該名學生的學生證圖片做為說明範例,學生的肖像、姓名、學號等等資料一覽無遺。檔案經過承包廠商的製作、教育局承辦人員上網公告、說明會舉辦數次,竟沒有人認為這裡頭有個人資料外洩、侵害個人肖像權等問題。這套系統(以及相關學生資料)掌握在如此不尊重人權、保障個人隱私的官僚、民間廠商手中,如何教人安心?

喬治.歐威爾的反極權主義小說《一九八四》描繪了一個的監控社會下人性尊嚴抹滅的故事。台北市政府在「建構E化校園」的口號下,將建構一個人性更為異化扭曲的校園空間。(作者為北一女中教師)

這位老師說得太嚴重了。設置這個卡,是基於學生安全,也是因為最近的詐騙集團猖獗。我們知道這設置有漏洞,那我們可以設法去改呀!

而且既然說這樣會侵犯人權,那請問,身分證不也同樣也如同要給身分證字號、照片,也可能怕外流,那為什麼還要有身分證的出現?

Link to post
Share on other sites
這位老師說得太嚴重了。設置這個卡,是基於學生安全,也是因為最近的詐騙集團猖獗。我們知道這設置有漏洞,那我們可以設法去改呀!

而且既然說這樣會侵犯人權,那請問,身分證不也同樣也如同要給身分證字號、照片,也可能怕外流,那為什麼還要有身分證的出現?

設法去改..

如何改

以數位學生証目前的系統

如同那位老師所言,不能規避翻牆、代刷

就算是在學校嗶過

也不能確定他現在是不是真的在校內

資料外洩,屬台北智慧卡公司的問題

能不能擔保內部員工絕對不會洩漏

或是防火牆會不會被破解; foxy會不會變成盜取媒介

對於一個人而言,有越多人知道自身資料

越是危險不是嗎?

以這樣的系統來說

可能人工作業會比自動化來的安全吧?

身分證字號從身分證下來..

沒有身分證應該是不會需要建立身分證字號的

身分證是"政府"用來管理人民使用

且該資料幾乎是從出生就一直跟著你

僅有照片為求可信、證明為本人需要更換

否則幾乎是一證用長久

沒有身分證,一個人的所有申請書都不能被相信

盜用一個人頭不更加容易?

試問為什麼不該存在?

Link to post
Share on other sites
設法去改..

如何改

以數位學生証目前的系統

如同那位老師所言,不能規避翻牆、代刷

就算是在學校嗶過

也不能確定他現在是不是真的在校內

資料外洩,屬台北智慧卡公司的問題

能不能擔保內部員工絕對不會洩漏

或是防火牆會不會被破解; foxy會不會變成盜取媒介

對於一個人而言,有越多人知道自身資料

越是危險不是嗎?

以這樣的系統來說

可能人工作業會比自動化來的安全吧?

身分證字號從身分證下來..

沒有身分證應該是不會需要建立身分證字號的

身分證是"政府"用來管理人民使用

且該資料幾乎是從出生就一直跟著你

僅有照片為求可信、證明為本人需要更換

否則幾乎是一證用長久

沒有身分證,一個人的所有申請書都不能被相信

盜用一個人頭不更加容易?

試問為什麼不該存在?

今天無論是否有使用數位學生證,都可能發生學生翻牆翹課,可能發生人工作業疏失。我認為,這問題不根屬數位學生證的出現。身分證也可能外露,那為什麼我們要身分證,就是因為有他的用處嘛!

只不過,還是奉勸別濫用數位學生證,在那裡亂"逼",到時候可能學務處或是教官是會找你談談。

我覺得還是找一些老師留守在刷卡機旁,以免有"刷卡大隊"的出現。聽說本校某個班級甚至想請值日生充當刷卡員。

Link to post
Share on other sites
這位老師說得太嚴重了。設置這個卡,是基於學生安全,也是因為最近的詐騙集團猖獗。我們知道這設置有漏洞,那我們可以設法去改呀!

而且既然說這樣會侵犯人權,那請問,身分證不也同樣也如同要給身分證字號、照片,也可能怕外流,那為什麼還要有身分證的出現?

我現在都很懷疑詐騙集團是不是一個研究組織,竟然能夠研發出這麼多方法:P

我覺得還是找一些老師留守在刷卡機旁,以免有"刷卡大隊"的出現。聽說本校某個班級甚至想請值日生充當刷卡員。

你想太多

哪有老師這麼閒啊,根本就不符合經濟效益

你有算學校共有多少台機器嗎?一台站一個?老師沒那麼多也沒那麼無聊.

Link to post
Share on other sites
我現在都很懷疑詐騙集團是不是一個研究組織,竟然能夠研發出這麼多方法:P

你想太多

哪有老師這麼閒啊,根本就不符合經濟效益

你有算學校共有多少台機器嗎?一台站一個?老師沒那麼多也沒那麼無聊.

想也知道不可能啦!純粹我虎爛的。

我也跟你有同感,詐騙集團的成員應該都有進CIA、情報局的資格。竊取、騙人的技術太高超了。

----------------------回歸正題------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我覺得上有政策,下有對策。提出這個政策是出自於善意,可是配套措施沒做好,還是別做的好...

我同學更扯,還拿那個逼逼卡,逼出一個節奏,超神的...

但是奉勸各位,少玩為妙。

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Guest
This topic is now closed to further replies.