丫政 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 今天朝會聽校長說,新大樓完成後要拆掉誠正樓?(好像是這樣)那不是建中最古老的建築之一嗎~@@有破壞古蹟的感覺ˋˊ 鏈接文章 分享到其他網站
bohu 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 我忘記是哪邊寫的報告了，誠正樓比自強樓結構還不穩，要拆掉倒不意外‧ 鏈接文章 分享到其他網站
莊天才 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 我忘記是哪邊寫的報告了，誠正樓比自強樓結構還不穩，要拆掉倒不意外‧結構不穩＝ ＝？？ 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 圖書館樓梯間下面某份很大開的本子裡面是建中校舍的規劃好像是中國建築學會弄的誠正樓其實使用年限早就過了（依據那本簿子）戰後最老的一棟如果我沒記錯應該是明道樓另外某棟校舍是國防部捐錢蓋的好像是因為當時建中有提供空間駐軍不是說建築物老就應該保存，當然哪些建築應該保存可以討論但是建中校地不夠、建物老舊不堪使用也是事實如果一定要拆，也是可以辦紀念活動這就要看行政團隊跟學生的創意了活動要靠創意跟毅力呀XD 鏈接文章 分享到其他網站
lexwu200212 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 印象中最穩的是明道樓跟紅樓好像都很久了= =? 鏈接文章 分享到其他網站
流水行雲 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 @@看進去裡面！！每棟都看起來很老呀＝ ＝呵呵 充滿了歷史的氣息不是嗎= =""連便當亭都.... 鏈接文章 分享到其他網站
莊天才 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 呵呵 充滿了歷史的氣息不是嗎= =""連便當亭都....呵呵！！超有歷史氣息的說！！＝ ＝哪像我們學校..大概只有你們學校的一半老而已！！結果＝ ＝超像廢墟！！XD 鏈接文章 分享到其他網站
*~尋幻~* 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 呵呵 充滿了歷史的氣息不是嗎= =""連便當亭都....原來那叫做便當亭0_o (大驚)便當倒是沒看過打牌也是沒停過 鏈接文章 分享到其他網站
*~尋幻~* 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 除了教學資源大樓外每棟看起來都挺老舊的(該不會哪天天花板就垮下來了吧= ="" ) 鏈接文章 分享到其他網站
aa011854 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 原來那叫做便當亭0_o (大驚)便當倒是沒看過打牌也是沒停過便當亭???明道樓旁邊那個小亭子嗎???為啥叫便當亭??? 鏈接文章 分享到其他網站
nick23567 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 學校的規劃是先拆誠正再拆明道反正最後除了紅樓之外會全拆然後再重蓋估計要到2050以後才會全部完成 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 然後某些社的社辦就會消失了，新社辦生死未卜這樣...Orz 鏈接文章 分享到其他網站
bohu 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 便當亭???明道樓旁邊那個小亭子嗎???為啥叫便當亭???這只有2字頭以前的學長知道，以前學校有招標外面廠商到學校販售便當，販售地點一個在便當亭，另一個在科學館前‧ 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 February 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 學校的規劃是先拆誠正再拆明道反正最後除了紅樓之外會全拆然後再重蓋估計要到2050以後才會全部完成什麼?!學校也要把其他棟都拆掉?!學校的建築真的那麼不堪使用嗎?校長以前說過,一塊建中的玻璃都是很珍貴的....(他說可以看的出來老式製作方法)現在呢,感覺這句話真諷刺 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 社辦當然會先找其他空間替代，先建後拆沒有的話當然要抗議呀XD不要還沒拆房子社團的人數就少到分不到社辦社辦可是很珍貴的資源（許多社辦的空間其實是空襲避難空間，總務主任上次說這個應該是要淨空的）很多社團搶著要呢XD上面的學弟，那個玻璃是指紅樓的某些玻璃這些玻璃是用手工製的，上次整修時有特別保存不是所有建中的玻璃，找時間拍幾張給你看看建築物本來就有使用年限，材料、結構都會隨著時間老化不然為什麼某些大樓會開始漏水？再說說實在，學校很多建築物真的不好看比如說莊敬樓跟自強樓，還有某些大樓從一些特別的角度看起來像監獄（其實很多學校都這樣）資源大樓其實也滿醜的不是所有的老建築都需要，或者都能夠保留，你可以想像五十年後台北市的地景一點變化都沒有嗎？如果不能，那怎麼能夠要求建中的地景五十年後一點變化都沒有？老建築是否需要保留需要我們去評估他的歷史意義，具有極豐富歷史意義的建築物，就算只有三十年歷史也需要保護相反地，具有的歷史意義不多的建築物，便不是那麼必要保存。否則什麼東西都保存下來，世界的土地很快就會不夠用了古蹟並不是指一棟很久的建築物，而是指一棟具有歷史價值的建築物而歷史價值的有無，往往是很主觀的。當然有一些客觀的標準，比如說這棟建築是否反應了某個時代具代表性的工法？是否在過去某個時代作為重要單位的所在，是否發生過某些重要的歷史事件或許誠正樓對於建中，具有上面的許多特質。然而另一個很無奈的事實是，建中不可能保存這棟建築物建中不是博物館，不能把所有的老校舍留下而且誠正樓的位子也不是適合保留的位子他太靠近校地的中心位子其實誠正跟明道是兩棟我比較喜歡的老校舍，比其他棟漂亮多了XD不過建中的校舍真的很雜亂，改建一下也是好的如果現在這批校舍需保留一些，留作紀念的話，那我認為明道樓跟科學館是可以考慮的其他的校舍我並不認為需要保留改建是不可避免的我們當然可以選擇一些建築物留下，但是我們必須提出能夠讓這些建築物留下的充足理由這是我認為校史工作一個很重要的部份 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 February 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 社辦當然會先找其他空間替代，先建後拆沒有的話當然要抗議呀XD不要還沒拆房子社團的人數就少到分不到社辦社辦可是很珍貴的資源（許多社辦的空間其實是空襲避難空間，總務主任上次說這個應該是要淨空的）很多社團搶著要呢XD上面的學弟，那個玻璃是指紅樓的某些玻璃這些玻璃是用手工製的，上次整修時有特別保存不是所有建中的玻璃，找時間拍幾張給你看看建築物本來就有使用年限，材料、結構都會隨著時間老化不然為什麼某些大樓會開始漏水？再說說實在，學校很多建築物真的不好看比如說莊敬樓跟自強樓，還有某些大樓從一些特別的角度看起來像監獄（其實很多學校都這樣）資源大樓其實也滿醜的不是所有的老建築都需要，或者都能夠保留，你可以想像五十年後台北市的地景一點變化都沒有嗎？如果不能，那怎麼能夠要求建中的地景五十年後一點變化都沒有？老建築是否需要保留需要我們去評估他的歷史意義，具有極豐富歷史意義的建築物，就算只有三十年歷史也需要保護相反地，具有的歷史意義不多的建築物，便不是那麼必要保存。否則什麼東西都保存下來，世界的土地很快就會不夠用了古蹟並不是指一棟很久的建築物，而是指一棟具有歷史價值的建築物而歷史價值的有無，往往是很主觀的。當然有一些客觀的標準，比如說這棟建築是否反應了某個時代具代表性的工法？是否在過去某個時代作為重要單位的所在，是否發生過某些重要的歷史事件或許誠正樓對於建中，具有上面的許多特質。然而另一個很無奈的事實是，建中不可能保存這棟建築物建中不是博物館，不能把所有的老校舍留下而且誠正樓的位子也不是適合保留的位子他太靠近校地的中心位子其實誠正跟明道是兩棟我比較喜歡的老校舍，比其他棟漂亮多了XD不過建中的校舍真的很雜亂，改建一下也是好的如果現在這批校舍需保留一些，留作紀念的話，那我認為明道樓跟科學館是可以考慮的其他的校舍我並不認為需要保留改建是不可避免的我們當然可以選擇一些建築物留下，但是我們必須提出能夠讓這些建築物留下的充足理由這是我認為校史工作一個很重要的部份哇哇哇~不愧是學長, 思想真是太成熟了嗯, 古蹟是指有重要歷史意義的建築, 有同感我覺得像監獄的...就是活動中心跟格物樓吧?= ="" 明道樓很好, 要拆掉我大概會去抗議吧XD學長說的對, 我也覺得學校動線不明朗@@(尤其是誠正樓那裡, 有一次還迷路XD) 鏈接文章 分享到其他網站
尾巴 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 話說慚愧的是...進建中一年半我還沒把全部的樓名跟位置配對上...Orz我覺得不少人跟我一樣... 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 話說慚愧的是...進建中一年半我還沒把全部的樓名跟位置配對上...Orz我覺得不少人跟我一樣...哈其實我常常把格物樓跟致知樓搞混XD高一明道自強高二正誼高三致知格物樓、誠正樓專科教室+社辦對了，學校網頁這張http://web.ck.tp.edu.tw/web2007/ckcampus_accessibility.php的誠正樓照片看起來應該是致知轉角才對XD 鏈接文章 分享到其他網站
kf282558 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 這只有2字頭以前的學長知道，以前學校有招標外面廠商到學校販售便當，販售地點一個在便當亭，另一個在科學館前‧3字頭也知道(H) 一年級時都吃那個 鏈接文章 分享到其他網站
不足掛齒小４號 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 哈話說我只聽過自強樓是危樓在我高一的時候= =XD結果現在要拆誠正樓阿真是令人意外XD 鏈接文章 分享到其他網站
*~尋幻~* 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 哈其實我常常把格物樓跟致知樓搞混XD高一明道自強高二正誼高三致知格物樓、誠正樓專科教室+社辦對了，學校網頁這張http://web.ck.tp.edu.tw/web2007/ckcampus_accessibility.php的誠正樓照片看起來應該是致知轉角才對XD學校網頁裡的圖莊敬樓竟然是操場的兩倍長!!! = ="" 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 哈其實我常常把格物樓跟致知樓搞混XD(下略)這兩棟是我最不會搞混的耶"格物致知"啊XDD而且兩棟是面對面的我們班的某人就可以在致知樓對另一邊大喊:"格物"~(好像只有我們班才知道笑點耶 囧) 鏈接文章 分享到其他網站
嘿，十國 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我對格物樓...有一種說不出的痛恨= =每次看到那棟樓真的很想把它炸掉(尤其是X樓)(乖小孩不要學喔)至於自強跟誠正樓看起來本來就有點.....(哈我每天在危樓上課XD)我覺得建中的建築物好像除了紅樓外其他好像都沒有當古蹟的天份(這什麼怪說法= =)反正不敷使用的建築物本來就應該拆掉不拆只是佔空間 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 February 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 自強樓的說一下~聽說你們已經嚴重到地板會震動?(是怎麼個危樓法?) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts