【問題】下列哪些生物性書籍比較好看呢???


下列哪些書比較好看呢?  

53 票

  1. 1. 下列哪些書比較好看呢?

    • 朱珊慧譯(2004),白袍(Ellen L. Rothman, 2000)。台北:天下文化
      6
    • 趙永芬譯(1996),火星上的人類學家(Oliver Sacks,1995)。台北:天下文化
      3
    • 游復熙、季光容譯(1997),所羅門王的指環(Konrad Lorenz,1949)。台北:天下文化
      9
    • 林文斌、廖月娟譯(1998),生命的臉( Sherwin B.Nuland,1997)。台北:時報出版
      3
    • 吳程遠譯(1999),神經外科醫師的黑色喜劇(Frank Vertosick Jr,1997) 天下文化
      10
    • 劉藍玉譯(2001),蒲公英的記憶(Brian J Ford,1999)。台北:貓頭鷹
      2
    • 楊玉齡譯(2002),生物圈的未來((Edward O.Wilson,2001 )。台北:天下文化
      4
    • 楊玉齡譯(1997),大自然的獵人(Edward O.Wilson,1995)。台北:天下文化
      3
    • 金恆鑣(1997),繽紛的生命(Edward O.Wilson,1992)。台北:天下文化
      3
    • 楊玉齡、羅時成著(2002),肝炎聖戰。台北:天下文化。
      3
    • 楊玉齡、羅時成著(1996),台灣蛇毒傳奇。台北:天下文化
      3
    • 周業仁譯(2001),細胞反叛(Robert A.Weinberg,1992) 。台北:天下文化
      4


Recommended Posts

看了看書單,看了看樓主的學校,我來猜測一下,你是劉老師或是李老師的學生嗎?orz...

言歸正傳,我個人蠻喜歡蛇毒傳奇的,不過如果你指的好看是指容易閱讀的話,這本顯然不符合標準XD 至少一時三刻要讀完不是很容易

其實如果我的猜測正確,這個問題也可以在建中版問...

鏈接文章
分享到其他網站
看了看書單,看了看樓主的學校,我來猜測一下,你是劉老師或是李老師的學生嗎?orz...

言歸正傳,我個人蠻喜歡蛇毒傳奇的,不過如果你指的好看是指容易閱讀的話,這本顯然不符合標準XD 至少一時三刻要讀完不是很容易

其實如果我的猜測正確,這個問題也可以在建中版問...

同學果然觀察力絕佳呀~~~可以想像同學你可能也是受害者?

基本上...因為是要寫心得,最主要還是以好看好寫為原則吧

建中版也發了,多發一點比較可以收集到比較多意見

話說同學...既然推薦了就去投個票吧~~~

鏈接文章
分享到其他網站
同學果然觀察力絕佳呀~~~可以想像同學你可能也是受害者?

基本上...因為是要寫心得,最主要還是以好看好寫為原則吧

建中版也發了,多發一點比較可以收集到比較多意見

話說同學...既然推薦了就去投個票吧~~~

我覺得他應該...早就看完這邊全部了說...

而且應該不是出自受害者立場="=

噢,我覺得白袍或神外的黑色喜劇還蠻好寫的喔~

如果看了這兩本乾脆再加個一位外科醫師的修練吧

可是要我投票我會全投呢

我覺得都很好看

細胞反叛是後面比較好看...

前面感覺在拖頁數

鏈接文章
分享到其他網站
我覺得他應該...早就看完這邊全部了說...

而且應該不是出自受害者立場="=

沒錯,他可是高手呢~xd

話說這些書我只看過所羅門王的指環,覺得還不錯。

對動物行為的描寫相當生動有趣,也滿適合當一般大眾的休閒讀物。

鏈接文章
分享到其他網站
沒錯,他可是高手呢~xd

話說這些書我只看過所羅門王的指環,覺得還不錯。

對動物行為的描寫相當生動有趣,也滿適合當一般大眾的休閒讀物。

他是怪物xd

那本在文學上也頗有價值的...

多次摘錄製至國文指考或學測題目中...

噢,只是那本分成太多小篇了

不是很適合寫讀書心得

鏈接文章
分享到其他網站

我只讀過所羅門王的指環和大自然的獵人,

光從兩本比較我是覺得所羅門王的指環比較好看,

大自然的獵人章法有點亂,比較偏文學的筆法。

因為我沒有全部讀過所以我不投票。

鏈接文章
分享到其他網站
樓上那群不要趁機表我= =

我是沒看完全部,不過我是建議說你之後想碰哪方面你就看哪方面的吧

不過我承認我沒有這份功課壓力orz

"樓上那群"中肯!

支持+1

給樓主的建議

選書就依照自己的興趣吧

看你喜歡什麼領域就去讀讀看壓

我是覺得弄個投票沒什麼意義= =

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入