【問題】【問題】到底孫文是中華人民共和國的國父,是誰說的?


Recommended Posts

恩...我知道是孫文先生沒錯。

之前在板上爬文,貴國網友也是這麼說的,但想請問一下?

是哪份官方文件這麼說的,是沿用抗日時期的命令嘛?

還是另有條文?

還是歷史課本有出現過這類文字?

多謝幫忙:)

鏈接文章
分享到其他網站

毛老頭,寫在新民主主義論,1940(似乎還有其他官方文件也有,有請瘋老)

中山先生是中共國父的法理基礎根據新民主主義論是因為中共革命是繼承中山先生被資產階級背叛的革命加以發揚的結果,而其理論(中國的社會主義)基礎也是繼成中山先生的新三民主義,不是蔣匪那套舊三民主義

詳請可以去翻毛澤東選集,另外一個證據是打從49年中國人民倒下去之後每年建國大典都會掛出毛老頭和中山先生的畫像,如果毛被認為是中國革命的老師,孫的地位必然高過老師,有這一點也可以看出[茶]

P.S.

這和兩岸關係一點關係也沒有,這是中國革命「正統」之爭(因為早在1940年就公佈了),也是國共內戰的根本原因(爭誰是「中國」),而且不會因為雙方任何一方片面改變現狀就有改變的

鏈接文章
分享到其他網站
恩...我知道是孫文先生沒錯。

之前在板上爬文,貴國網友也是這麼說的,但想請問一下?

是哪份官方文件這麼說的,是沿用抗日時期的命令嘛?

還是另有條文?

還是歷史課本有出現過這類文字?

貴地的網友..思想好像還比較停留在舊的時空的說

是沿用抗日時期的命令嘛?

還是另有條文?

還是歷史課本有出現過這類文字?

....

.....

先把自己的搞明白好了

鏈接文章
分享到其他網站

貴地的網友..思想好像還比較停留在舊的時空的說

是沿用抗日時期的命令嘛?

還是另有條文?

還是歷史課本有出現過這類文字?

....

.....

先把自己的搞明白好了

你引用用錯了...看起來好複雜啊:s

本國很清楚啊,是抗戰時期,國民政府下的命令。

還有,多謝樓上十方大德們,為小弟解惑。

鏈接文章
分享到其他網站
中山先生是中共國父的法理基礎根據新民主主義論是因為中共革命是繼承中山先生被資產階級背叛的革命加以發揚的結果,而其理論(中國的社會主義)基礎也是繼成中山先生的新三民主義,不是蔣匪那套舊三民主義

三民主義還分新舊?第一次知道這個東西?

內容有改變嘛?還是一套理論,各自表述?

一個問題解決,另一個又來了....

鏈接文章
分享到其他網站
毛老頭,寫在新民主主義論,1940

這份裡頭,好像洋溢著崇敬孫文想法,還有宣揚共產黨是孫文革命的繼承者外,

並無確切提及,孫文乃中華人民共和國之國父...

新民主主義連結在此--http://www.marxists.org/chinese/big5...o/19400100.htm

還是,貴國沿用抗日時期的行政命令?但好像命令裡是寫著「中華民國國父」.....

鏈接文章
分享到其他網站

大陆民间没有国父的说法。如果说起国父,那也只是指孙文孙逸仙中山先生。

感觉现在大陆跟台湾的关系有点像是历史上的南北朝时期。。。。北方野蛮军力强大,南方正统实力弱小。。。。。

欢迎砸我!: )

鏈接文章
分享到其他網站

"大陆跟台湾的关系有点像是历史上的南北朝时期"

哦 真的吗?呵呵 那也就是说终将统一罗?要是这样得话 这个比喻倒也能接受。虽然被人说野蛮......

孙文是中国的国父。没人明确地告诉我,但从小受的教育在潜移默化中让我、以及所有中国人感受到了这一点。

当然有一些人并不认为孙文的功绩很大。

鏈接文章
分享到其他網站

最後的結果

還是代表南方的中國人(楊堅)勝利了....所以意思是大陸會被台灣消滅?

楊堅是北周人但是(中國人大多數在南方,北方是外族佔多數)

翻譯成現在情況就是

台灣人在大陸

然後統一兩岸

原來是這樣喔

鏈接文章
分享到其他網站
最後的結果

還是代表南方的中國人(楊堅)勝利了....所以意思是大陸會被台灣消滅?

楊堅是北周人但是(中國人大多數在南方,北方是外族佔多數)

翻譯成現在情況就是

台灣人在大陸

然後統一兩岸

原來是這樣喔

的確有不少台灣人在大陸= =

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。