米仔 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 高三下了我想找個英文模考班來拼英文指考因為我覺得我英文實在很不穩 文法也不是很好做題目又很慢你們覺得哪家好呢?劉毅聽說不錯而且人也很多它有那種老師很多模考卷不銜接的問題嗎?最近覺得飛哥的廣告有在攻擊劉毅(當然這不是重點 請不要過度反應orz) 飛哥的RINGO我之前聽過了我是去總複習的最後一堂覺得還不錯張維聽說也不賴不知道耶你們覺得呢可以麻煩說得詳細一點嗎像是時間啦教學內容教材管理之類的謝謝大家啦orz 鏈接文章 分享到其他網站
birdhackor 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 高三下了我想找個英文模考班來拼英文指考因為我覺得我英文實在很不穩 文法也不是很好做題目又很慢你們覺得哪家好呢?劉毅聽說不錯而且人也很多它有那種老師很多模考卷不銜接的問題嗎?最近覺得飛哥的廣告有在攻擊劉毅(當然這不是重點 請不要過度反應orz) 飛哥的RINGO我之前聽過了我是去總複習的最後一堂覺得還不錯張維聽說也不賴不知道耶你們覺得呢可以麻煩說得詳細一點嗎像是時間啦教學內容教材管理之類的謝謝大家啦orz劉毅老師人是很多但句我所知並沒有銜接上的問題我是絕得比較喜歡飛哥的啦光是模考詳解版面我就絕得比較喜歡rango了ps我怎麼不知道飛哥有廣告在攻擊劉毅??我看到的都是劉毅在打別人...老實說我對劉毅觀感不太好...每次都還會自以為的做一張大考勘誤表...你說出的不好或是一兩題錯誤是有可能每年都有一張好幾題就很離譜了有的根本改的很莫名奇妙..然後再批評大考中心不專業..簡直把教授當白癡... 鏈接文章 分享到其他網站
模糊地帶 10 發表於 April 4, 2007 檢舉 Share 發表於 April 4, 2007 我是最近才補飛哥的英文模考班但是在補之前有詳細的比較了一下劉毅和飛哥的詳解講義(畢竟價錢真的差蠻多的,不仔細比較一下總覺得說不過去)飛哥的英文詳解講義做的十分詳細文法 句型 片語 慣用語法都有另外也有附一些補充的相關單字但是劉毅的模考詳解只有中文翻譯和單字補充慣用語和片語說明很少飛哥的詳解一個題目可以解釋一整面(B4)但是劉毅的比較簡略沒有幾行而且都是單字(希望現在給意見不會太晚:) ) 鏈接文章 分享到其他網站
陳真真 10 發表於 April 4, 2007 檢舉 Share 發表於 April 4, 2007 我是最近才補飛哥的英文模考班但是在補之前有詳細的比較了一下劉毅和飛哥的詳解講義(畢竟價錢真的差蠻多的,不仔細比較一下總覺得說不過去)飛哥的英文詳解講義做的十分詳細文法 句型 片語 慣用語法都有另外也有附一些補充的相關單字但是劉毅的模考詳解只有中文翻譯和單字補充慣用語和片語說明很少飛哥的詳解一個題目可以解釋一整面(B4)但是劉毅的比較簡略沒有幾行而且都是單字(希望現在給意見不會太晚:) )高二就有英文模考班了嗎？其實我現在再飛哥捕 我也很想聽聽看模考班但是他有這麼早就在招高二生囉？ 鏈接文章 分享到其他網站
angel1122 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 模考班的英文大致上來說是對自己成績的自信喜歡考試出來後成績單上的成就感所以~喜歡劉毅英文的就會喜歡這種方式 鏈接文章 分享到其他網站
simon603107 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 其實我並沒有看到劉毅有在攻擊飛哥吧?倒是每次聽有在飛哥那邊補的同學講，上課中會說劉毅怎樣不好不好...模考的方式本來就是因人而異，看你覺得怎樣自己吸收最快進步最快囉~ 鏈接文章 分享到其他網站
birdhackor 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 其實我並沒有看到劉毅有在攻擊飛哥吧?倒是每次聽有在飛哥那邊補的同學講，上課中會說劉毅怎樣不好不好...模考的方式本來就是因人而異，看你覺得怎樣自己吸收最快進步最快囉~沒有嗎??就好像一陣子之前的什麼快樂全科班的文宣好了最後一頁有好幾項明顯就是在影射飛哥....比如聲音撒啞拉...或是講義沒打字(就是手札嘛)...除此之外還多的勒.....飛哥前一陣子(二上)還有在罵到現在早就沒有了...模考班終究是要看自己習不習慣那老師的講解... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入