ENA 10 發表於 October 5, 2008 檢舉 Share 發表於 October 5, 2008 除了1966那一個...其他的只會讓我覺得這個人是白痴讚美他的人更是頭殼壞去 囧我倒覺得,他的回答很棒 鏈接文章 分享到其他網站
Tang-棠 10 發表於 October 6, 2008 檢舉 Share 發表於 October 6, 2008 我倒覺得,他的回答很棒怎麼忽然翻起舊文啦...我只覺得"不知道"很容易變成一種反射動作 鏈接文章 分享到其他網站
無憂山人 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 我個人喜歡教具超現實主義或是有靈魂感的特殊畫作看這些作品可以讓我有新的想法 鏈接文章 分享到其他網站
悠喵喵 10 發表於 October 14, 2008 檢舉 Share 發表於 October 14, 2008 各位大大好ˊˇˋ在下第一次留言XDD還有我也喜歡米羅ˇ我也很喜歡米羅!!!!!我超超超超愛他的,真的最愛星座系列~再來是藍色系列ˊˇˋ超現實主義,很棒Salvador Dali的作品實在是太神奇了超現實主義ˇgoodˊˇˋ我也超愛~除了米羅,我真的也很欣賞達利呢XD但這樣講總覺得對畢卡索有些抱歉ˊˇˋ"雖然他也很厲害!!但我還是比較喜歡米羅跟達利(汗) 鏈接文章 分享到其他網站
jk155242 10 發表於 October 28, 2008 檢舉 Share 發表於 October 28, 2008 我好像沒有特別喜歡的風格對我來說只要他的東西看起來是有用心的而且他可以將自己的想法放在作品裡讓我感受到的話那對我來說就是一件好作品;)-----------非戰分隔線---------------------------------------特意搞怪並不是一種風格如果沒有意義那根本什麼都不是 鏈接文章 分享到其他網站
whaming 10 發表於 December 21, 2008 檢舉 Share 發表於 December 21, 2008 我好像沒有特別喜歡的風格對我來說只要他的東西看起來是有用心的而且他可以將自己的想法放在作品裡讓我感受到的話那對我來說就是一件好作品;)-----------非戰分隔線---------------------------------------特意搞怪並不是一種風格如果沒有意義那根本什麼都不是我不同意!刻意搞怪跟刻意寫實一樣是傳達作者想要的東西,絕對不是像你說的沒有意義 鏈接文章 分享到其他網站
=不要說我是誰= 10 發表於 December 21, 2008 檢舉 Share 發表於 December 21, 2008 特意搞怪並不是一種風格如果沒有意義那根本什麼都不是"快跳出來,別被之前學的困住了"謝大立聽到這話應該會跟你這樣說:P不過這也顯示媒傳跟建築教育方式完全不一樣建築是加強基本功媒傳是把匠氣磨掉看那些貼在五樓牆上的畫就知道了 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 December 21, 2008 檢舉 Share 發表於 December 21, 2008 我想對建築而言特意搞怪的確一點意義都沒有(對工設也是)可是從另一個方面看特意搞怪本身也是一種statement(這點不是對建築 工設)whaming可能得了解一點我們幾個的觀點可能會受我們所學影響喔! 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 December 24, 2008 檢舉 Share 發表於 December 24, 2008 我想對建築而言特意搞怪的確一點意義都沒有(對工設也是)可是從另一個方面看特意搞怪本身也是一種statement(這點不是對建築 工設)whaming可能得了解一點我們幾個的觀點可能會受我們所學影響喔!呃..可以解釋一下怎樣才算是刻意嗎雖然所學範圍不同但是我也想聽聽看不同領域的各位對特意搞怪的定義或是想法因為我覺得如果不是為了什麼理由的話為什麼要刻意去搞怪呢? 鏈接文章 分享到其他網站
AFIAC 10 發表於 December 24, 2008 檢舉 Share 發表於 December 24, 2008 寫實?詭異?血腥?我喜歡我自己畫的啦!!(哪裡來的自信?XD 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我想說的話也跟以前不同了。哈哈。(以前只是想鬼扯淡)畢卡索說:風格是藝術家最大的敵人。我非常贊同。風格只是分類,創作時沒有必要本末倒置。就像音樂,可以有好幾百種分類,但那也不過是敘述者為了方便表達而定出來的名字。大概從小時候看到畢卡索的那番話,我就立志要做個徹底不一樣的人,所以一直不敢被風格這東西牽制住(不過也有可能我已經被這番話限制了!)。重點應該要擺在:如何最精確傳達想表達的意思。不過也造成別人可能對自己的創作無所適從。(例如我去面試帶了作品,教授突然跟我說:你有沒有發現你這幾張風格都很不一樣?結果我說:我覺得還好耶!因為我想表達的是OOXX....不過後來沒上)但若要討論的話,我喜歡從畫家講起:D:D:D所以深思後的結論,可能是:我不知道。(這真是一個很安全的答案,踩在天才跟白痴的那條線上) 鏈接文章 分享到其他網站
Firenze 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我想說的話也跟以前不同了。哈哈。(以前只是想鬼扯淡)畢卡索說:風格是藝術家最大的敵人。我非常贊同。風格只是分類,創作時沒有必要本末倒置。就像音樂,可以有好幾百種分類,但那也不過是敘述者為了方便表達而定出來的名字。大概從小時候看到畢卡索的那番話,我就立志要做個徹底不一樣的人,所以一直不敢被風格這東西牽制住(不過也有可能我已經被這番話限制了!)。重點應該要擺在:如何最精確傳達想表達的意思。不過也造成別人可能對自己的創作無所適從。(例如我去面試帶了作品,教授突然跟我說:你有沒有發現你這幾張風格都很不一樣?結果我說:我覺得還好耶!因為我想表達的是OOXX....不過後來沒上)但若要討論的話,我喜歡從畫家講起:D:D:D所以深思後的結論,可能是:我不知道。(這真是一個很安全的答案,踩在天才跟白痴的那條線上)安全上壘然後英雄所見略同~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入