神秘縱火犯 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 各國俗語都曾出現過類似下列的詞:「錢不是萬能,但沒錢是萬萬不能。」有道理,甚至,是真理。有人說過:「友情無價,錢是買不到真正的好朋友的。」這句話看似正確,但如果我們換個角度來看:「如果有一個乞丐,每天坐在火車站前乞討,身上髒的要死,你願意和他當好朋友嗎?」相信大多數人內心的直接反應是NO,也許會有人說一些:「如果真心話還是會的。」之類的話,其實是騙人的,自己內心也知道,表面上的說詞罷了。那麼,思考到一個問題,我們在交朋友時是不是會考慮到「錢」這項因素?是不是會排次比較沒有「錢」的人?當然那些大牌的富商、明星、政客...什麼什麼的,是不可能和一個乞丐交朋友啦,因為他們注重名聲,那我們呢?我們又沒有全國性或全球性的名聲,為什麼會排次乞丐而不願意和他們交朋友呢?人是自私的生物,我同意,因為人性的基礎就是:「想要自己想要的,排斥自己不要的。」,不喜歡的,就討厭,喜歡的,想占為己有,這是一種自私,但絕不是勢利,「自私」只是要為了滿足自己的「慾望」而行動的代名詞,包刮我在內,世界上沒有人事布自私的,因為沒有人沒有慾望,包刮出家人,求真理、求靜,也是欲望的表現。--------------------------------------------------------------------各位認為呢? 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 那我們呢?我們又沒有全國性或全球性的名聲,為什麼會排次乞丐而不願意和他們交朋友呢?因为他们脏 鏈接文章 分享到其他網站
烆仔 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 看來這位大哥是荀子派的我也比較偏向人性自私方面畢竟天性上來說人人都是自私的人不為己 天誅地滅但這又要扯到愛因斯坦先生的相對論所謂的自私是自己說了算的你對路人沒有大愛算是自私還是你對家人也不關心才是自私每個人的看法不同講來講去其實來說人與人的交際應該是一種利益交換這種利益不一定是有形的錢也有可能是無形的友情或者是安全感就像你放錢給路上的乞丐難道不是為了自己的一點成就感和心安總而言之:人=自私成立!:p 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 因為乞丐不吸引我...所以不交...人與人本來就是互相吸引才會有所互動且,人的任何行為都是有目的的像行善之類看似無私大愛的行為有可能是為了沽名釣譽也有可能是為了讓自己心安...或著是為了讓自己層次能夠昇華...所以自私=理所當然但不知為何,自私這個詞卻是個感覺偏向負面的詞彙實在沒什麼道理:P但這又要扯到愛因斯坦先生的相對論所謂的自私是自己說了算的你對路人沒有大愛算是自私還是你對家人也不關心才是自私每個人的看法不同講來講去其實來說人與人的交際應該是一種利益交換這種利益不一定是有形的錢也有可能是無形的友情或者是安全感就像你放錢給路上的乞丐難道不是為了自己的一點成就感和心安+1我很贊同一_一狠 「如果真心話還是會的。」之類的話這句話不是騙人的但問題是他不會讓我想要用到"真心"同意自私但不同意因沒有錢就排斥不交乞丐因為就我知道的乞丐缺少的不只是錢... 鏈接文章 分享到其他網站
陸修皓 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 不交乞丐因為就我知道的乞丐缺少的不只是錢...這句話說的很好,但是,我必須說,乞丐,不一定像我們所想的那樣,骯髒、貧窮、沒知識、沒教養、滿口粗話.........其實乞丐也有不為人知的一面,只是人們從沒想去了解罷了!回到正題─自私!古人說「人不為己,天誅地滅。」這證明人性的自私,貪婪、醜陋,在古代就已經被相信了!而現代過於優渥的生活更人們缺乏同理心、慈悲心、仁者之心,讓人性的自私更加明顯化!我相信人性本善,但我更相信,若是缺乏後天的教育,再怎麼善良,也難保他能出淤泥而不染,濯清漣而不妖,不是嗎?人性,不能以偏蓋全,一個人自私與否,天性固然重要,但後天環境,影響更甚! 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 這句話說的很好,但是,我必須說,乞丐,不一定像我們所想的那樣,骯髒、貧窮、沒知識、沒教養、滿口粗話.........其實乞丐也有不為人知的一面,只是人們從沒想去了解罷了!這點我是有點以偏概全事實上我有跟某個乞丐聊過一次(流浪漢?乞丐?..)我還讀國中時的板橋府中地下道(現在好像還有只是比較少...)一時好奇問的我問他好手好腳為什麼不工作...他說,因為工作很累奇怪的是我問這問題他也沒生氣...後來想想這樣問真的很沒禮貌:$不過從此我就沒有捐錢給乞丐過了 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 小縱火...我覺得由"願不願意與乞丐做朋友"為出發點有點怪...為什麼會有乞丐的出現?造成乞丐的原因?現在乞丐社會的情形。你好像都沒有考慮完全...----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------不知道各位知不知道一個社會現象...我們在路上看到的ㄧ些乞丐可能私底下開轎車、過著比平常人生活較好的生活...以前有聽我父母說過(老師也說過...)他們背後都有一個集團在操控...故意毀壞自己的四肢讓別人同情他們利用別人的同情,活下去。"其實你(妳)捐的那些錢,很可能就落入了那些有心操控的人手裡。"那是ㄧ個很有趣的社會現象。有很多人故意毀壞自己的身體來博取別人的同情進而得到金錢我們的好心,是否用錯地方了?以前,我會捐。但現在...,不會了。我給的ㄧ點小錢根本就無濟於事,那並不能改善他們的生活。或許可能會使像上述那樣的狀況惡化。我想,不需要用這種方式證明我是好人。與乞丐交朋友...如果是想上述那種故意毀壞自己的身體,來博取別人的同情,進而得到金錢的人你(妳)會願意跟他(她)們交朋友嗎?單單的ㄧ面之緣並不能讓我確定他(她)是哪一種人不是我自私,是因為不用這樣證明我不自私。就主題友情無價?→人都是自私的? 這我有我切入的ㄧ面幼稚園時,我喜歡ㄧ個同學(女的)手牽手一起排隊升旗的時候,我想牽她的手當然,我自己也不是沒有人要的...有另外一個人已經先牽我的手了...我做了ㄧ件我到現在都很討厭我自己的事(我想,那種感覺叫做"後悔"。)我撥開了她的手,跑到前面去牽我喜歡的那位同學的手。我很自私吧?我要我喜歡的,不顧別人的想法。<順帶ㄧ提,我以前為了等那位我喜歡的同學。手,被老師打到瘀青。(這想知道的在私下問我吧...)>自私...我想,這也是一種生存法則吧!自私沒什麼不好不好的地方是利用它來當作做壞事的原因的人們。 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 丐幫打狗棍法 一棒定天下,武狀元蘇乞兒丐眾千人萬人,誰言乞丐不得人緣!? 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 人生而自由擁有選擇跟誰互動的自由不能因為不跟誰交朋友就說他自私再牽托到拒絕來往對象的身分我覺得很不必要 鏈接文章 分享到其他網站
鐘小甄 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 人生而自由擁有選擇跟誰互動的自由不能因為不跟誰交朋友就說他自私再牽托到拒絕來往對象的身分我覺得很不必要我贊成這位同學的說法自私是人的天性難道你沒有嗎??大家可以想想灰姑娘的故事如果你是後母你真的有辦法一視同仁嗎??縱使表面上、物質上都相同但你實際心中的想法呢??多多少少都會偏愛自己的孩子吧 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 他也不是故意說不和乞丐交朋友只是舉例而已為什麼這篇讓我聯想到...連哥哥和蔡13姊姊呢?有錢真好 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 26, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 26, 2007 不,乞丐只是比喻,重點在於人在選擇要不要某人交朋友時會不會考慮到其「背景」,還是純粹真的想要就交。 鏈接文章 分享到其他網站
阿斜 10 發表於 January 26, 2007 檢舉 Share 發表於 January 26, 2007 恕刪----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------不知道各位知不知道一個社會現象...我們在路上看到的ㄧ些乞丐可能私底下開轎車、過著比平常人生活較好的生活...以前有聽我父母說過(老師也說過...)他們背後都有一個集團在操控...故意毀壞自己的四肢讓別人同情他們利用別人的同情,活下去。"其實你(妳)捐的那些錢,很可能就落入了那些有心操控的人手裡。"那是ㄧ個很有趣的社會現象。有很多人故意毀壞自己的身體來博取別人的同情進而得到金錢我們的好心,是否用錯地方了?有集團操縱的乞丐都是躺著.或是拖個東西走= =(賣抹布)不會有人為了這種東西毀壞自己四肢的有的也是天生.或是後天.壞了才加入集團這也是人的自私.畢竟看到自己有四肢會覺得比沒四肢的強至於那種很破爛.實際上卻有幾千萬的其實只是他們太節儉...我家附近有個老阿公.我有記憶就看過他在賣雞蛋冰= =""賣到現在...可是我媽卻說她超有錢的...我想那應該不是故意要搏取別人的同情吧!?至於自私這詞有批評別人的味道.所以自私是批評用語在圖己利時..沒有人會認為自己是自私的! 鏈接文章 分享到其他網站
Odysseus 10 發表於 January 26, 2007 檢舉 Share 發表於 January 26, 2007 不,乞丐只是比喻,重點在於人在選擇要不要某人交朋友時會不會考慮到其「背景」,還是純粹真的想要就交。一個素昧平生的乞丐並不是我的朋友但若我的朋友成為乞丐,仍是我朋友至於"交朋友"的動機,我認為因時因人而異看看幼稚園的孩子怎麼交朋友看看商場上的人們怎麼交朋友看看學校裡的學生怎麼交朋友人性是一種很複雜的東西本來就不適合用某種特定概念來解釋吧... 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2007 那麼,一個素昧平生的乞丐和一個素昧平生的標準上班族大多數人比較容易選哪個?第一直覺當然是上班族。 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 27, 2007 檢舉 Share 發表於 January 27, 2007 標準上班族不見得都喜歡跟陌生人搭關係乞丐卻沒有身分上的顧慮跟繁忙的事務選乞丐又有何不可? 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2007 心理上,人對於乞丐的第一直覺都是比較負面的,所以依據:「人只想要自己想要的」這句話,大多數人都會先選擇上班族。 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 January 27, 2007 檢舉 Share 發表於 January 27, 2007 心理上,人對於乞丐的第一直覺都是比較負面的,所以依據:「人只想要自己想要的」這句話,大多數人都會先選擇上班族。人是自私的第一眼一定是負面的等到改天自已有去認真想過後才會發現其實乞丐和正常人差不多但是發現是一回事,實際要去交朋友還是不會去找乞丐我們又沒有全國性或全球性的名聲,為什麼會排次乞丐而不願意和他們交朋友呢?我們又沒有全國性或全球性的名聲,但也是有親朋好友被別人看待的眼光也是蠻重要的大多數人都是先入為主.欠缺思量若看到你和乞丐在一起,一定就開始說起閒話來也不用急著解釋給他人聽,多數人也是聽不進去,甚至認為你也是乞丐夜市裡的乞丐會扔錢給他們的人有多少?會願意去親近他的又只有多少?人性是一種很複雜的東西本來就不適合用某種特定概念來解釋吧...人性的某些概念在腦中裡打轉的很快但要說出來還要別人接受卻很難若能撇開那些文字的束縛應該很容易懂的這些問題的動機大家都有經驗:) 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 28, 2007 若看到你和乞丐在一起,一定就開始說起閒話來也不用急著解釋給他人聽,多數人也是聽不進去,甚至認為你也是乞丐這也是「人只想要自己想要的」另一種表現,人都只想要好名聲,不想被誤認為乞丐。 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 February 1, 2007 檢舉 Share 發表於 February 1, 2007 丐幫打狗棍法 一棒定天下,武狀元蘇乞兒丐眾千人萬人,誰言乞丐不得人緣!?這個好!!!我看乞丐跟乞丐們交情都不錯(物以類聚) 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 February 1, 2007 檢舉 Share 發表於 February 1, 2007 心理上,人對於乞丐的第一直覺都是比較負面的,所以依據:「人只想要自己想要的」這句話,大多數人都會先選擇上班族。總覺得頗以偏概全...= =' 就拿之前您舉例的上班族跟乞丐好了我想這兩者我可能都不會想深入交往因為沒有讓我想跟他交朋友的動機如果硬要選一個那我會選乞丐至少跟乞丐結交可以了解不同生活水平的人其思維及價值觀至於上班族...那也只是個滿地都是上班族罷了說實在比較之下並不會比乞丐還吸引我(當然不是說當上班族不如當乞丐:P )當然我是說就我個人而言啦...我想就交友來講沒有人會以身分地位或是財富這些所謂"正面"的優勢來作為選擇的第一依據吧就日常生活就可以看出來了例如剛開學的時候會吸引你去攀談的不見得是穿名牌的同學:P 鏈接文章 分享到其他網站
夜羽 涼 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 其實...我是覺得沒差說一一因為我也會跟撿資源回收的阿婆聊起來...說實在的~朋友要不分種類才是感覺對了...就是朋友^^ 鏈接文章 分享到其他網站
TORO.M 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 為什麼這邊這麼多人討論><http://www.student.tw/db/showthread.php?t=92506我的就沒人回Orz(人氣有差?) 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 2, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 抱歉了toro...總覺得頗以偏概全...= =' 就拿之前您舉例的上班族跟乞丐好了我想這兩者我可能都不會想深入交往因為沒有讓我想跟他交朋友的動機如果硬要選一個那我會選乞丐至少跟乞丐結交可以了解不同生活水平的人其思維及價值觀至於上班族...那也只是個滿地都是上班族罷了說實在比較之下並不會比乞丐還吸引我(當然不是說當上班族不如當乞丐:P )當然我是說就我個人而言啦...我想就交友來講沒有人會以身分地位或是財富這些所謂"正面"的優勢來作為選擇的第一依據吧就日常生活就可以看出來了例如剛開學的時候會吸引你去攀談的不見得是穿名牌的同學:P呃...那恐怕你的思維和我的不一樣... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts