RedStar 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 1941年1月6日皖南事變1932年一二八事變1921年 八一南昌起義1927年9月9日秋收起義1919年 五四運動 如果有的話，你們的教科書上面是怎麽描寫的呢`？ 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 1941年1月6日皖南事變1932年一二八事變1921年 八一南昌起義1927年9月9日秋收起義1919年 五四運動 如果有的話，你們的教科書上面是怎麽描寫的呢`？五四、一二八:初中歷史，約為一個章節。南昌:秋收暴動(大概是這樣稱呼): 也是初中歷史，約兩三句話..... 鏈接文章 分享到其他網站
太陽LuYC 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我記得只有五四運動和一二八說的比較詳細一點點，大概有一整段的內容，其餘都是幾句話帶過，要不然就是老師直接跳過那些內容！！ 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我好像在歷史版有答過類似問題的說= ='台灣的歷史教科書應該是沒有上到如此細節台灣不稱412和715，但是都有寫我黨（台灣的歷史課本不論怎麼寫都不出國民黨黨史史觀，首先是民進黨壓根沒參與中國現代史，再來是這些「文史工作者」是不可能支持共產黨史觀的，要不然在下來他們就會寫「八一南昌起義」了）的稱法是「三二零事件」（又稱「中山艦事件」）=>台灣沒有記載，不過我國小課本裡的「中山艦事件」是指國父被陳炯明圍困，先總統 蔣公星夜馳奔中山艦讓國父脫離軍閥魔掌的事情，而共產黨的「中山艦事件」就變成蔣介石撤換中山艦共黨艦長，拘捕周恩來，後來引發「四一二」的原因「上海四一二」=>「寧漢分裂」「武漢七一五」=>「清黨」「五四」=>「五四」五四在中共黨史中有很重要的角色，要是我記得沒錯中共的「新中國」定義是從五四開始的，辛亥革命不過只是資產階級的失敗革命而已，那當然國民黨史觀裡面的五四運動會比較偏重在胡適與他的白話文學，這裡有個很妙的現象，白話文學大家都會提胡適、徐志摩、最多最多到魯迅，但是在接下來就很好玩了，大陸提「郭魯毛巴」，台灣提朱自清、梁實秋等等，雙方的現代文學史從此斷裂，不信的話大家可以去拿高中課本看看這個十年前有其提出的有趣觀察是不是還適用xd「一二八」=>「一二八」一二八作為抗戰的國仇家恨的一部分是多少會提的，但是－－我不知道大陸的課本編排－－台灣的話一二八應該是被丟在北伐統一、中原大戰後面，作為國府黃金十年和剿匪「創業維艱」的一部分講，因為在「一二八」之後我腦袋裡的中共小說《紅旗譜》把上就跳去講什麼長城戰役黨中央遷到延安，國民黨右派反革命集團假抗日真剿匪局是日趨明朗，那你不用腦子想就知道你共產黨當年剩下不到十萬人你往哪跑干我啥是所以在記錄「一二八」的時候台灣的歷史教科書就會轉到「黃金十年」、「剿匪」、「共黨長竄」、「西安事變」、「抗日」，所以其實「一二八」會講，當作「九一八」和「中原大戰」的後續報導，順道當作國府努力建設的補充資料，不過就我個人來看國民黨這樣的記載比較符合當時中國歷史發展，坦白說你在延安辦什麼大學用你那十萬人抗日對國家影響很小據我所知在「七一五」之後共產黨的黨史必提「八一南昌秋收起義」，那這段和國民黨沒關係自然台灣就跳過，但是之前的「五三慘案」（「濟南事件」）雙方都會提一下，然後共產黨歷史課本就會進入「上海時期」在來就上瑞金打游擊了，國民黨歷史課本就會進入「北伐統一」、「黃金十年」、「中原大戰／五次剿匪」當然不是說國民黨史觀中就沒有共產黨存在，共產黨必提的「八一」、「國際派」等等都會被合併到講「五次剿匪」當背景資料說說，篇幅不大喔對，九月九對當時政治一點影響都沒有國民政府的歷史裡面不提是正常的，就像大陸的歷史課本應該也不會講到蔣介石什麼時候過是吧？有話則長無話則短，歷史課本已經夠難背了:P 鏈接文章 分享到其他網站
Herder- Wenzel I. 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 1941年1月6日皖南事變1932年一二八事變1921年 八一南昌起義1927年9月9日秋收起義1919年 五四運動 如果有的話，你們的教科書上面是怎麽描寫的呢`？只有一二八跟五四有這兩件事情兩岸應該角度一樣其餘的都用共黨叛亂帶過吧 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 只有一二八跟五四有這兩件事情兩岸應該角度一樣其餘的都用共黨叛亂帶過吧兩岸的角度不一樣同學一二八事暴露的國民黨反動派的陰謀，正是因為一二八和九一八相繼爆發，才會有那個有家歸不得的張學良「捉蔣」，中國人民加入全球反法西斯戰爭，這場戰役對於共產黨生存和暴露國民黨反動派陰謀來說太重要了五四的話我說過了，其實台灣的課本也有，五四的意義不在於五四學生衝上街去打大官，意義在於五四打倒孔家店，發揚科學精神，用社會科學和西方新科學代替中國傳統學科（很明顯的扁現在北京大學），而中國共產黨就是繼承著五四的精神發動革命的，五四的歷史給了中國共產黨合法統治中國、發動反右革命的基礎，光是這一點，意義就差很多了喔對記得沒錯的話，我們上述講的都算是中共「黨史」（中國人民大學還有黨史系）不是「歷史」，中國共產黨的存在基礎就是他是中國自一八四零年以來所有苦難的歷史的最後解答（這句話有人信才怪不過就是有人愛講），因為這樣的歷史存在基礎，上述的「一二八」和「五四」都是有其歷史意義的，必然和台灣的講法不同 鏈接文章 分享到其他網站
Herder- Wenzel I. 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 兩岸的角度不一樣同學一二八事暴露的國民黨反動派的陰謀，正是因為一二八和九一八相繼爆發，才會有那個有家歸不得的張學良「捉蔣」，中國人民加入全球反法西斯戰爭，這場戰役對於共產黨生存和暴露國民黨反動派陰謀來說太重要了五四的話我說過了，其實台灣的課本也有，五四的意義不在於五四學生衝上街去打大官，意義在於五四打倒孔家店，發揚科學精神，用社會科學和西方新科學代替中國傳統學科（很明顯的扁現在北京大學），而中國共產黨就是繼承著五四的精神發動革命的，五四的歷史給了中國共產黨合法統治中國、發動反右革命的基礎，光是這一點，意義就差很多了想不到同樣的事情可以有這樣的解釋怪不得人家說 歷史是掌權者的歷史那大陸的課本有沒有二二八事件 跟 八三一 呢？還有中美斷交 中華民國退出聯合國這些在台灣課本佔很大篇幅的事件 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 想不到同樣的事情可以有這樣的解釋怪不得人家說 歷史是掌權者的歷史那大陸的課本有沒有二二八事件 跟 八三一 呢？還有中美斷交 中華民國退出聯合國這些在台灣課本佔很大篇幅的事件我手上有收一本大陸的台灣史，叫作《台灣四十年紀實》（河北人民出版社，1991）二二八大陸稱為「二二八起義」，那當然不落俗套起義就是指台灣人民加入中國人民反國民黨右派壓迫云云，這裡你就可以發現為什麼王昇稱共產黨、海內外台獨是三合一敵人了，台灣講二二八的方法和「二二八起義」根本就一模一樣，只要把大陸的「二二八」去掉「祖國」二字保證相同八三一???小弟我愚昧無知，那是指金門軍妓院嗎:P中美斷交和中華民國退出聯合國應該沒有什麼價值提吧？（這要問問大陸同學了），名詞應該稱作「蔣美斷交」，這是歷史定律必然的結果，而且有話則長無話則短，蔣美斷交和蔣退出聯合國和「文革」、「中俄衝突」比起來哪個重要啊，再者說「匪美建交」也不是從尼克森開始，「匪美」早就在韓戰就打過交道了，雙方還派正式代表還到東歐見面呢，中共課本要記載「匪美建交」這件事情的時候也一定都不會忘記先把自己之前和美國打照面的事情提一下，在提一下要慎防「和平演變」，那至於「蔣美斷交」，看起來就不是很打緊了比較一個事情就知道了，台灣同學幾乎都不知到毛澤東什麼時候過世的（據說王世堅大立委對此了然於心:P），而大陸同學也很少會知道蔣公誕辰是什麼時候的（江青據說也是對此了然於心，當初北京天安門的時候江青就說那些群眾不是來哀悼周總理而是哀到「蔣匪」的），其實比較起來兩個中國重要領導人過世應該都是一樣重要，蔣公過世時「中道崩殂」，從台北到慈湖陵寢兩百五十萬人穿黑衣黑褲幫蔣公帶孝，不少老兵還當場痛哭，甚至最離譜的是一群不要臉的有錢人看到蔣公死了以為共產黨要來了拿了一堆錢紛紛移民美國，你去查查現在很多國外回來的歌手他們爸爸什麼時候搬到美國去的就知道我說的時間點了（可見蔣公還在影響現在的歷史:P），而毛主席過世的時候也是大江南北一陣痛哭，不過蔣家氣氛融洽葬禮辦的體面，老毛死前江青派人進駐北京印刷廠，又跑到大寨說「共產社會也有女皇」，搞的毛主席和齊桓公一樣身後政治鬥爭更大，直到華鄧聯手推翻四人幫才確定要幫毛主席蓋紀念堂。兩個中國的領導人都有大紀念堂隔岸對峙，但是就歷史來說，兩岸人民又記得誰的祭日呢？歷史記載的奇妙就妙在這裡，就歷史的角度來說，兩個領導人的過世都代表一個時代結束，就國際局勢來說毛的死當然比蔣的死重要，但是兩岸的歷史都彼此避諱這一點 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 台湾和美国断交以及退出联合国，都未在大陆的课本体现。（按照思路所说，蒋匪是不被国际承认的，且周恩来的外交策略又十分奏效，所以基本忽略）而且大陆的教科书也未把在布拉格和联邦德国的会面涉及到此。基本上都是以一个“乒乓外交”为起点，最后说明建交的过程等等。教科书上也都有这样一句话，“我们共同的老朋友蒋委员长对这件事可不赞成了”不同版本的教科书也不同，也许还会有这样一句话“我们打交道的时间可比你们打教导的时间长多了”（意思是我同老蒋打交到的时间，比美国可长多了）老K写的不错，有点深意 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 教科书上也都有这样一句话，“我们共同的老朋友蒋委员长对这件事可不赞成了”不同版本的教科书也不同，也许还会有这样一句话“我们打交道的时间可比你们打教导的时间长多了”（意思是我同老蒋打交到的时间，比美国可长多了）xd這句話我說明一下，後來尼克森自己說「我和蔣及其夫人的認識比我和毛的認識長，他們（蔣和其夫人）是我們私人朋友」梁實秋說中國人都有愛當別人爸爸頃向（《相聲記》）看來洋人也不差<8> 不過話說回來，其實樓主問的那些歷史事件和Horld,W. I.提到的那些兩岸的課本或多或少都會有，就像是水滸傳有七十回本也有一百二十回本（七十回本普遍認為比較精彩），金瓶梅有刪節本也有插圖本（一般公認插圖本才能讓大家了解潘金蓮），此中有深意啊:P 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts