福建人 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 不可否認，台灣媒體卻實擁有接近完全開放的新聞報道自由，但實際上台灣媒體卻在不停的褻瀆新聞報道的神聖性，眾所周知，新聞報道最重要的是准確性和真實性，如果不加以驗證和解晰消息的來源真僞，那即使有100%的新聞報道自由又有何用？現在台灣到處充斥著數不清的虛假消息和不實報道，這就直接造成了誤導民眾的嚴重後果。就拿最近比較熱門的台灣對大陸遊客進行按指紋拍臉型的新聞來講，消息的最初來源是台灣的中國時報，下面是原文：中時電子報╱林庭瑤／專題報導 2007-01-01 03:50 移民署明天成軍，馬上要送給大陸民眾一份「大禮物」！無論大陸客短期入境觀光，或大陸配偶來台長期居留，只要入境通關之時，都必須接受「按捺指紋、拍攝臉型、掃瞄虹膜」的三合一查驗，再存入資料庫與國內外單位交換情資，以解決兩岸跨境犯罪問題。移民署已砸下三千六百萬重金，購買二十二套生物特徵辨識系統，分散在桃園機場服務站十二套（一、二期航站各六套）、高雄小港機場服務站四套、金門服務站四套、馬祖服務站二套。最快今年三月、最慢七月啟用，全面防堵大陸人滲透國境。購買生物辨識系統 砸重金電影《關鍵報告》中，舉凡購物、搭乘捷運或入出國境，都可經由掃瞄臉部虹膜來確認身分，迫使蒙受冤屈的男主角，不得不摘除眼球，展開逃亡之旅。又如《不可能的任務》系列電影，情報員透過變臉通過身分辨識系統。而這些電影虛構情節，也即將在台灣的國境線上真實上演。全面開放大陸觀光客已箭在弦上，預計最快今年三月上路。目前，台灣只開放旅居海外的大陸人（第三類）、從第三地來台的大陸居民（第二類）來台觀光，仍未開放大陸居民直接來台觀光（第一類），但陸委會等單位刻正研擬，準備全面開放。為因應大陸觀光客「大舉入侵」，移民署早已未雨綢繆，砸錢買下大批臉型比對電腦系統。只要大陸人士每次入境，都必須現場按指紋、擷取臉部影像、掃瞄虹膜，再與影像資料庫進行比對，如果比對率太低，電腦系統將提醒移民官加強查驗證照。查驗指紋臉型虹膜 防不法據了解，移民署除了向廠商承購「指紋、臉型、虹膜」三合一電腦的硬體和軟體設備，另有資訊工業策進會從旁協助進行電腦化的工作。移民署指出，建置生物辨識電腦系統的目標，主要有二：首先，透過自動化臉部生物特徵辨識技術，執行入出境查驗工作，可有效查察利用改名、假冒身分、偷渡、非法打工、逾期停留及政治滲透等不法情事。其次，為使臉型影像檔案可與國內外相關單位進行「情資交換」，移民署將此案資料庫檔案，採取以國際通用的檔案格式建檔儲存，並進行轉檔交換，與移民署現行的境管系統整合。對照世界各國的情況，近年來生物特徵逐漸導入海關查驗，或結合護照製發，但大多是針對本國人進行管理；至於針對外國人使用這類生物特徵辨識系統，主要是受到恐怖攻擊的國家，最明顯的是美國及歐盟。接下來就在昨天，台灣的工商時報又傳出了新的消息，下面是原文：2007.01.11 工商時報 賀靜萍/台北報導 在綜合各項因素評估後，去年幾經延宕的觀光議題，可望在今夏前正式啟動。陸委會主委吳釗燮昨天表示，我方希望把握在今夏之前、國內政治氣氛趨緩和之際，與大陸方面盡力達成協議。 吳釗燮並強調，一旦與大陸方面達成協議後，政府將不再以第一、二、三類來區分觀光客，兩方也維持原有默契，以我方最初設定的一天一千人配額操作，預估今後每年將可增加二十五萬大陸觀光客來台。 吳釗燮昨日與媒體記者茶敘時，提出上述說明。他並針對外傳開放大陸觀光客來台後，台灣移民署將專門針對赴台大陸人士進行「按捺指紋、掃瞄虹膜及生物特徵」的「三合一」通關查驗，提出澄清。吳釗燮表示，這是不實傳言，大陸方面及台灣內部不應產生誤解。 他說，首先，根據兩岸人民關係條例十之一條規定，大陸人士來台涉及團聚、居留、探親等社會交流事項，才需要按捺指紋予以查驗，所以，政府不會針對除社會交流以外的大陸人士採取此一措施。 至於外傳移民署為了因應業務需求，有意採購掃瞄虹膜相關設備，吳釗燮則表示完全沒有此一計畫。而查驗生物特徵一項，他也強調，這項措施是針對所有來台人士查驗，透過科學儀器比對證照與本人是否一致，並非只針對大陸人士。 針對吳釗燮談話，一名大陸旅遊部門官員在接受記者訪問時說，近日在澳門舉行的第三輪技術性磋商，大陸方面確實特別針對外傳台灣移民署要對大陸人士入境進行特別檢查表達不滿，因為這是在談判上設立的新障礙。但他表示，之前台灣方面曾私下保證，不會有按指紋的作法出現，因此大陸方面只是表達立場，從未因此拖延協商進度 最後我想問，到底哪條新聞的准確性和真實性更高點呢？還是說，本來就是有這種“按指紋拍臉型”的打算，後來由於某些原因或者壓力又突然改口了呢？畢竟，這種事情台灣層出不窮。。我個人給予台灣媒體的評價“捕風捉影，見縫插針，胡攪蠻纏，沒事找事，唯恐天下不亂”，說穿了，我十分厭惡台灣的亂媒！！！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 给予言论自由却不懂得恰当使用言论自由下的权利最终背弃了自己的义务 鏈接文章 分享到其他網站
福建人 10 發表於 January 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 其實你看到的兩篇文章都是同個集團下的報紙...就算是其他報刊傳媒也經常搞出一些不實的消息，電視傳媒也是，網絡也是，經常都是不加以驗證和解晰消息來源真僞就直接發出來了。。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 記得之前台灣某媒體報導說台灣鴨農的飼料還是什麼東西裡面的瀝青成分有毒，致癌後來鴨農們大虧好再後來政府澄清那是謠言= =' 鏈接文章 分享到其他網站
太陽LuYC 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 這就是言論過於自由的後果吧！！新聞記者想說什麼就說什麼，然後快被人告時再跳出來道歉，一直不斷的循環... 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 應該是說媒體掌握主要取得與傳達資訊的管道所以可以發這些訊息.不經查證而無後顧之憂反正真的有錯之後再改就好了錯的不是言論自由是我們的管理層級(NCC)沒有足夠的權力和資源去整握,或說控管媒體的資訊正確度.除了民眾自己的心態是否正確之外.公權力(法律)的不足甚至缺失是否也該檢討?而在有明確法律可以讓媒體有"報導的正確性"的絕對義務前還是只能以消極的方式抵制吧聽說媒體還有個社會責任.叫做教育 鏈接文章 分享到其他網站
petercpg 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 是我們的管理層級(新聞局)沒有足夠的權力和資源去整握,或說控管媒體的資訊正確度.如果我沒記錯的話現在監督新聞媒體或是報章雜誌等業務已經移交給NCC而不是新聞局管了另外記者自己的素質也是一個問題給大家笑一笑:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070112/11/99yi.html我作文再爛都知道不能逗點逗整篇阿Orz 鏈接文章 分享到其他網站
SLM 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 如果我沒記錯的話現在監督新聞媒體或是報章雜誌等業務已經移交給NCC而不是新聞局管了另外記者自己的素質也是一個問題給大家笑一笑:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070112/11/99yi.html我作文再爛都知道不能逗點逗整篇阿Orz哈哈哈 整篇文真的是整篇都逗點 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 資訊還是要自己判斷。所以在台灣，人手三份報也為常見。民生上各方意見還算出入不大，一旦牽涉到政治就要靠個人判斷了。人的腦袋還是要多動動，否則老了以後容易吃呆。相較之下，還是有多方意見好。 鏈接文章 分享到其他網站
福建人 10 發表於 January 13, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 資訊還是要自己判斷。所以在台灣，人手三份報也為常見。民生上各方意見還算出入不大，一旦牽涉到政治就要靠個人判斷了。人的腦袋還是要多動動，否則老了以後容易吃呆。相較之下，還是有多方意見好。大陸的新聞自由不夠開放算是一種悲哀，但台灣的新聞自由太過開放，結果造成虛假消息滿天飛，這是否也可以算是一種悲哀呢。。。 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 改了雖然其實我不知道那到底是什麼鬼= " =他們如果有發揮作用的話....?---------------NCC一開始態度很強烈....這點還有印象.不過他們似乎在把很多節目停掉然後增加更多頻道(和節目)之後就沒再做什麼了?(果然還是要多看腦殘電視新聞...不相對付出就沒有回報囧)那現在增加的所有節目(都經過他們審核?)好像也沒多有長進 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 NCC一開始態度很強烈....這點還有印象.不過他們似乎在把很多節目停掉然後增加更多頻道(和節目)之後就沒再做什麼了?(果然還是要多看腦殘電視新聞...不相對付出就沒有回報囧)那現在增加的所有節目(都經過他們審核?)好像也沒多有長進NCC 的特色就是不做為政府和媒體不是互相制衡，媒體是靠市場制衡，這就是為什麼NCC你都不知道他在幹啥的原因因為這個使命和新聞局差太多了，所以一開始新聞局鬧很大，後來也就沒鬧了，反正他也不主動做為，你管他這麼多幹嗎xd但是一個不做為的NCC讓媒體自由接受市場調停，是有必要的，說媒體是台灣亂源需要有人來管一管，這是種很錯誤的觀念，媒體是靠老百姓、靠市場的，有人愛看台灣霹靂火、親家別計較這些連續劇才能演個兩百多集啊，大家都不喜歡看劉必榮的國際新聞，所以那個節目到年代這種商業電視台活了半年就關了，這就是老百姓制衡的力量，你說他低俗也好，無能也罷，反正不可以在回到政府制衡媒體的時代了 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 政府和媒體不是互相制衡，媒體是靠市場制衡所以果然只能消極抵制?哈...那誰來管他們報導的正確性?都不要管就是了在下收回"(果然還是要多看腦殘電視新聞...不相對付出就沒有回報囧)"這句話不看新聞是對的= m =... 鏈接文章 分享到其他網站
petercpg 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 政府和媒體不是互相制衡，媒體是靠市場制衡所以果然只能消極抵制?哈...那誰來管他們報導的正確性?都不要管就是了在下收回"(果然還是要多看腦殘電視新聞...不相對付出就沒有回報囧)"這句話不看新聞是對的= m =...我覺得腦殘新聞看看是可以啦 但是閱聽人自己要有分辨事情真偽的能力像是某報之前說高鐵時速300公里應該要在3秒內停下來那種新聞笑笑就好了也許漸漸的我會變成只看公視新聞跟國外媒體XD 鏈接文章 分享到其他網站
Herder- Wenzel I. 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 台灣新聞會這樣也是因為在國民黨時期長期限制言論自由的原因吧壓抑的太久 最後一解禁就如同雨後春筍一樣冒出來造成台灣新聞頻道多的跟什麼一樣記者的素質降低 連遣詞用字都常常不如小學生為了收視率 只有搶獨家 搞聳動最荒謬的是 新聞台播報的時候還有背景音樂我看央視 ＮＨＫ ＣＮＮ都很嚴謹的播報而台灣把新聞綜藝化了 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 政府和媒體不是互相制衡，媒體是靠市場制衡所以果然只能消極抵制?哈...那誰來管他們報導的正確性?都不要管就是了收回"(果然還是要多看腦殘電視新聞...不相對付出就沒有回報囧)"這句話不看新聞是對的= m =學妹我覺得你這種想法和老媽媽去跪胡自強請「葉醫生」來就他兒子一樣，媒體是民間公司，他又不是政府開衙建府的衙門，為什麼要政府制衡他？公司有公司法在、有商業法律在，他經營不好關門就是了，他又不是中正文藝中心要演什麼需要政府審查，政府又不是他們公司的股東報導的正確性就是在媒體自己的發展中，他們會根據觀眾的需求作出調整的東西，說出來不怕你笑，你可能有在看的Time雜誌，New York Times報紙，我記得的話在美國看的人還沒有兩百萬訂戶，台灣報業最好的那段時間（就是自由時報在送黃金的時候），各家媒體都號稱有兩百萬的訂戶，由此可見我們認為外國最正確的新聞，他們自己人壓根不看的那美國賣最好的報紙是什麼呢？大概就是像英國Mirror那種小報，就很像台灣的蘋果日報啦！這樣講你有覺得你在看的「英文」就像是你拿著一本「中研院學報」走進一堆看蘋果日報的夜市攤販裡和他們聊天一樣，你根本不會知道他們在想什麼，他們也不管什麼「正確性」，到底是布希增兵伊拉克重要，還是亂捏造的威廉王子女朋友的裸照重要的？然後我是覺得你不要都不看新聞或者是轉看外國媒體，剛剛說了，你看的外國媒體外國人壓根沒看過，台灣也是有過那種很講求正確性的「質報」的，像是剛解嚴的時候的《首都早報》，他號稱訂戶沒到二十萬，就不開放廣告，裡面的每一條新聞更是字字珠璣用字精闢，專業到連新聞人范立達都宣稱自己要看很久才能看完一版但是結果如何呢？大家都不買，沒幾個月他就關門了，不是新聞局要他關，也不是他自己報紙寫不好，是讀者的力量迫使一家「不追求廣告收益」、「超黨派追求新聞正確性」的媒體倒閉了，你說你的力量很消極，怎麼會呢？你不看新聞，就是讓優質的新聞垮台的禍首（大家都說解嚴後媒體如雨後春筍造程品質下降，從《首都早報》這個案例來看，根本就是台灣的市場不適合「質報」生長，要改變只能從市場改變起）所以我是覺得說，你要是覺得一份媒體好（最好是商業媒體，你支持公視倒過頭來還是你養他），至少在諸多媒體中比起來比較好，那你就去買他看他，這樣自然就會淘汰了，當初首都早報就是這樣倒掉的媒體要娛樂化，大家都要娛樂化啊，你們是沒聽過美國極右派電台的影響力嗎？那些電台就像台灣的地下電台一樣，天天不講新聞專講立場，南方朔先生在《那些令人毛骨悚然的反智的家伙》已經說過了，美國最紅的媒體不是你們說的CNN、NBC，是PTC和CBN，那些電台就是共和黨在2004當選的關鍵，他們靠著宗教社群，低俗品位獲得了全美200多的廣播聯播網的權利，聽眾高達數千萬，每個政治人物都要去巴結他們。說台灣媒體娛樂化，外國媒體嚴謹，那一定是你專看那些大家都不看的媒體所致，你現在轉去看三台，他們還不是也很「嚴謹」 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 大陸的新聞自由不夠開放算是一種悲哀，但台灣的新聞自由太過開放，結果造成虛假消息滿天飛，這是否也可以算是一種悲哀呢。。。人的腦袋就是拿來用的，得到太多資訊而無法判斷，進而全然相信，此屬個人的可悲。資訊不足，導致單一媒體唱獨白，此屬社會的悲哀。兩者相權宜，實屬前者較好。 鏈接文章 分享到其他網站
福建人 10 發表於 January 14, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 14, 2007 人的腦袋就是拿來用的，得到太多資訊而無法判斷，進而全然相信，此屬個人的可悲。資訊不足，導致單一媒體唱獨白，此屬社會的悲哀。兩者相權宜，實屬前者較好。大陆的媒体虽然有受到限制，但是很多重要的新闻也都报道很及时和准确，不过其实很多大陆人都很少看大陆的媒体节目（特别是年轻的一代），现在电视网络资讯发达，一些资讯就算在电视上看不到或不够及时，也可以立即在网上找到或者看香港或国外的一些华语新闻，实际上我觉得大陆人获得资讯的方式和选择比台湾人更多，只要是想知道的，肯定都可以找得到。。。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 14, 2007 檢舉 Share 發表於 January 14, 2007 而且大陆的媒体近几年我觉得还好。在有条件的开放前提下，很多事情也都是这种媒体来爆料。比如贪污腐败，治病救人，权钱交易，医疗事故等。就连很多国外反华或者反共网站拿来做攻击新闻的也多半是大陆媒体的材料。（不过是添油加醋，或者做做分析而已）就连蕃薯藤、雅虎台湾等一类的新闻也都是转载大陆媒体信息。所以，未来照此发展，媒体在一个原则的条件下会越来越放开。还有如此广大的网络媒体。（虽然有些无法访问，但是拿大陆网监系统开刀的也不少）想获取什么信息（或者是什么东西，比如盗版电影游戏等），在大陆只要认真都找得到。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts