【問題】步槍排名


Recommended Posts

剛剛discovery撥的是步槍的10大排名

AK-47名列第一

但是AK-47已經有半個世紀以上的歷史了,難道近幾十年來都沒有一些性能卓越度超越他的嘛?

還有,他列出的10支步槍的發明年距今都已經好久

是不是因為一、二次大戰之後沒有世界級的大型戰爭,所以研發武器變少了?

鏈接文章
分享到其他網站

discovery十大名槍

我射擊過兩把

M-14(國造五七式步槍)和1903春田式步槍

基本上十大名槍是選經典而非選好

你用過 背過 分解組合過之後

就會知道discovery的用意

以台灣海軍和美國海軍來講

M-14步槍仍是艦上標準配備

射程長 準確可靠 彈頭威力大

用於對付繫雷和小型船艇人員仍然是首選

至於陸軍所詬病的M-14重量及攜彈量

海軍完全不care(反正坐船嘛)

鏈接文章
分享到其他網站

AK47之所以能排在前面无非就是价格便宜构造简单,且适应能力好一点。

其他步枪也能达到此类条件,但是价格就上去了。

最为关键的是庞大的装备量

有一种说法,就是从1950年前,各个殖民地纷纷独立,只有当时支持这种独立流的共产国家出售给他们武器

鏈接文章
分享到其他網站

加上他們大多是第三世界的國家....

所以不太喜歡用西方制的武器.......

聽說在越戰時....

美軍只要撿到Ak-47都把手上的m-16丟掉(汗)

所以可見它在各方面都優秀程度啊....

但是...

discovery的十大系列都是以貢獻程度等....

諸多考量來排名的...

所以...當然是世界大戰會佔較多的比例啦~~

鏈接文章
分享到其他網站
加上他們大多是第三世界的國家....

所以不太喜歡用西方制的武器.......

聽說在越戰時....

美軍只要撿到Ak-47都把手上的m-16丟掉(汗)

所以可見它在各方面都優秀程度啊....

但是...

discovery的十大系列都是以貢獻程度等....

諸多考量來排名的...

所以...當然是世界大戰會佔較多的比例啦~~

那他哪來的彈藥?

:P

鏈接文章
分享到其他網站
那他哪來的彈藥?

:P

缴获。越南军队一般会带4个备用弹夹。而且弹药补给相对来说也是充分的。

再或者,据说早期美军使用的7.62口径也是7.62X39。

但是M14的7.62子弹是北约的制式子弹,所以不能通用。

另外,所谓的第三世界多半都是当初老欧洲的殖民地。

处于对立的关系,所以不太容易获得其他枪械。

就算能获得,价格才是最关键的因素。

鏈接文章
分享到其他網站
加上他們大多是第三世界的國家....

所以不太喜歡用西方制的武器.......

聽說在越戰時....

美軍只要撿到Ak-47都把手上的m-16丟掉(汗)

所以可見它在各方面都優秀程度啊....

但是...

discovery的十大系列都是以貢獻程度等....

諸多考量來排名的...

所以...當然是世界大戰會佔較多的比例啦~~

其實AK也有缺點

譬如說最平常的就是火力強大導致的強口無法有效抑制

還有開保險聲音大等

至於美軍會有這樣的換槍舉動

在於美國後勤一開始沒有配給足夠的清槍工具

加上當時M-16剛發明

有些美國大兵天真的認為這種新型步槍不需要清槍

導致M-16在越戰初期故障率奇高

鏈接文章
分享到其他網站
其實AK也有缺點

譬如說最平常的就是火力強大導致的強口無法有效抑制

還有開保險聲音大等

至於美軍會有這樣的換槍舉動

在於美國後勤一開始沒有配給足夠的清槍工具

加上當時M-16剛發明

有些美國大兵天真的認為這種新型步槍不需要清槍

導致M-16在越戰初期故障率奇高

主要原因還是因為M-16設計初期,柯特公司是用黏性火藥做為推進劑。這也是柯特公司的一大恥辱。

鏈接文章
分享到其他網站

AK47得第一是實至名歸

你想想

美國人那麼自大

都不願意採用外國步槍當美軍標準配備

discovery卻願意給AK47第一名

表示AK47實力其實超過第二名M-16很多很多

否則早就被愛國的節目製作人踢到排行榜外了

鏈接文章
分享到其他網站
AK47得第一是實至名歸

你想想

美國人那麼自大

都不願意採用外國步槍當美軍標準配備

discovery卻願意給AK47第一名

表示AK47實力其實超過第二名M-16很多很多

否則早就被愛國的節目製作人踢到排行榜外了

不是這樣的吧...

美國自產的軍火就可以供應美軍的需求了,

幹嘛還要捨近求遠去跟別國討咧XD

47能榮登第一名,

應該是因為太有名了,

要論性能,47和M16各有優缺...

鏈接文章
分享到其他網站
不是這樣的吧...

美國自產的軍火就可以供應美軍的需求了,

幹嘛還要捨近求遠去跟別國討咧XD

不是去討

是別國主動去美國國防部競標

但基於政治與面子問題

外國的步槍做再好

都拿不到合約

鏈接文章
分享到其他網站

台灣的T91也不錯啊~~

聽說還比美國的M-16好耶!!

那個測驗是把AK-47,M-16,T-91埋在沙漠中一個月後所做的實驗

M-16當然是故障的,AK-47,T-91還能正常射擊!

但因為T-91是屬於突擊步槍...

所以後來某些中東國家的禁衛部隊就是使用該槍!

所以~國造T-91很有看頭啊~

抱歉~~記錯了= =

約旦是使用T-86喔

謝謝樓下大大提醒^^

鏈接文章
分享到其他網站

美國槍枝的罩門好像就是對沙土很敏感

故他們對槍枝清潔特別重視

其中最重要的就是潤滑油

對於潤滑油美國還真是傷腦筋

過去美國在中東地區的戰爭中

常發生士兵在面對危急狀況時

槍隻發生故障而無法以正常程序排除而遭到敵軍擄走

起因在潤滑油黏度高

黏入砂石使槍機無法正常運作

鏈接文章
分享到其他網站
台灣有曾經將T-65K2外銷給海地的紀錄

但是那次的採購實在還蠻糗的

海地的軍火商

錯將T-65K2誤為M-16

讓海地政府一度想退貨...

說句實在話

兩把槍實在太像了

像到美國柯特廠有想要對台灣聯勤提出告訴

不過得強調的就是兩槍構造是完全不同的

前陣子海地內戰

政府軍拿65K2..

叛軍用的是65K1..

鏈接文章
分享到其他網站
我比較喜歡二戰的步槍說=w=a

像是kar98k,李英菲爾,M1都太帥啦

推M1

總覺得步槍要像M1ㄧ樣才有質感

話說DISCOVERY的軍武排名

條件有知名度,生產數量,創新度,服役時間...等等

所以不一定越有威力排名越前面,是縱合性的

要論排名,每個人就會有不同角度,每個人的排名就不ㄧ樣啦:P

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入