九天驚虹 10 發表於 January 26, 2007 檢舉 Share 發表於 January 26, 2007 近代的物理學家都很重視推導和邏輯，因為我們現在已經很難像牛頓那樣光用看的就能發現定律，很多是在觀察式子。而數學家也一直都在觀察式子其實我覺得推導和邏輯才是物理比較重視的地方(我學物理剛好就最重視這兩個@@，其次才是觀察)觀察才是最重要的推導過程中的邏輯無誤 只是說明它不違反數學上的規則罷了如果理論不能與觀察到的數據吻合 那麼一切都將只是空談 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 January 27, 2007 檢舉 Share 發表於 January 27, 2007 哈！我發現了實驗物理與理論物理的不同處了...理論物理不太用眼睛，觀察的意義也是就"現在"的觀察 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 January 28, 2007 檢舉 Share 發表於 January 28, 2007 拉回一下主題我覺得動量跟熱容量的感覺有點類似只是一個是物體所含的動能，而另一個是所含的熱能這樣想會不會很奇怪阿= =a 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 28, 2007 檢舉 Share 發表於 January 28, 2007 拉回一下主題我覺得動量跟熱容量的感覺有點類似只是一個是物體所含的動能，而另一個是所含的熱能這樣想會不會很奇怪阿= =a動量不是動能熱容量也不是熱能PS. 熱容量跟慣性就有你說的"感覺" 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 動量不是動能熱容量也不是熱能PS. 熱容量跟慣性就有你說的"感覺"看來我搞錯東西了xd 鏈接文章 分享到其他網站
CAR 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 動量我都把他想成是 使某物停止的難易程度 (感覺以"停止"為基準比較容易思考)ex: 質量10kg 速度1m/s的A物和質量1kg 速度10m/s的B物例如施定力『一秒』好了那使這兩物停下來的平均力同樣都是『10N』 就很像是 使這兩物停下來的難度是一樣的 如果這力比較小 就須要更多的時間去完成這個任務我這樣敘述好像跟慣性(改變物體原有運動狀態的難易程度)有一點點像.....不過兩個是不一樣的 鏈接文章 分享到其他網站
林崧 10 發表於 February 14, 2007 檢舉 Share 發表於 February 14, 2007 就是F=Ma的變形把a裡面的那個t乘到等號左邊，就是所謂的衝量了，而等號右邊可以寫成mv的差，也就是動量的變化。這種題目就用F=Ma下手就好了，不需要想太多公式。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 就是F=Ma的變形把a裡面的那個t乘到等號左邊，就是所謂的衝量了，而等號右邊可以寫成mv的差，也就是動量的變化。這種題目就用F=Ma下手就好了，不需要想太多公式。嚴謹一點來看 為什麼t可以乘到左邊來就時間的定義上來說 加速度跟衝量兩者的定義並不相同這樣講太過於數據化 物理應該要與日常生活結合才是 鏈接文章 分享到其他網站
cyp 10 發表於 February 16, 2007 檢舉 Share 發表於 February 16, 2007 其實物理也很注重推導與邏輯啊！物理注重的比數學更多一些，多的那部分就是盡一切理性的可能去貼近自然現象。動量跟動能不同，雖然都跟力有關。動量就是描述運動時所具有的特性量，該值愈大，就表示「運動的量」愈大，反過來說，要使其停下來，也就要用更大的衝量去改變它。什麼叫做「運動的量」？這個名詞的意思主要就是在說明運動體的動態慣性量。所以不是變化量，而是一個相對於觀察者的絕對量。所謂絕對，並非是指它不會改變，而是當它改變時，如果沒有瞬間就歸零的話，某一小段時間內的變化量，可以解釋為外界施予該物衝量而造成的。為何有了動量，又要有動能？在物理裡的哲學想法或者是美學的想法，簡單與素樸，對稱與不變(永恆)，是很重要的性質。雖然感覺上有點人為的刻意，但是經過幾百年的物理學研究，大家卻發現自然的規律真的很貼近我們人類的經典美感思維。不知道自然界因為什麼原因而導致會如此，但是已經影響深遠，往後的物理學家要是能發現新的物理理論，多半也一定要具有如此的性質，否則被科學界接受的程度可能就不高了。當初，物理學界裡曾經為了力的定義混亂了一陣子，就是因為搞不清楚這些特性，而有點胡亂摸索。像是mv2曾經被萊布尼茲稱為活力。現在大家都知道1/2 mv2稱為(牛頓式或經典式)動能。為何有動量與動能？動量與動能的出現就在於數學的恆等式成立，因為它們也屬於數學式的一部份，定律必然可以寫成數學恆等式，而恆等式的各種運算，又可以使它們的形式改變，對於數學，這只是數學遊戲，但是對於物理，這數學形式的改變，就意味著可以用新的角度來看待物理定律，所以從牛頓第二運動定律，可以透過兩邊一起對於時間的平移不變性得到動量-衝量定理或者是系統動量守恆定律；透過兩邊一起對於空間的平移不變性得到功-能定理或者是動能守恆定律(後來對於保守力的發現而發展成系統力學能守恆定律、對於熱力學的研究又促成了系統能量守恆定律)。所謂的簡單與素樸不是數學程度的簡單，指的是物理概念的稀少，愈少的前提而推出最多的結論，這就是物理之美。至於數學式子，多半也傳達出這樣的訊息，因為它們都可以寫得很簡潔精鍊。簡不簡單呢？F=ma還算簡單，但是像是愛因斯坦的廣義相對論的場方程式Rμν-1/2 gμνR=Gμν=-8πG Tμν 短是很短，數學程度可是很高的黎曼幾何呢！要研究所以上的程度才能對它有所瞭解，但是計算是難到需要用電腦跑，僅靠紙跟筆的超級數學天才，也許可以解出一兩種特殊型的解析解吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
jessee780522 10 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 我覺得樓主如果想要用有觀念一點的方法理解動量我們老師的解釋：「動量？就是傷害力！」想：一顆保齡球跟一顆乒乓球用同樣的速度打到頭，哪個傷害力大？很明顯的是保齡球（ｍ大）再來：同樣乒乓球，一顆3m/s和一顆300m/s打過來，哪個痛？所以傷害力就是質量×速度 Ｐ＝ｍｖ稍嫌不夠完善會產生傷害力的話不單單僅為動量而為動量的變化量即ΔP = m‧Δv除以一個時間，就變成ΔP/Δt = m‧(Δv / Δt) = ma = F這才會構成上文所說的「傷害力」 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 噢 此言差矣誰說牛頓是光用看的就能發現定律啊.......媽呀未免也太神了點那我能說愛因斯坦光作夢就能夢到相對論內容嗎?痾...我要跟你說...他的相對論真的是作夢啟發後想出來的.... 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 February 22, 2007 檢舉 Share 發表於 February 22, 2007 痾...我要跟你說...他的相對論真的是作夢啟發後想出來的....他是夢到自己乘坐在光上吧=ˇ=我想表達的是 並非"直接觀察"或"僅靠作夢"就可以得到完整定律即使有了靈感或啟發 仍然要作進一步的探討與實驗證明 鏈接文章 分享到其他網站
玄 星罪 10 發表於 February 22, 2007 檢舉 Share 發表於 February 22, 2007 動量:質量m的物體,若在某時刻的運動速度為v(向量),則"m與v的乘積"為該物體在該時刻所具有的動量衝量:對某物體在t時間內施予F大小的力,則"F與t的乘積"為該物體所受到的衝量 鏈接文章 分享到其他網站
康101 10 發表於 March 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 動量我都把他想成是 使某物停止的難易程度 (感覺以"停止"為基準比較容易思考)ex: 質量10kg 速度1m/s的A物和質量1kg 速度10m/s的B物例如施定力『一秒』好了那使這兩物停下來的平均力同樣都是『10N』 就很像是 使這兩物停下來的難度是一樣的 如果這力比較小 就須要更多的時間去完成這個任務我這樣敘述好像跟慣性(改變物體原有運動狀態的難易程度)有一點點像.....不過兩個是不一樣的對 我後來也是這樣想的動量越大 越難改變其運動狀態 可是這跟物體的慣性質量到底哪裡不同?? (我又搞不清楚了= ="" ) 鏈接文章 分享到其他網站
CAR 10 發表於 March 12, 2007 檢舉 Share 發表於 March 12, 2007 對 我後來也是這樣想的動量越大 越難改變其運動狀態 可是這跟物體的慣性質量到底哪裡不同?? (我又搞不清楚了= ="" )我的想法是使10kg的A物減速1m/s 的『難度』 相當於使1kg的B物減速10m/s如果速度變化量一樣的話就是質量大的比較難改變了所以我覺得如果要討論慣性的話...就要把『速度變化量』定成一樣的才可以速度變化量不一樣，應該就要用衝量來討論了 鏈接文章 分享到其他網站
shankesleroux 10 發表於 March 14, 2007 檢舉 Share 發表於 March 14, 2007 動量.....大概就是為了描述一個物體的運動程度所產生的物理量吧{跟質心一樣是為了描述一體的運動}.....而描述他當然要考慮到它的質量和速度.........所以就mv......至於衝量應該也是科學家定義的....力推一段時間....經過推算...髮現兩個定義有式子上的關聯.這是我個人的白痴意見.....大概有錯0......0 請高手幫我修正一下 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 March 14, 2007 檢舉 Share 發表於 March 14, 2007 動量.....大概就是為了描述一個物體的運動程度所產生的物理量吧{跟質心一樣是為了描述一體的運動}.....而描述他當然要考慮到它的質量和速度.........所以就mv......至於衝量應該也是科學家定義的....力推一段時間....經過推算...髮現兩個定義有式子上的關聯.這是我個人的白痴意見.....大概有錯0......0 請高手幫我修正一下根據你說的 動量是指運動狀態 衝量是作用力作用一段時間....經過推算有關係到底是怎樣的有關係??可以分享看看嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
~笑~譚~ 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 動量為阻止一物體運動的難易度大小mv衝量為動量變化mdv=Fdt 鏈接文章 分享到其他網站
raya61305 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 我之前看過一本書它寫說動量是運動中的慣性我覺得好像還蠻合理的但不知道這是不是就是它的意義 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 我之前看過一本書它寫說動量是運動中的慣性我覺得好像還蠻合理的但不知道這是不是就是它的意義運動中的慣性 可否詳細講解一下?? 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 "動量是運動中的慣性"？照這句話就變成：施同一力於同一個物體上，所改變的速度會因為物體原來的速度而不同以上這句話是對的...又得到一個好想法^^" 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 動量和衝量只是一個牛頓定義出來的物理量定義是:物體運動的量用心去體會 自然就會明白了物理就是要靠感覺... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入