dingtianlidi 10 發表於 January 3, 2007 檢舉 Share 發表於 January 3, 2007 你的发帖速度极快，而且昼夜不眠，发的帖子都是网络警察的口气，似乎是特务材料材料制成呵呵我不知道您在现实生活中受了多大的刺激？民主民主你想要什么样的民主你的什么权利被人给剥夺了？说清楚啊你说买书买不到，可是为什么我能买到你说到处是网络警察，可是我却很开心放松地在我们学校（交通大学）的BBS上谈论国事权利权利你履行自己的义务了吗？ 鏈接文章 分享到其他網站
亡是君 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 話說，我之前也很討厭共產主義最後才發現，我討厭的是共產黨，而不是共產主義於是我就棄資本投共產啦!!研究馬克思的學者長把一句話掛在嘴邊：懂馬克思的就不會加入共產黨，加入共產黨的就不懂馬克思。雖然不是很清楚他在講啥...但我理解到很多事物都是被一些人為了他們的利益扭曲就像尼采之於納粹。應該可以比成馬克思之於共產黨吧。 鏈接文章 分享到其他網站
亡是君 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 呵呵我不知道您在现实生活中受了多大的刺激？民主民主你想要什么样的民主你的什么权利被人给剥夺了？说清楚啊你说买书买不到，可是为什么我能买到你说到处是网络警察，可是我却很开心放松地在我们学校（交通大学）的BBS上谈论国事权利权利你履行自己的义务了吗？前面幾個問題，我不是他，所以無法代他回答。我也不是活在中國大陸，所以也不知道網路警察是否真的存在，可是之前週刊有報導貴國的網路長城計畫，以及強迫關版之類的新聞啦~可以請你說明，為何不履行義務就不能要求權利? 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 前面幾個問題，我不是他，所以無法代他回答。我也不是活在中國大陸，所以也不知道網路警察是否真的存在，可是之前週刊有報導貴國的網路長城計畫，以及強迫關版之類的新聞啦~可以請你說明，為何不履行義務就不能要求權利?代替dingtianlidi回答好了中國其實沒有所謂思科建立的網路長城，有的是資訊長城，我們苦難的同胞還有將近60%從來沒用過網路，中共政府光是要幫這些同胞鋪設網路和電力就已經是困難重重了，想想看你們台灣的電力系統「村村有電用」是怎麼來的？還不是美援資助台電來的，我們偉大的祖國不拿美國佬的錢很多地區都還沒有網路可以用，光是要幫這些只能依賴人民日報取的資訊的同胞擁有所謂的網路就不知道要花多少力氣了，還有時間搞網路長城，這一定是你們西方人的誤解（不知道思考邏輯學的像不像xd）然後會關版是因為那些人蠢，不會打擦邊球，我們胡主席去年已經說過了，我們中國人個性就是像太極，圓一點什麼都好說，你看為什麼同樣都批評黨和國家《南方周末報》沒關門，《冰點》就關了，追根究柢就是蠢一個字而已（事實上就是這樣，全世界的媒體都是靠擦邊球過活的，要不然你以為中時聯合自由這些報紙記者不知道那些壹週刊、蘋果日報的訊息嗎？只是他們有所為有所不為而已）最後附和亡是君一下，我對國家沒有任何義務，要說有首先他要給我權利，國家是侵擾我自然生活的政治體，我當然不需要對他有任何義務，除非他先給我權利，然後才會有我盡義務已配合權利，就像是我可以拒絕當兵，但是我仍然有選舉的權利，而不是我要先對國家進一大堆義務，然後才能「感戴天恩」取得一點點微薄的權利，我又沒欠國家什麼他憑什麼不先給我權利就要我盡義務，那剛出生的孩童怎麼辦？P.S.順帶一提，所謂懂馬克思就不加入共產黨根本是謬論1968年巴黎索邦大學發生暴動的時候，記錄者就說：「三個馬克思主義者聚在一起，不是在那邊討論理論問題，就是要開始革命！」而共產黨的布爾什維克模式（因為還有像是英國共產黨和老牌的法國共產黨是走溫和社會主義路線的所以要特別點出布爾什維克模式）雖然不可諱言就是社會主義演變中可能最糟的結果，但是只有共產黨改變世界，而是世界上所有的理論，除了才剛創立五十年不到就被共產黨高舉起來的馬克思主義有改變世界歷史之外，還有哪個思想有這種功能？新神學「統計學」嗎？那些所謂真正懂馬克思主義的，要不就是Campus Marxist，要不就是坐在椅子上的馬克思主義，他們對世界做了什麼？馬克思在費爾巴哈提綱說哲學不是要研究世界而是要改變世界，這些人連最基本需求都沒達到不過我自己這個小孬種還是跟英國共產黨史家霍布斯邦（大陸譯作霍布斯鮑姆）一樣認為實存的共產主義都是混蛋:P 鏈接文章 分享到其他網站
eskara 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 我們苦難的同胞還有將近60%從來沒用過網路.....我們胡主席去年已經說過了难得见到有台湾人这么尊重大陆的,敬佩敬佩,不知你这样的人在台湾多吗?会不会有人对你反感?关于突破什么防线的新闻我也看到过,是台湾杂志<时代TIMES>,对什么封锁消息新闻,我一贯没兴趣,既然大陆政府封锁消息,即必是为我们好,如同封锁黄色网站一样.我尤其讨厌西方世界那种论调,好象我们信息很封闭,很可怜,西方世界有种就把高新技术信息透露给我们,有种就让我们进口尖端武器.向我们大肆灌输的都是些政治类(其实是和平演变),说来说去就是想倒我们的政权. 鏈接文章 分享到其他網站
亡是君 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 恩....我有點不懂剛開始你回的那些到底有何意涵...60啪的人沒有網路用跟封鎖消息有何關聯....而且那段邏輯說難聽點，根本就是在狗屁....貴國有因為有農民生活困苦而減少軍事支出補助在民生上嗎....中時知道一週刊的消息，報不報是他的選擇，但他有因為報了有因為反對政府而歇業嗎?.....說實在的，我覺得K學長感覺有點反諷了說...(迷笑)...是我誤解了嗎?=ˇ= 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 我要反駁您一下，和平演變是我記得沒錯是毛老說的毛老已經預言了，中國必然和平演變，這是不可避免的，而這也是身為先進性政黨中國共產黨必須要防堵的，所以其實西方人蠢自己提和平演變正中下懷，果然白種人就是不會打太極，你看鄧老用兩個「必須」就把小華的「兩個凡是」玩弄於股掌之間，手腕多高另外中國政府真的沒有網路防火牆，他現在改用菁英制防堵政策，只針對特定目標和網站，其他如黃色網站其實食色性也他現在已經不大抓了我對中國共產黨沒啥好感，只是基於西藏新疆邊區人口可望在五十年之內漢族達到絕對優勢，所以他必須繼續存在，而共產黨政權對我而言就是要完成這個歷史使命而存在的，如此而已，其他封鎖啥的啊，中共自延安開始就不斷進行精兵簡政，其實是沒有力氣搞這麼多封鎖的P.S.To 亡是君，被你發現了（羞不過我是真的覺得，資訊障礙，比網路防火牆的問題還要嚴重多了；而那些被關報的，真的也都是智慧不夠，看看台灣的媒體，你就知道現在的幾大報大多都是非常有智慧在經營才活過白色恐怖的，這樣他們才有了最大的市場，那些冒進的，都倒了，我只是用中時等報和壹週刊的對比告訴你說，擦邊球會不會打，很重要，以前中時第一個刊登高雄事件（美麗島事件），余紀忠當場就被蔣經國約談，但是人家他答應妥當，所以才有現在的中時 鏈接文章 分享到其他網站
亡是君 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 囧rz，有點不太懂為何中國共產黨的使命跟西藏以及新疆地區漢族人口達到絕對優勢是怎樣...恩，那那邊的我理解了，我只知道中時當時的立場跟現在迥然不同罷了...當時金恆瑋還是總編呢...不過現在換了個王健壯...哀~學長你用的專有名詞太多了啦~兩個「必須」?小華?「兩個凡是」?聽無 0.0還有之前那些布爾什維克模式....一堆啦~~~K學長是讀哪個系的啊?(好奇) 鏈接文章 分享到其他網站
eskara 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 有些学历史系的人老是喜欢讲什么马克思,资本主义,共产主义,岂不知意识形态这些东西在大陆只是摆个样子,谁还拿它当真.看来看去,老脱不开政治,意识形态,现在大家只往"钱"看啦!! 鏈接文章 分享到其他網站
水墨痴蓝 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 特色社会主义邓小平都说是资本主义市场+共产主义政治，大陆不是不够民主，是全无民主。你张嘴闭嘴就是民主 你又对西方的民主了解多少？就拿美国来说吧 他们的民主根本就是皇帝的新装 政客打着民主的幌子到处招摇撞骗 为背后的利益集团牟利 其中的厉害关系你根本就不懂 还在民主 民主的瞎叫。再说 他们的民主再好 也要时候中国现在国情才可以呀你好象在什么地方说 凡是你身边有点知识的人都反共挺蒋你对中共有多少了解 你对老蒋又有多少了解你说出来这些话 只能体现出你的无知和愚昧你给我的感觉 你就是一个随波逐流的人 ，没有自己独立的思想 更不会 也不能独立和客观的看待问题 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 什麼時候人不是像錢看的，五十年前小蔣在上海打蒼蠅，現在小胡也在上海作一樣的事，我也早上和我媽要早餐錢，不都是向錢看嗎？人一直都是向錢看的啊，馬列主義經濟決定論特別突出這一點，可見大家都是像錢看的，歷史不只只有政治，鈔票始終決定歷史，只是政治作為好聽的故事被大家記憶而已（例如南宋滅亡，大家都只以為郭靖守襄陽失利，蒙人南下牧馬，但是其實發行金銀關子造成的經濟恐慌早就讓南宋滅亡了），而意識形態一直都只是花瓶，也沒人說過他不是，不只現在是花瓶，從中共黨史看，馬列主義在延安就已經是花瓶了，中共也在延安、瑞金賣鴉片，在大渡河大草原走私軍火，到處找錢，可見歷史一直都是告訴我們鈔票有重要的意義，寫歷史的人也一直提醒我們這一點，只是讀歷史的人都忽略的喔對了eskara和水墨痴蓝觀點似乎是相對的？民不民主一直都不是改革開放的重點，重點是為了鈔票，鄧小平解散了人民公社，讓八零年代初包產的農民先富了起來，在開放非公有經濟讓沿海地區富了起來，充實官僚組織讓商人做生意找的到對口的官不會在那像無頭蒼蠅似的轉讓三資企業以及台灣所謂的中小企業也富了起來，一直都是這樣子，不過這些鈔票會不會改變政治，這就是口水的領域了，盧梭馬克斯有國情差異，富蘭克林就沒有了[茶] 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 老K的文章总是比较犀利的，而且言辞逻辑都非常的顺。当然不排除某些意识形态的不同，造就的文章角度不同。有些是错误的，有些是正确的。比如那个中共在延安瑞金种鸦片的事情。（其实这个东西在大陆的论坛讨论好久了）但这个是不正确的，没有的事。共产党没有种过鸦片，而且也不让人种鸦片。但是缴获的鸦片或者抢来的，他们的确是给卖出去的。因为那个时候鸦片是可以当货币使用的。而且对于新加入的共控区（一般称为新区），如果当年种了鸦片，一般也是不予管理的。因为鸦片是当时老百姓比较实在的钱财，为了笼络人心，一般都在第二年改种粮食。（其实这个共产党是要抽税的）但在1946年底就改变了这种模式，任何鸦片种植都要摧毁的。这也就造成了共产党种鸦片的一个传说。而且还有相当多的人相信。（其实当初共产共妻也是有很多人相信的）对于共产党种植鸦片的证据，这也是目前来说的纠集点。哈里森·索尔兹伯里的《长征-前所未闻的故事》陈永发的的《红太阳下的罂粟花━━鸦片贸易与延安模式》弗拉基米若夫尤的《延安日记》（这个一般是被作为主要证据）第一个是不能作为证据的，因为他提到的是鸦片交易的模式。（的确有一段时间是作为货币使用的）第二个我没看过第三个是最为无耻的，他杜撰了很多东西。因为共产国际不能控制中国共产党，而且苏共也不是将中国共产党当作可以合作的一个国家的政党。民国政府同苏联之间的关系要比中共同苏联的关系密切。所以有这种方式也就不为所知了。（先不说里面的中央警卫团亲自种大烟，就是种植之后的提纯过程，和提纯地点就差的紧了）但是共产党倒卖军火制造恐怖事件，煽动人民反政府，倒是正确的。毕竟他当时还是一个匪帮。蒋介石同志剿匪也很长时间，但是没什么效果，反而越逼越大如果现在的话，肯定会被扣上的一个极端种族团体，搞搞自杀炸弹什么的。其实现在无论是大陆的左派或者出于迷茫阶段的学生对于共产党的批判也已经步入两个凡是的地步。都看不清过去和未来，这样对于一个国家来说是致命的。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 什麼時候人不是像錢看的，五十年前小蔣在上海打蒼蠅，現在小胡也在上海作一樣的事，我也早上和我媽要早餐錢，不都是向錢看嗎？人一直都是向錢看的啊，馬列主義經濟決定論特別突出這一點，可見大家都是像錢看的，歷史不只只有政治，鈔票始終決定歷史，只是政治作為好聽的故事被大家記憶而已（例如南宋滅亡，大家都只以為郭靖守襄陽失利，蒙人南下牧馬，但是其實發行金銀關子造成的經濟恐慌早就讓南宋滅亡了），而意識形態一直都只是花瓶，也沒人說過他不是，不只現在是花瓶，從中共黨史看，馬列主義在延安就已經是花瓶了，中共也在延安、瑞金賣鴉片，在大渡河大草原走私軍火，到處找錢，可見歷史一直都是告訴我們鈔票有重要的意義，寫歷史的人也一直提醒我們這一點，只是讀歷史的人都忽略的喔對了eskara和水墨痴蓝觀點似乎是相對的？民不民主一直都不是改革開放的重點，重點是為了鈔票，鄧小平解散了人民公社，讓八零年代初包產的農民先富了起來，在開放非公有經濟讓沿海地區富了起來，充實官僚組織讓商人做生意找的到對口的官不會在那像無頭蒼蠅似的轉讓三資企業以及台灣所謂的中小企業也富了起來，一直都是這樣子，不過這些鈔票會不會改變政治，這就是口水的領域了，盧梭馬克斯有國情差異，富蘭克林就沒有了[茶]不想跟水墨痴蓝这帮弱智讨论了，美国民主是人民的民主还是资产阶级的民主看看总统出身和反托拉斯法案就行了这帮人不懂就不要再这灌水了，既然他觉得台湾 美 国 英国（教科书上把非社会主义国家归于一类）没有人权。大可以到“人民网” 发帖子卖胡锦涛，不要再这里指桑骂槐的。我保证你会美妙结局的 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 老K的文章总是比较犀利的，而且言辞逻辑都非常的顺。当然不排除某些意识形态的不同，造就的文章角度不同。有些是错误的，有些是正确的。比如那个中共在延安瑞金种鸦片的事情。（其实这个东西在大陆的论坛讨论好久了）但这个是不正确的，没有的事。共产党没有种过鸦片，而且也不让人种鸦片。但是缴获的鸦片或者抢来的，他们的确是给卖出去的。因为那个时候鸦片是可以当货币使用的。而且对于新加入的共控区（一般称为新区），如果当年种了鸦片，一般也是不予管理的。因为鸦片是当时老百姓比较实在的钱财，为了笼络人心，一般都在第二年改种粮食。（其实这个共产党是要抽税的）但在1946年底就改变了这种模式，任何鸦片种植都要摧毁的。这也就造成了共产党种鸦片的一个传说。而且还有相当多的人相信。（其实当初共产共妻也是有很多人相信的）对于共产党种植鸦片的证据，这也是目前来说的纠集点。哈里森·索尔兹伯里的《长征-前所未闻的故事》陈永发的的《红太阳下的罂粟花━━鸦片贸易与延安模式》弗拉基米若夫尤的《延安日记》（这个一般是被作为主要证据）第一个是不能作为证据的，因为他提到的是鸦片交易的模式。（的确有一段时间是作为货币使用的）第二个我没看过第三个是最为无耻的，他杜撰了很多东西。因为共产国际不能控制中国共产党，而且苏共也不是将中国共产党当作可以合作的一个国家的政党。民国政府同苏联之间的关系要比中共同苏联的关系密切。所以有这种方式也就不为所知了。（先不说里面的中央警卫团亲自种大烟，就是种植之后的提纯过程，和提纯地点就差的紧了）但是共产党倒卖军火制造恐怖事件，煽动人民反政府，倒是正确的。毕竟他当时还是一个匪帮。蒋介石同志剿匪也很长时间，但是没什么效果，反而越逼越大如果现在的话，肯定会被扣上的一个极端种族团体，搞搞自杀炸弹什么的。其实现在无论是大陆的左派或者出于迷茫阶段的学生对于共产党的批判也已经步入两个凡是的地步。都看不清过去和未来，这样对于一个国家来说是致命的。1中共就是靠卖鸦片起家的你可以读读胡适日记（胡适全集）或者看大陆官方的顾准的书。上面都写了“我是看了内部文件，”江西卖鸦片证据确凿，不容抵赖！！2共产国际不能控制中国共产党是绝对不正确的共产党本身就是共产国际的一个分支特务机构。毛泽东当年倒蒋的时候还给斯大林下跪，你不知道吧3“共产党倒卖军火制造恐怖事件，煽动人民反政府，倒是正确的。”这样的话你最好少讲，每次共产党倒卖军火制造恐怖事件，都是“带有屠城性质”的（哈佛胡适与文艺复兴）朝鲜战争是斯大林命令中国百万雄师当先锋队的（顾准日记）我建议你去看看明‘慧 。网 的 关于中国的历史，我看过六个版本的中国历史，除了大陆版5个是和明‘慧 。网 的相同的而且背景都不一样，内容互相吻合明‘慧 。网的文章总体上是最全面最可靠的 ，虽然它是发论功主办的 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 “民国政府同苏联之间的关系要比中共同苏联的关系密切。所以有这种方式也就不为所知了。”这是官方教材上的说法，我就奇怪你在台湾网站上混了这么久，怎么一点都不用脑袋？官方还说社会主义初期阶段的大陆是高度民主的国家呢事实是：这是当年表现给美国 看 麻醉蒋介石的保守的说法是47年以后苏联就已经决定摆国军一刀了，因为蒋光头拒绝把中国变成共产中国。激进点的更认为苏联从来没打算国民党的存在。纯粹欺骗（英文版的“中国简明历史”，伦敦出的） 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 另外中共是苏共的“远东情报处”的分支机构以及毛泽东是斯大林的傀儡都是有目共睹 路人皆知的（不包括中国国内一帮被洗脑）事实确凿，不容抵赖！！ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 你张嘴闭嘴就是民主 你又对西方的民主了解多少？。。。。。。。。我记得当年蒋介石，民主强 六死前 中国的一点点民主苗子就是败坏在你们这帮没有主子皮就作痒奴才的手里我强烈建议水墨痴蓝同学为了理解社会主义真民主移民朝鲜~~！！！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 我记得当年蒋介石，民主强 六死前 中国的一点点民主苗子就是败坏在你们这帮没有主子皮就作痒奴才的手里我强烈建议水墨痴蓝同学为了理解社会主义真民主移民朝鲜~~！！！！！我強烈建議你先把共產主義跟社會主義的本質，還有那些所謂共產主義國家的本質弄清楚再說，世界上沒有任何一個國家是真正意義上達到共產的。你拿北朝鮮做例子，明顯體現了你對共產主義其基本概念的不了解。六四的問題，又得麻煩ｆｅｎｇｚｈｕ給你解釋了。六四當中的確死了一些無辜的北京市民，但是六四事件的性質完全不像西方媒體呈現的那樣＂神聖＂。還有，我希望大家不要吵。ｌｅｅｅ的謾罵言論我會向管理員回報。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 我強烈建議你先把共產主義跟社會主義的本質，還有那些所謂共產主義國家的本質弄清楚再說，世界上沒有任何一個國家是真正意義上達到共產的。你拿北朝鮮做例子，明顯體現了你對共產主義其基本概念的不了解。六四的問題，又得麻煩ｆｅｎｇｚｈｕ給你解釋了。六四當中的確死了一些無辜的北京市民，但是六四事件的性質完全不像西方媒體呈現的那樣＂神聖＂。六四本来就不是神圣的，ｆｅｎｇｚｈｕ就一网特（如果不是，敢问他为什么总是拿共产的资料，而不听听当事人和老百姓的声音）我三叔 的同学 当年是西安一所不出名的中专学院，当年他朋友一个班一半学生去北京了（全班50左右） 30个同学就一个活着回来的另外我一同学 他亲戚当年就是六四的开枪兵官。当年所谓“学生闹事”其实是“解放”军为了用坦克“解放”人民群众，而化装成学生的样装出来的（PS 这可是一手资料，这下你总该信了吧，平常情况找这样的当事人都很难的，西方煤体就这一件事没有做任何 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 這可是外國霉體唯一沒有運用高科技偽造的片段。 1989年春夏之交有什麼事？其實一點事也沒有，什麼也沒有發生！也根本就沒死人。 當時的情形當時坦克左閃右避，就是為了避開那個王維淋。解放軍進駐本地區，只是為了解決當地蚊子太多的問題，許多大學生的死亡就是因為被蚊子咬死的！這可是外國霉體唯一沒有運用高科技偽造的片段。 基本上，當天真的沒發生任何事，還是舞照跑，馬照跳，一點事情都沒有。 現在，只有司徒老狗，大長毛及龍緯汶等愛蚊子如命的人才會每年在香港舉行慶祝紀念活動。 真相根據中華淫民共和國大陸地區最高權威教科書記載: 八九政治小風波是一小撮別有用心的人密謀策劃的反人民反黨反射會主義反人民的Rave Party。 證據根據中華淫民共和國大陸地區最高權威電視台 武器 當時使用的是糖衣炮彈達姆彈，可以肉裡開花 [1] 鏈接文章 分享到其他網站
星霜憶雨 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 共产主义是一种政治信仰或社会状态。当他指社会状态时，是指英文communist society，即共产主义社会；当他指政治信仰时，是指英文communism。共产主义作为一种学说，首先是由基督教的神学家所创立，“按劳分配、按需分配（按需取酬）”这些概念也首先是由这些神学家提出的。马克思对共产主义学说的贡献,在于将其从空想转到了科学的平台上。这里所说的科学,就是指马克思所创立的历史唯物主义与唯物辩证法。实现共产主义要通过社会政治运动，由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯提出（参见《共产党宣言》），後来经列宁等人继承和发扬，并且还在不断的发展和完善中。马克思主义分析了社会的阶级划分和社会的发展方向，提出人类社会必然走向共产主义的理论。20世纪初，发展自马克思主义的列宁主义，主张通过暴力革命的手段，武装夺取政权。在理论上，共产主义是一个消除了阶级的社会，一个生产力极大发展的社会，一个物质财富和精神财富极大丰富的社会，所有的财产归全人类所有，产品各取所需，所有的人平等地享受社会经济权利，人们不再将劳动做为谋生的手段，而「劳动将成为人们的第一需要」。根据共产主义的理论，要达到共产主义必须经歷长期的发展，而实现共产主义的第一步是通过革命，暴力夺取政权，建立社会主义国家。用马克思主义的话说，就是佔人口少数的处统治和剥削地位的资产阶级将会被佔人口多数长期处於被剥削被统治地位的广大无产阶级取代。在马克思主义理论著作中，这个政权称为是「无产阶级专政」。马克思主义相信，资本主义必将灭亡，社会必将发展到社会主义并最终到达民主主义。马克思指出，民主主义社会的物质基础是由资本主义造成的。没有资本主义的充分发展，不可能进入民主主义。当前由共产党执政的国家包括中华人民共和国、越南社会主义共和国、老挝人民民主共和国、朝鲜民主主义人民共和国和古巴共和国。这些国家现在大部分都处于所谓的“社会主义的初级阶段”。但是在实践中，有的国家部分实行了传统上认为属于资本主义的经济体制——市场经济体制，如中国；而有的国家依然持续单一的计划经济体制，如朝鲜。建设有中国特色社会主义的理论1982年中共第十二次全国代表大会提出“把马克思主义的普遍真理同中国的具体实际结合起来，走自已的道路，建设有中国特色的社会主义”的思想。 1987年中共第十三次全国代表大会高度评价十一届三中全会以来开始找到建设有中国特色社会主义道路的伟大意义，强调指出，这是马克思主义与中国实践相结合的过程中，继找到中国新民主主义革命道路、实现第一次历史性飞跃之后的第二次历史性飞跃。 1992年中共第十四次全国代表大会指出，建设有中国特色社会主义这个理论，第一次比较系统地初步回答了中国这样的经济文化比较落后的国家如何建设社会主义、如何巩固和发展社会主义的一系列基本问题，用新的思想、观点，继承和发展了马克思主义。 建设有中国特色社会主义理论的主要内容： ——在社会主义的发展道路上，强调走自已的路，不把书本当教条，不照搬外国模式，以马克思主义为指导，以实践作为检验真理的唯一标准，解放思想，实事求是，从实际出发，建设有中国特色的社会主义。 ——在社会主义的发展阶段问题上，作出了中国还处在社会主义初级阶段的科学论断，强调这是一个至少上百年的很长的历史阶段，制定一切方针政策都必须以这个基本国情为依据，不能脱离实际，超越阶段。 ——在社会主义的根本任务问题上，指出社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。强调现阶段中国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，必须把发展生产力摆在首要位置，以经济建设为中心，推动社会全面进步。判断各方面工作的是非得失，归根到底，要以是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平为标准。科学技术是第一生产力，经济建设必须依靠科技进步和劳动者素质的提高。 ——在社会主义的发展动力问题上，强调改革也是一场革命，也是解放生产力，是中国现代化的必由之路，僵化停滞是没有出路的。经济体制改革的目标，是在坚持公有制和按劳分配为主体、其他经济成分和分配方式为补充的基础上，建立和完善社会主义市场经济体制。政治体制改革的目标，是以完善人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度为主要内容，发展社会主义民主政治。同经济、政治的改革和发展相适应，以“有理想、有道德、有文化、有纪律”为目标，建设社会主义精神文明。 ——在社会主义建设的外部条件问题上，指出和平与发展是当代世界两大主题，必须坚持独立自主的和平外交政策，为中国现代化建设争取有利的国际环境。强调实行对外开放是改革和建设必不可少的，应当吸收和利用世界各国包括资本主义发达国家所创造的一切先进文明成果来发展社会主义，封闭只能导致落后。 ——在社会主义建设的政治保证问题上，强调坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想。这四项原则是立国之本，是改革开放和现代化建设健康发展的保证，又从改革开放和现代化建设获得新的时代内容。 ——在社会主义建设的步骤问题上，提出基本实现现代化分三步走。 ——在社会主义的领导力量和依靠力量问题上，强调作为工人阶级先锋队的共产党是社会主义事业的领导核心，党必须适应改革开放和现代化建设的需要，不断改善和加强对各方面工作的领导，改善和加强自身建设。 ——在祖国统一的问题上，提出“一个国家、两种制度”的创造性构想。在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度，香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变，按照这个原则来推进祖国和平统一大业的完成。邓小平同志提出不讨论“姓资姓社”的理论问题，“能抓住耗子就是好猫”，在中国搞改革开放，走有中国特色的社会主义道路，在经济领域引入资本主义模式，才让中国从20世纪80年代开始走上经济发展的正轨。不过中国特色的社会主义又有一大特点，就是嘴上要死不承认中国引入了资本主义模式 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 馬克思和恩格斯（或者說是列寧）反覆強調認為，奪取國家政權，無產階級就勢必要奪取生產資料的所有權。所有的主義都跟經濟掛勾。吃飽飯再談民主。 鏈接文章 分享到其他網站
星霜憶雨 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 樓上地說得太對了。試想一個連飯都吃不飽的人，又哪來時間去思考民主、政治這些東西呢？說實話，我上高中的時候一直認爲馬克思那斯就是個神經病，丫自己都快鋨死，居然還有心情為別人擔心。。不過無產階級專政也有好的一面，至少中國的社會在它的統治下基本上還算平穩。看不到少數瘋子再跑去天安門廣場燒自己嘛！ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts