大Y 10 發表於 January 18, 2005 檢舉 Share 發表於 January 18, 2005 這篇新聞是我在大同資訊的雜誌看到的我就上它門網站找到這篇新聞 給大家參考跨考風氣漸趨式微 明星女中自然組減班 九十三學年度大學指定科目考試雖有四萬三千名自然組學生跨考數乙，但跨考生除非加考史地，否則只能多選採計國、英、數乙的兩百零八個科系。根據大考分發委員會統計，最後只有五百四十七人錄取僅採計國、英、數乙的社會組校系，顯見除非實力高竿，否則想藉跨考占便宜的機會很有限 。由於跨考生並未占盡優勢，明星女中自然組班級飆漲的情況也明顯退燒，北一女、臺中女中去年高二自然組甚至一下子比前年減少三、四班。 各明星女中自然組學生大量減少，一部分是因為九十三學年度起開始實施類似留級的重修制，二分之一學分不及格者不得升級，必須重修所有不及格科目才能過關；再者，這兩年自然組學生跨考社會組校系的情況明顯不如預期，過去不少女生囿於「跨考優勢」的迷思，盲目選讀自然組，最後往往因數理科目成績太差而讀不下去，也是造成自然組學生減少的主因。 臺中女中校長廖福榮表示，五年前他剛到任時，該校自然組、社會組各為九班，但後來大考新制容許自然組學生跨考數乙，因此前年二年級社會組銳減為四班，自然組則增為十四班。然而，並非每個人都適合念自然組，每年因為讀不下去而休學或轉回社會組的大有人在；到了高三，也常有學生因成績太差考不上自然組明星校系，跨考社會組科系又失利，反落得兩頭空，促使後來社會組與自然組班級又逐漸恢復到以往一比一的常態。 北一女教務主任楊世瑞也表示，前年高二自然、社會組班級數的比例為二比一，原本為該校主流的社會組反淪為少數民族。針對此一現象，他認為除了受自然組跨考優勢影響外，亦與指考的歷史、地理出題方向改變有關。以往史地考題偏重記憶，現在則強調分析、推理的綜合能力，許多學生讀了老半天也不見得能考好，因此乾脆選讀自然組。 然而，楊世瑞指出，學校曾接獲許多理工科系教授反應，他們發現很多名校學生的理科基礎都不好，且對實驗操作沒興趣。對此，學校深入研究後發現，並不是高中老師沒教好，而是很多學生根本對理工科興趣缺缺，只是跟隨潮流選讀自然組科系，所以就算進了理想校系也可能表現平平，畢業後照樣沒競爭力。 除此之外， 北一女家長會長易天福也特別提醒有意跨考的學生，近兩、三年北一女跨考考上臺大財金系的自然組學生中，有部分產生適應不良的問題，最後不是設法轉系，就是有延畢的心理準備。 因此在決定跨組之前，務須深思熟慮再下決定。-------------------------------------------------------------------------------如果你在社會組那麼多時間下 國文英文還慘敗給需要花時間去讀"物化"的自然組 數學就更不用講了 人家物化整天在算 計算能力絕對比社會組好很多你是該反省自己不夠努力還是怪制度的問題?還是怪人家太強?那就算你選了自然組 你的能力就會比原來就很優秀的人還優秀了嗎?大學不是考高中 只要優秀的學生 不管什麼公平分配名額的問題這也是為什麼越來越多注重數學的商學院願意僅取國英數讓數學好的自然組進來事實上自然組加考數乙跨考的錄取率僅約1%身為社會組或是一直恐懼社會組升學機會低的人 是不是該好好想想呢? 鏈接文章 分享到其他網站
coffeeboy37 10 發表於 March 1, 2005 檢舉 Share 發表於 March 1, 2005 雖說只有547人 但 搞不好都是 台 政 師 的勒!所以我們社會祖還是要加油阿! 鏈接文章 分享到其他網站
大Y 10 發表於 March 31, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 March 31, 2005 最初由 michael9002 發表跨考不錯阿...我打算九科全考 你以為歷史地理很簡單....? 鏈接文章 分享到其他網站
peacehopping 10 發表於 March 31, 2005 檢舉 Share 發表於 March 31, 2005 最初由 michael9002 發表跨考不錯阿...我打算九科全考 九科魔人 好像是去年畢業的學長吧 真是可怕我要選文組囉 看了以後比較安心了 鏈接文章 分享到其他網站
基度山伯爵 10 發表於 April 1, 2005 檢舉 Share 發表於 April 1, 2005 最初由 *~小y~* 發表你以為歷史地理很簡單....? 所以說是迷思嘛~~~XD其實去考考也不錯~:p 小心不要自己物理化學也死在路上就好...xd 鏈接文章 分享到其他網站
肥妮小流 10 發表於 April 30, 2005 檢舉 Share 發表於 April 30, 2005 像我注定要為社會組賣命，學校的邊班制度，我沒得選，九科全科全考沒有如此好本事:^) :^) 鏈接文章 分享到其他網站
西瓜國王 10 發表於 May 7, 2005 檢舉 Share 發表於 May 7, 2005 歷史地理不簡單~~!!!我真的是對文科非常沒輒才會選自然組的....歷史對我來說像妖怪一樣@@"跨考....想都沒想過.... 鏈接文章 分享到其他網站
小韓吉∼ 10 發表於 May 13, 2005 檢舉 Share 發表於 May 13, 2005 我是想加考一科就好...因為我歷史地理爆爛...隨便考都不及格....:'( 鏈接文章 分享到其他網站
bongin 10 發表於 May 26, 2005 檢舉 Share 發表於 May 26, 2005 但政大的商學院擺明就是讓自然組跨考的="=只採計國英數乙---是阿= =不要以為史地好念中國文化史整本就是讓你背到死的經濟地理它真的是地理嗎...我覺得比較像農學 運輸管理學... 鏈接文章 分享到其他網站
大Y 10 發表於 June 4, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 June 4, 2005 給個概念去年指考 "歷史科" "頂標" 49 "地理科" "頂標" 60頂標指全國前12%考生 鏈接文章 分享到其他網站
Eous 10 發表於 June 4, 2005 檢舉 Share 發表於 June 4, 2005 給樓上的樓上地理本來就不像你高中所學所想的那樣..................(笑..) 鏈接文章 分享到其他網站
3301149 10 發表於 June 28, 2005 檢舉 Share 發表於 June 28, 2005 社會組萬歲自然組想跨考= =?都給你考~~YA不過政大該考慮一下不要讓社會組的學生機會減少 鏈接文章 分享到其他網站
晴。天 10 發表於 July 2, 2005 檢舉 Share 發表於 July 2, 2005 最初由 *~小y~* 發表你以為歷史地理很簡單....? 一點也不~~~~我的地理從來沒考超過70的！！(是自己太混吧？)有及格就得偷笑啦！不過雄女的地理是出名的難的~~~~T_T 鏈接文章 分享到其他網站
羽叢 10 發表於 July 15, 2005 檢舉 Share 發表於 July 15, 2005 自然組的人...數物化(生物)就搞的暈頭轉向了..再加歷地..找死阿??? 鏈接文章 分享到其他網站
vega 10 發表於 July 17, 2005 檢舉 Share 發表於 July 17, 2005 可是你們不覺得今年指考歷史地理三年級的部分考很少嗎= =#家母說:八成有哪個大官的寶貝兒子還女兒自然組想跨考,so題目...[天音:雖然他們也不一定會啦]如果三年級社會組獨教的部分都不考多一點,讓人感覺真的很不好...好像是專門給他們跨考一樣......= =#整個很ooxx.... 鏈接文章 分享到其他網站
bongin 10 發表於 July 17, 2005 檢舉 Share 發表於 July 17, 2005 唉...讀了三年地理真不知那些知識在這次指考用上了多少考出來沒努力的和有努力的成績大概也差不了多少吧... 鏈接文章 分享到其他網站
飄浮粒子 10 發表於 May 7, 2006 檢舉 Share 發表於 May 7, 2006 最初由 3301149 發表社會組萬歲自然組想跨考= =?都給你考~~YA不過政大該考慮一下不要讓社會組的學生機會減少 不過我上次去參加它們政大商學院的營隊來演講的教授說它們商學院就是想收數學好的所以嘍!!還是努力用功才是王道阿!!!ps.我社會組的:E :E 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入