阿甫 10 發表於 December 25, 2006 檢舉 Share 發表於 December 25, 2006 一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。台灣這種司法判決習俗，越上層的判決越輕，會不會讓犯人逃過一劫？這種習俗對社會之禍害甚深.................. 鏈接文章 分享到其他網站
逍凡 10 發表於 December 25, 2006 檢舉 Share 發表於 December 25, 2006 ......樓上用字有點過重其實現在司法受到"人權"的限制很大就像現在死刑，很多國家都已慢慢取消。但台灣仍然存在。歐盟也因此對我們投以關注的眼神，所以這些判決都必須小心。造成冤獄，可是斷送一個家族的幸福。我不贊成廢除死刑便是。 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 December 25, 2006 檢舉 Share 發表於 December 25, 2006 一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。台灣這種司法判決習俗，越上層的判決越輕，會不會讓犯人逃過一劫？這種習俗對社會之禍害甚深..................我不同意你的說法台灣司法沒有你所說之判決習俗吧?!真正的審理者是法官,會依據罪行.法律...等等進行判決豈有"越上層的判決越輕"之說?(可以舉出太多反例了)勿道聽塗說,要親自了解!!! 鏈接文章 分享到其他網站
kerryboy0814 10 發表於 January 3, 2007 檢舉 Share 發表於 January 3, 2007 可以請版主將是哪一個案子台上字幾號PO出來嗎?謝謝... 鏈接文章 分享到其他網站
dazzlingboy 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 現在法律主流是感化主義,以人道主義為主認為會有違法的行為發生不可以全部歸咎於違法的個人,而是國家和社會都要負相當責任所以偏向感化主義為主,希望違法的人可以改過遷善,希望把感化的功能放在制裁之中而不是像以前以嚴刑峻法,為了可以收取嚇阻的效果,達到報復的目的所以其實司法判決一級比一級更輕也不是不容許的吧..而且也沒有規定說一級上去一級要判更重阿?判的更重一點,也不見得越好~法官會判輕也有他的理由的!如果看到這種例子,可以去看判決書阿看看為什麼高一級的法院會做出這種裁決是不是哪裡法官認為有通融的地方 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts