戰間期的整編 10 發表於 January 17, 2005 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 個人想法.是認為在軍事無窮無盡的討論統獨不是好事不管你是統派.獨派....都該了解大陸軍備畢竟對面很可能砸火力過來好吧~自己寫篇文.供大家參考情報蒐集.其實並非如007的華麗.恐怕只是"文件.信件的領取.竊取""電腦資料的盜取"現代軍事情報蒐集分為兩個主軸1.硬體軍備事務-如武器性能.數量及人員編製等等...但這方面情搜早已不難2.軟性軍中事務-軍隊士氣.領導風格.裝備妥善率與精確技術情報等等...即使這兩部份.也只是情報工作蒐集的一環罷了中共的情報蒐集能力.一向都受到各國重視早在民國10年建黨.對國民黨的情蒐和滲透工作十分受人稱道相信國民黨提早決心抗日的造成.與共黨也有關聯(個人是十分不認同中共這點.那麼早抗日只是自毀已完成的十年建設)藉由滲透.分化.再將各派系予以擊破是中共能獲得大陸的關鍵蔣中正與李宗仁.被分化的案例只是.中共重視情報組織.因此許多組織的任務多有重疊然而到現在中共情報體系...原則上可略分為a軍方b政府單位c非政府機構其中再加以細分a軍方1.中央軍事委員會2.人民大會常任委員會高層3.總參謀部.之第二部與第三部4.總政治局.之保衛部與聯絡部5.統戰部之第106號辦公室6.國防部b政府單位1.國家安全部2.調查部3.外交部4.國台辦c非政府機構1.新華社2.學術性質研究機構就個人了解來說對軍方的業務比較了解而已簡單述敘比較重要且個人較熟析的幾個總參謀部第二部 性質.類似美國CIA.在中共的地位十分高任務.主要有機密文件印刷.情報分析.情報人員派遣與情報取得編制.編制上超過3000人.但位於總參謀部的辦公室僅有500餘人下轄分為七個局1.第一局.台灣工作局2.第二局.軍事偵察局(有動用軍機軍艦及衛星偵照的權力)3.第三局.駐外武官局(武官是情搜重要來源之一)4.第四局.共產國際局(與俄國.北韓之類的共產國家)5.第五局.西方世界局(歐美)6.第六局.亞洲局7.第七局.科學技術局(有時承接情報員電子訓練任務)在部隊方面.有一支"外軍模擬部隊".操作美軍M16A2(也可能取得T65)與國軍制服平常可能配置於南京軍區除如此編制外.在上海.南京.杭州.瀋陽.廣州都設有"分局"值得注意的是.前三個分局都在"南京軍區"即是攻台任務軍區可以理解的是.總參二部投注十分高比例於台灣業務總參謀部第三部 性質.類似美國CIA的特種電訊研究室任務.高科技電子通訊與監聽.衛星情報解讀.密碼破譯編制.西方世界估計有18000餘人.其中軍職七千.其餘為退役軍官與學者專家.在國際類似組織中最大.下轄編制有1.參謀部2.後勤部3.人事處4.外事處5.通訊業務的"分局".又轄 通訊台.通訊站.軍區通訊處.前戰指通所同時.還有為高級幹部轉接保密電話的"軍委話務台"據了解.目前已發射成功三枚低軌道軍事偵察衛星.屬此部所轄此軍事衛星運行週期90分鐘.每天16圈.配有光學成像儀.紅外線掃描機.光學照相儀國家安全部 性質.這是中國政府唯一對外承認的情報機構.涉及所有情報與治安系統任務.針對他國及國內國家資源做全面性的諜報工作編制.下轄17個部門.由於國外人數過多與國內偵查員數量龐大.保守估計有近九萬人其中海外超過三萬五千人.國內有五萬餘人部門有 技術局.外事局.特勤局.港澳局.台灣局.交通局.訓練局.計劃局.保衛局.通訊局.內政局等等...總政治部之保衛部與聯絡部 性質.這才是真正中共版的KGB.並非純粹情報機構.而是監督與防諜工作任務.此處說明的保衛部與聯絡部才是軍中內部的情報與反情報機構聯絡部.原名敵工部.是對敵工作的單位編制1.保衛部下轄 保衛局.偵防局.警衛局及軍事法庭.軍事檢察院2.聯絡部下轄 聯絡局.調查局.邊界局.宣傳局.在廣州與上海設有"分局"加強對台工作.其中上海分局具備台灣軍政黨高層個人資料15天更新一次能力!(寫到後來...已經怠惰了...如果有其他組織資料歡迎提供...不嫌麻煩就看我可憐推一個吧!) 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 January 17, 2005 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 尚面那位大大的簽名檔好激進歐!!! 希特勒屠殺這麼多人是好的嗎??? 我同學也有一個是納粹迷:| 我好害怕阿:$ 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 January 17, 2005 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 最初由 拿念珠打耶穌 發表尚面那位大大的簽名檔好激進歐!!! 希特勒屠殺這麼多人是好的嗎??? 我同學也有一個是納粹迷:| 我好害怕阿:$ 其實希特勒很聰明，他很早就看出猶太人很厲害，不除掉不行...只是....手段時再殘酷了一點.... 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 January 17, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 強調一下...千萬別在此篇提出統獨筆戰了軍事...純粹化PLEASE! 台海將在2012年決戰？美軍可登陸協防台灣？這只是台灣媒體對「蘭德報告」的嚴重誤讀！美國蘭德公司(Rand)資深研究員埃瑞克．勞森(Eric Larson)指出，該報告只是虛擬情節，既不是針對台灣情勢預測，也不是台海開戰時美方該如何回應的建言。2004年底，在台灣、亞洲及北美的華文媒體上，紛紛有「蘭德報告：兩岸2012年決戰」或「蘭德智庫研究報告：美可登陸協台作戰」之類的報導。華文媒體所說的「蘭德報告」，是指美國蘭德公司的一項研究項目─－「確保在全球關鍵戰略地區進入(Assuring Access in Key StrategicRegions：Toward a Long-Term Strategy，簡稱AAKSR)」。針對上述說法，於2005年1月17日出版的《亞洲週刊(Yazhou Zhoukan)》專訪蘭德公司該項目的首席政策資深分析師埃瑞克．勞森。他指出，「蘭德智庫的這份報告並不是針對可能的台海衝突，及衝突回應措施的分析策劃報告」，這項研究探討「美軍遇到的潛在反進入的威脅」及提供美國國防計劃者「廣泛的思考課題」。被問及如何看待最近台灣媒體對AAKSR的報導，勞森表示，台灣媒體的報導說明了部份人士誤讀了、誤解這份蘭德報告，將其錯誤說成是對台海兩岸衝突的預測，這是對蘭德報告重大的錯誤解讀。在談到蘭德報告中有關台海兩岸軍事衝突虛構情節研究，是否今後可能發生的台海軍事衝突的預測？勞森說，「這些虛構情節不是對未來軍事衝突的預測。不過，可視為對潛在衝突的探討。我們虛擬台海兩岸情節是為了理解未來『進入』時所面臨的挑戰，不可認作(in no way)是對未來的一項預測，也不是美國將如何回應衝突的軍事回應模式」。被問及是否可以這樣具體地說，台灣報紙標題上的「美軍可登陸協防台灣」是台灣媒體對蘭德這項研究的誤讀？勞森表示，「美軍可登陸協防台灣」當然是台灣媒體的誤讀。勞森強調，這項研究重點在於採用虛構情節，思考反「反進入」戰略，研究2012年後美軍在世界區域各指揮中心的涵蓋度和範圍，而絕對不是研究分析台海戰爭是否發生的分析報告，更不是對台灣戰爭的預測，沒有所謂決戰之說，也絕對不是對台海衝突危機的回應性的研究報告。更準確的說，這不是一項蘭德向美軍方提供「策劃建言」(planning)的研究。被問及兩岸有沒有可能在今後發生戰爭？勞森表示，「我個人認為，兩岸好像不會發生戰爭，而且我也希望兩岸不會發生戰爭，因為海峽兩岸避免戰爭已多年，今年(2005年)也應這樣下去，應以和平方式解決兩岸問題。但這是我的個人看法，希望在未來的實現，而此一「兩岸好像不會發生戰爭」的個人看法絕對不是研究分析的結論，也非預測性結論。關於蘭德公司...我沒看到完整說明這個網站是簡介...http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2004-12/21/content_2362635.htm之前我說過美國民間強大的戰情分析能量其實就是這個公司有時候.民間往往比軍方的思維更細膩 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 17, 2005 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 最初由 Znoxwl 發表其實希特勒很聰明，他很早就看出猶?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 納粹是一種極端的民族主義這也是一種讓全國團結的方法,很符合那時候德國的需要. 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 January 17, 2005 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 最初由 普姓 發表納粹是一種極端的民族主義這也是一種讓全國團結的方法,很符合那時候德國的需要.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 看你怎麼認定德國的需要吧~就我所知，許多被迫害的人竟然是德國公民!!! 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 17, 2005 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 唔,是有德國公民啊.我的看法是,希特勒利用的是德國的"民氣"吧.(離題太遠,另開主題討論如何?) 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 January 17, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 好吧...內文終究沒什麼吸引力>"<既然有人提了.我只好回答為何現在有那麼多納粹迷?!其實希特勒算是莽夫(聰明的莽夫)...我不得不承認說到猶太...唉...為何我會說反納粹都是美國豬拜託.有哪個八千萬人口的國家能殺十分之一的總人口數?在1942年.希特勒才通過以"極端方式處理猶太人"1942-1945...殺了七百多萬猶太人與少數民族?!我不信!中共文革幾十年...至少七億人口(估計) 死了兩千萬人中國人殺同胞的案例那麼多.依比例來說.三十分之一那段時間二十年光陰...比例是三十分之一那意思是真正死亡的猶太人和少數民族至多兩百萬人這是一個大數字.但視野要宏觀看看美國來個東京大空襲一夜死了數千平民!!!為何不批評他們!?只因為他們軍援我們?!恐怕是從小就對體制有所不滿...特別覺得體制內沒根據的說法特別想抨擊!說到屠殺...唉~只能舉個例子今天...外籍新娘人口與外勞人口各是30萬餘人.共六十餘萬佔台灣3%人口但假設今天這些外勞不是勞工而是台灣資本來源.佔了30%財富總額大多是拿著滿袋鈔票的富人與中產階級不會覺得怪怪的嗎?一般人會質疑"那麼有錢是不會回國去喔?!"(當時猶太人正是如此)相同的...希特勒要把一個頹喪的民族.從自卑中帶回自尊最好的方法.就是藉由"種族中心主義"未提升一個國家的競爭力.這麼做過份嗎?!看看我們的政府已經在做了...藉此獲得大多族群選票(沒有族群問題.就不用彌平族群問題了!故意弄出一堆問題.才會需要刻意彌平)在這樣的情緒下...建立敵人就在所難免把少數卻操作多數財產的一群異族拿出來做文章有不合理的地方嗎!?這也算是促進均富的方法啊!決議進行屠殺與活體實驗其實並非希特勒個人決定.而是那個可惡的鼠輩希姆來搞的鬼有部電影描述了納粹德國決議進行殺害猶太人而開會的紀錄性質電影他們作完決議.把檔案交給希特勒...加以鼓吹希特勒原本不太想同意執行.畢竟他的同志黨員有些猶太裔的(早期有猶太商人資助希特勒.而希特勒並非忘本)要不是有個惡徒在扇動...希特勒也不會想到要殺我想...台灣真的是被歷史課本和DISCOVERY蒙蔽了相信很多人喜歡納粹只是因為"酷"&"反派"根本不懂其為何所以然打從1935年之後.就開始驅逐猶太人出境然而有人就是賴著不走...到後來捕捉猶太人的政策下達.是1939德國境內...為什麼不離開德國?!(知道別人要殺你刻意等著別人抓?!)公民?...張錫銘也曾是中華民國公民...一但在法律規定上違反他就不是ANYMORE!再換個角度...不知道大家對印尼華僑被害暴動有什麼看法?!國際提出譴責...提出要求管制然而.為何美國不派維和部隊去保護華僑?!相對的...美國其實是想在戰爭中獲得利益...利用猶太人遭害醜化德國形象...宣示戰爭介入的正當性所以才會個人認定...德國是受害者二戰兩個陣營選邊站 一開始我對美國挑釁日本就很不認同所以我反美情緒特別高.也就如此(當然我也不認同蘇聯)你們這些小高一小高二小高三都不用考試了嗎?!^o) 鏈接文章 分享到其他網站
L.S.D. 10 發表於 January 19, 2005 檢舉 Share 發表於 January 19, 2005 國台辦的情蒐能量如何阿很好奇對哦.中共國防部已經有點被架空的那能量應該不大 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入