不滿中央氣象局對颱風強度認定的標準

[uujo0701 10]

中央氣象局雖然近來一直自誇颱風預測的強度.路徑.規模都比以往精準...甚至超越美.日...

有些時候...確實會肯定中央氣象局近年來努力改善預測的準確度~~~

不過...有些時候...中央氣象局的颱風強度標準就有待商榷了...

1996賀伯 強度140kts....中央氣象局給予的強度為53m/s

1998瑞伯 強度150kts....中央氣象局給予的強度為55m/s

2000碧利斯 強度140kts...中央氣象局給予的強度為53m/s...

(碧利斯颱風造成台灣史上最大陣風紀錄...台東縣成功78.4m/s,相當於17級風以上)

對於上述颱風...中央氣象局的強度評估可以讓大家接受.....

但是...接下來幾年....颱風強度的認定標準似乎都出了問題~~~

許多颱風達到140kts...卻僅僅被中央氣象局判斷為強烈颱風下限(51m/s)

其中2005.2006年來後情況更加明顯~~~

以下是2005.2006達強烈颱風標準的颱風...後者的風速值表中央氣象局估計的強度值..

2005海棠 140kts...55m/s

2005泰利 130kts...53m/s....

(後來減弱為120kts..中央氣象局仍給予51m/s...日本則下修至45m/s)

2005龍王 125kts...51m/s

2006珍珠 140kts...48m/s(中度颱風上限)

2006桑美 140kts ...48m/s(中度颱風上限)

2006珊珊 125kts...48m/s(中度颱風上限)

2006雅吉.西馬隆.榴槤均為 140kts...55m/s

2006奇比 125kts...53m/s

珍珠.桑美.珊珊這三個颱風很明顯被中央氣象局貶低其強度...

然而真的是中央氣象局的預測比較準確嗎???

桑美颱風中國認定為65m/s的超級颱風...也造成浙江省空前的大浩劫...災情嚴重

珊珊颱風侵襲日本的期間...也都創下歷來的風速紀錄.....

那為啥中央氣象局不肯把這些颱風升格呢???

原來...這三個颱風都是在台灣外圍過門不入的颱風...

雖有發布颱風警報...但對台灣陸地的影響實際不大~~~

為了減低民眾對強烈颱風的恐懼...或怕民眾的報怨

居然不實以報...這種保守作法應該嗎???

而泰利颱風雖然強度減弱為120kts...不過她是直撲台灣而來...

所以中央氣象局硬坳泰利為強烈颱風~~~

中央氣象局如此不客觀的預報...

還敢自誇對颱風的預測愈來愈準確嗎???

下次大家看到中央氣象局的颱風警報...參考就好

畢竟...中央氣象局是很"主觀"的~~~

[溺水當有趣滴魚 10]

恩...贊同

不過...學弟，你資料對嗎？

140KTS以上是很大的指控喔...

歷史上沒出過幾個...

百年侵台颱風紀錄表(1897~2005)

http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/lib/clm/tyname.htm

參考一下吧

看到這篇我研究滿久的:p

逛了不少網站

維基百科颱風分類法

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A2%B1%E9%A2%A8&variant=zh-tw

美中港台的分類法有點不同

參考看看

各地風力比值法預報說明

http://photino.cwb.gov.tw/tyweb/typhoon_eye/about_topic0105.htm

哈哈～感覺又充實不少了

[uujo0701 10]

恩...贊同

不過...學弟，你資料對嗎？

140KTS以上是很大的指控喔...

歷史上沒出過幾個...

百年侵台颱風紀錄表(1897~2005)

http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/lib/clm/tyname.htm

參考一下吧

看到這篇我研究滿久的:p

逛了不少網站

維基百科颱風分類法

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A2%B1%E9%A2%A8&variant=zh-tw

美中港台的分類法有點不同

參考看看

各地風力比值法預報說明

http://photino.cwb.gov.tw/tyweb/typhoon_eye/about_topic0105.htm

哈哈～感覺又充實不少了

哇....謝謝學長啦...好多資料....

關於150kts...是"美國聯合颱風警報中心"的數據...

1998瑞伯颱風和最近很火熱的卡崔那颶風一樣是150kts....

還有強度問題...你給的資料..維基百科網站也有提到.....以下是其內容....

美國聯合颱風警報中心採用一分鐘平均風速計算中心持續風力，其他氣象機構使用十分鐘平均。在美國標準之下的颱風中心風速會較為高。

學長...你也可以到"美國聯合颱風警報中心"網站看看...裡頭有很完整的颱風資料....

[頹青 10]

畢竟

中央氣象局的立場並非是單純的研究機構

她所提供的資料會左右多少的經濟影響

因此所公佈的警報也有其背後的考量

再者

各國模式所使用的參數也都有所出入

那個最正確??其實都是錯誤

自然這東西很難估計

所以對中央氣象局也別太苛責吧~

[john668 10]

我個人覺得氣象局有其他方面的考量

若是颱風剛好擦過台灣

暴風圈剛好掠過

如果將強度及暴風範圍設定太大

那麼就必須要放假 連帶的會有很大的損失

要是算不準 放假無風無雨 會被罵死

之前有個颱風應該強度只剩中度 而氣象局反而將之升為強烈

我覺得這樣是讓大家有警戒 有些人可能聽到中度颱風 就覺得很弱而不太在意

反而有可能造成災難

除了開板的所說強度認定有問題

其實氣象局對暴風圈的認定問題更大 常常為了避免放假暴風圈縮小

最後 我跟樓上看法一樣 大家別太苛責氣象局吧

我到覺得這1.2年的追風計畫 台灣所獲得的資料分析反而更多

說不定比美國海軍還要更正確呢

[赤月 10]

研究地球的現象本來就不是有確定的預言的 就算參考資料非常多

畢竟尺度太大了 各種變因多又複雜(EX蝴蝶效應)

我是覺得主要他還是以對"台灣人"的影響來報的

比較像地震中的"震度"而不是規模

基本上一般民眾只要知道會不會對我有影響就好了吧

至於分析那些現象 中央氣象局有公佈數據

有興趣的人自己研究也蠻不錯的

[幻楓冰羽 10]

我個人覺得氣象局有其他方面的考量

若是颱風剛好擦過台灣

暴風圈剛好掠過

如果將強度及暴風範圍設定太大

那麼就必須要放假 連帶的會有很大的損失

要是算不準 放假無風無雨 會被罵死

這讓我想到某年的辛樂克颱風

似乎就是這般情況

[鴻野天鷹 10]

消失中....