【推薦】全国农村小学初中明年将全部免收学杂费


Recommended Posts

全国农村小学初中明年将全部免收学杂费

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年12月11日16:55 新华网

  新华网武汉12月11日电(记者张先国)明年是农村教育的关键年,全国农村义务教育阶段中小学生将全部免收学杂费,同时要完成西部“两基”攻坚计划和全国农村远程教育系统。这是教育部部长周济11日在武汉出席“第二届中部崛起人才论坛”时透露的。

  据了解,免除学杂费将惠及全国农村近1.5亿名中小学生。免除学杂费后,平均每个小学生年减负140元,初中生年减负180元,贫困寄宿生可减负500元。

  周济说,新中国成立初期,全国小学入学率为20%左右,初中入学率约为6%,文盲占总人口80%以上。2000年底,我国实现了基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲的“两基”目标。2005年,全国小学净入学率、初中的毛入学率分别提高到99%和95%,高等教育毛入学率达到21%以上。

  他介绍说,国家于2004年启动西部地区“两基”攻坚计划,从2006年春季学期开始免除西部地区农村义务教育阶段中小学生学杂费,惠及5000多万名农村中小学生。

这个我还是蛮有体会的

假期参加了一个自愿者活动就是搞这个评审的

呵呵

觉得蛮有意义的

不过我当时做的是成都市城市贫困居民子女(小学到高中)的部分补助

鏈接文章
分享到其他網站

不过有一点蛮奇怪的

1.5亿中小学生 平均起来每个人也接近两百了

总共算起来就200多亿了

这么多钱哪来啊

以前这些钱都投到什么地方去了

是提高税收来的

还是反贪来的

而且现在还大规模的捐助免非洲贷款

提供无息 低息贷款 国家承受得了吗

我是个财政盲

希望高人指点一下

鏈接文章
分享到其他網站

鄙人现在就在当志愿者,不过现在的地方不艰苦。

一边志愿一边完成最后的论文开题,导师也总是在网上指导,我也总是在四处转哈哈。

估计等到年底就该派到比较艰苦的地方了。

至于钱是哪里来的,就难说了。

不过一条是肯定的,政府是绝对不缺钱的。

现在免了农业税,免了义务教育费。而且加大了耕种补贴核义务教育再贷款等。

光靠今年的这次调整税收是不太可能实现的。

至于抓贪官这种事情,就更不太可能了。

这些资金都是一个庞大的缺口,虽然贪官钱多,但是再没几个红楼估计也凑不上这笔钱。

鏈接文章
分享到其他網站

如楼上所言。

但肯定不是贪官的钱。贪官钱大但是暴露的少,如果真的要形成这种规模。目前可见的只有红楼一个。

贪官也不太容易被无情的“揪”出来。

税收也是一样,虽然这是国家财政的主要来源。但是最近的税改实际上远远未达到有些人期望的劫富济贫。

我估计最多是以前用于外汇储备,战备储备的钱拿出来搞建设恶了。

鏈接文章
分享到其他網站

我觉得中国的工业现代化已基本实现了

但是农业现代化还差得很远

中国农业人口很多

如果农业实现了现代化 那么它将影响最多的人口

这对中国对世界的影响我想将是非常深刻的

就目前我认为 中国要实现农业现代化必须扫清两大障碍

第一就是土地转让获益权 政府应该给农民更大的土地转让获益权

第二就是土地经营的集体化 单个农民的财力是非常有限的 他们无法购买现代的农具 无法将现代的耕种方法 现代的生物技术应用到农业生产中 这使得他们的生产效率极其低下

因此农业现代化必须做到这两点

第三我想就是在农业现代化的过程中应该吸取工业化道路的一些教训

应该更注重农村生态环境的保护.

中国的现代化必须有农业现代化的进程

而农业现代化的过程中 就必须改革过去的土地制度

鏈接文章
分享到其他網站
我觉得中国的工业现代化已基本实现了

但是农业现代化还差得很远

中国农业人口很多

如果农业实现了现代化 那么它将影响最多的人口

这对中国对世界的影响我想将是非常深刻的

就目前我认为 中国要实现农业现代化必须扫清两大障碍

第一就是土地转让获益权 政府应该给农民更大的土地转让获益权

第二就是土地经营的集体化 单个农民的财力是非常有限的 他们无法购买现代的农具 无法将现代的耕种方法 现代的生物技术应用到农业生产中

因此农业现代化必须做到这两点

第三我想就是在农业现代化的过程中应该吸取工业化道路的一些教训

应该更注重农村生态环境的保护.

第一条应该是可行的,实际上,现在政府对于占用农民耕地的补偿款已经大大提升。如果是商业行为,补偿款更是要多于几倍。但是农民土地被占用之后的出路就必须得找到。这样不但增加了就业压力,也直接影响了地区的经济模式。而土地转包等也是目前非常流行的一种土地集中模式。但是他给予农民的压力还是就业。耕者有其田是最重要的。我认为不对土地进行任何形式的转让许可,但是给予一定的经济补偿和完善的农民呢医疗统筹制度是比较关键的一个缓解。

第二条就是回到了公社、大队的共产主义传统思维模式。这个并非不可,在短时间内能够产生巨大的效益。但是如何分配还是最为关键的原因。至于农具的现代化或者生物纳米技术等,现在都已经有了一个简易的解决模式。农具可以租赁,生物技术等可以跟农民合作搞试验推广。

第三条我个人也比较支持。特别是现在某些地方的禁农禁牧,退耕还林还草。是改善环境的一个好的思维出路,但是对于农民养地的补偿制度,还是有待于商榷的。头脑活络的农民兄弟能够获得收益。相对思维缓慢的就弱了很多。所以保障制度还是要先跟上。

鏈接文章
分享到其他網站

没有讲清楚

我不的意思绝对不是回到公社那么简单的

集体经营的具体形式应该是多样的

我们国家现在农业人口比例实在太大了

土地从某种程度上已经束缚了农民

所以我们要把农民请出土地 把他们引到城市去

另外还要发展劳动密集型的乡镇企业 把农民请到这些厂里去

让更有财力更有经验 更熟悉市场的人来经营农民放开的这些土地

这样生产效率上来了 作为股东之一的农民自然受益了

也许比它自己经营受益都还高

甚至没有就业照样能活得比以前好

鏈接文章
分享到其他網站

就业压力影响了劳动密集型企业的运作。

实际上,把农民请到城市、各种工厂中进行水平调节也并非不可。

但实际上是,这种压力对于城市、工厂以及农民自己都是不能够简单承受的

土地的确束缚了农民的生存模式。而且思想简单,思考模式落后。

但这都是根本,能够直接影响农民收益乃至生存。

只要是进行经济活动就有失败的危险

没有一个有效的保障体系,任何模式都存在这种风险。

不过现在农民进城务工,进行副业生产几乎已经很普遍了

没有完全放弃的就是手中的土地,对于一个基本的保障来说,想要真正按照楼上的思路解决

也是很难。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。