【討論】有關新開發的"雲豹甲車"

[無奈的袋鼠 10]

就是國軍新研發的裝甲車啊

傳聞是給總統用的= =|||||||

不知道各位有沒有什麼見解

順便介紹一下讓大家認識認識吧

[kshs920742 10]

1000台給總統用???

個人認為這個消息根本是媒體自己亂放話

想要搶點閱率罷了...

這段可以直接跳過...

(沒事要總統做裝甲車幹麻...坐直昇機還比較實在)

我個人觀點中..

國軍這次能夠研發出這樣的8x8裝甲車

算是難能可貴的了...

在陸軍的領域中跨出相當重要的一步

相較於之前的部分零件改裝

雲豹裝甲車一切都是自製品...

不僅能將零件市場維持在國內..

因此有長久性的市場刺激的能力...

並且將經驗技術留在國內..

為下次更好的裝甲車作研發準備

套一句前國防部長唐飛所說的話.

"自己的小孩雖然醜..但不給他機會..怎能看出優劣呢??"

況且根據兵整中心公佈的各項數值資料

雲豹並不比其他的國外同型裝甲車差

so~~~

支持MIT~~!

[jobshencbsil 10]

那是口誤吧

總統做裝甲車= == =|||||||

不過之前冬颱的那天

不是就有出來試車了(在屏東)

自由時報有報

據說國內各單位需求高達數千輛

這款輪車也具有現代輪車的造型

..裝甲好像是 中研院材料研究部門研發的

不過到底裝甲力是怎樣我沒看到相關的資料

有誰能提供一下嗎

[風中行者~嗜血刃 10]

裝甲力???

是指裝甲強度嗎???

其實我也不知道確切的數據

可是至少我知道那種裝甲車的正面可以承受2發以上的RPG

側面一發吧...

[普姓 10]

最初由 風中行者~嗜血刃 發表

裝甲力???

是指裝甲強度嗎???

其實我也不知道確切的數據

可是至少我知道那種裝甲車的正面可以承受2發以上的RPG

側面一發吧...

恐怕要讓您失望了,根據自由時報刊出的報導

正面在加掛裝甲後也只能抵擋一千公尺外發射的25公厘穿甲彈

兩發RPG恐怕擋不住.

不過雲豹依舊是種好車啊.

http://www.diic.com.tw/comment/920801%B0%EA%A8%BE%A6%DB%A5D.htm

[＊抽筋的達達＊ 10]

我覺得．．．其實國軍自己研發的產品還算不錯啦

看新聞介紹感覺好像真的很讚

而且自己研發的東西　就會顧慮到海島氣候　不像軍購回來的一樣要真空密封

雲豹甲車不是最快可以時速一百多公里嗎？？好像很爽的感覺　

嘿嘿∼大家要對國軍有信心＝　＝

[Znoxwl 10]

時速一百公里用來幹麻?

躲子彈嗎? = ="

不過...能研發出來已經算不錯了...

(上次研發出來的坦克還是跟美國技術合作的....)

[蘇聯遺民 13]

自己研發沒幾樣

報紙寫著看了爽

遙看對岸一大堆

再看雲豹汪汪汪

中國武器自己造

潛艇飛彈一大票

再看台灣沒幾樣

最多只是沖天炮

說實在的.面對中國強大精良的自製合製武器不找美日幫忙還不行.......

[錫蘭奶茶 10]

還有俄羅斯!!!

[蘇聯遺民 13]

所以我才說合製啊.....

別忘記烏克蘭跟其他東歐國家

[kshs920742 10]

痾....

在各國的6*6或8*8裝甲車

時速沒有超過100公里基本上是找不到的= = |||

自由時報所公佈的應該是陽春裝的雲豹裝甲車的數值...

到時後兵整中心一定會裝上反應裝甲

屆時的防禦能力便有長足性的進展..

從新聞稿上的圖片判斷..

雲豹能夠加裝的配件還真不少

[c3333 10]

最初由 蘇聯遺民 發表

自己研發沒幾樣

報紙寫著看了爽

遙看對岸一大堆

再看雲豹汪汪汪

中國武器自己造

潛艇飛彈一大票

再看台灣沒幾樣

最多只是沖天炮

說實在的.面對中國強大精良的自製合製武器不找美日幫忙還不行.......

台灣自己也有不輸中國的武器!!

[Znoxwl 10]

最初由 c3333 發表

台灣自己也有不輸中國的武器!!

嗯....但是要看台灣是否運用得當。

[戰間期的整編 10]

自製軍備本身的出發點絕對是好的!

看了測試照片...想想性能大概跟日本九六式相去不多吧

至於車身防彈鋼板.呵呵~

本來裝甲運兵車的應用.並不是拿來在第一線面對敵方主力

而是利用其運載能力讓士兵安全且迅速抵達前線.並協助步兵作戰及火力支援

殼做太厚.降低機動性.就失去採用輪式的意義(低馬力可達高速)

時速一百...

才能快速部署.以利陸軍現在發展的"聯兵旅"概念

to蘇聯遺民...

暫撇開性能優劣之分

台灣自製的武器系統.包含仿製及使用國外引擎輪機者.少說也有數百件以上...

而以人口比例來說.台灣兩千三百萬與中共十三億

是55倍之差阿!

如此懸殊之下...我看不出來中共有55倍的研發能量...

so~

台灣的研發.自製能量是值得贊同的

[浪人左非 11]

我只能說好用~不信

你去看國防雜誌~哈哈^^

[eavictor 10]

裝甲的部份可以用複合式裝甲啊!!!

只不過會很貴

[kshs920742 10]

把複合式裝甲運用在裝甲運兵車上有點大材小用了= =

就像之前戰大所說的

裝甲運兵車主要功能是在做快速部署

而不是送到第一線去作戰...

個人拙見

要增加防禦力的話

加上外掛式裝甲應該就夠了..

[蘇聯遺民 13]

最初由 戰間期的整編 發表

暫撇開性能優劣之分

台灣自製的武器系統.包含仿製及使用國外引擎輪機者.少說也有數百件以上...

而以人口比例來說.台灣兩千三百萬與中共十三億

是55倍之差阿!

如此懸殊之下...我看不出來中共有55倍的研發能量...

so~

台灣的研發.自製能量是值得贊同的

這是因為中國發展不均吧...如果整個中國到處都跟台灣一樣繁榮就應該有超過55倍的研發能量(國內資源多.不必靠進口)

複合式裝甲?!乾脆造坦克算了

[訪客 赤尾青竹絲]

最初由 蘇聯遺民 發表

自己研發沒幾樣

報紙寫著看了爽

遙看對岸一大堆

再看雲豹汪汪汪

中國武器自己造

潛艇飛彈一大票

再看台灣沒幾樣

最多只是沖天炮

說實在的.面對中國強大精良的自製合製武器不找美日幫忙還不行.......

中國武器不是都從北邊國家買過來嗎

之前的幾艘潛艇不就是?

[訪客 赤尾青竹絲]

最初由 蘇聯遺民 發表

最初由 戰間期的整編 發表

暫撇開性能優劣之分

台灣自製的武器系統.包含仿製及使用國外引擎輪機者.少說也有數百件以上...

而以人口比例來說.台灣兩千三百萬與中共十三億

是55倍之差阿!

如此懸.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

中國發展不均，的確是

而且是嚴重的城鄉差距問題

病態的發展方式

有錢搞火箭上太空，卻不重視落後地區的問題

然後大家看著火箭升空，跟著爽了起來

[~我速來亂的~ 10]

其實.....

只要用ps裝甲不就都沒事了嗎~~~(爆)

可以擋掉任何非光束攻擊喔~~

(咬我阿~~哈哈^^|||)

[普姓 10]

....................

大如MS攜帶型的電池都只能支撐76發

雲豹要撐幾發?