Kelunyang 10 發表於 December 5, 2006 檢舉 Share 發表於 December 5, 2006 我就不轉貼我看到的資料了，反正我是看亞洲週刊看到的，大概轉貼一些觀點就好了（以下是沒看書的轉載，可能會字句上會和原文有出入）看文化現象的認為這部片只是繼十年前的河殤、五年前左右的走向共和之後另外一步憂國憂民的紀錄／劇情片教條左派認為這部片破壞了馬列主義的世界史觀和世界觀，因為教條派的觀點是這些所謂的大國都是剝削起家的，可是這部片講了半天的制度、軟實力（在台灣就是呂秀蓮的「軟性國力」），根本就是要撼動馬列主義在黨的教育／宣傳上的基礎自由派認為這部片拍的還是很爛，斯大林還是不敢罵，真是有夠孬種的樂觀派認為這是胡溫的「三和」政策的宣傳／教育基礎，而這部片也是用九個國家的興起來拍出中國的九個面貌，也點出了中國缺乏的部份，例如胡溫正在做的反貪和和諧社會之類的持平派認為這部片只是一部戲而已，沒啥意義，他就算有什麼宣傳教育工用其實實際上胡溫對於教育半點關心都沒有，簡單的說就是只是流於宣傳，和八零年代的河殤差很多那大家對於這部戲有什麼看法呢？（我聽到片名的時候還以為是小時候看到的那本書－《霸權興衰史》xd）_________________________________________________________________________________《列子》〈楊朱〉楊 朱 曰 ： 「 天 下 之 美 歸 之 舜 、 禹 、 周 、 孔 ， 天 下 之 惡 歸 之 桀 紂 ． 然 而 舜 耕 於 河 陽 ， 陶 於 雷 澤 ， 四 體 不 得 暫 安 ， 口 腹 不 得 美 厚 ； 父 母 之 所 不 愛 ， 弟 妹 之 所 不 親 ． 行 年 三 十 ， 不 告 而 娶 ． 及 受 堯 之 襌 ， 年 已 長 ， 智 已 衰 ． 商 鈞 不 才 ， 禪 位 於 禹 ， 戚 戚 然 以 至 於 死 ． 此 天 人 之 窮 毒 者 也 ． 鯀 治 水 土 ， 績 用 不 就 ， 殛 諸 羽 山 ． 禹 纂 業 事 讎 ， 惟 荒 土 功 ， 子 產 不 字 ， 過 門 不 入 ； 身 體 偏 枯 ， 手 足 胼 胝 ． 及 受 舜 禪 ， 卑 宮 室 ， 美 紱 冕 ， 戚 戚 然 以 至 於 死 ： 此 天 人 之 憂 苦 者 也 ． 武 王 既 終 ， 成 王 幼 弱 ， 周 公 攝 天 子 之 政 ． 邵 公 不 悅 ， 四 國 流 言 ． 居 東 三 年 ， 誅 兄 放 弟 ， 僅 免 其 身 ， 戚 戚 然 以 至 於 死 ： 此 天 人 之 危 懼 者 也 ． 孔 子 明 帝 王 之 道 ， 應 時 君 之 聘 ， 伐 樹 於 宋 ， 削 跡 於 衛 ， 窮 於 商 周 ， 圍 於 陳 蔡 ， 受 屈 於 季 氏 ， 見 辱 於 陽 虎 ， 戚 戚 然 以 至 於 死 ： 此 天 民 之 遑 遽 者 也 ． 凡 彼 四 聖 者 ， 生 無 一 日 之 歡 ， 死 有 萬 世 之 名 ． 名 者 ， 固 非 實 之 所 取 也 ． 雖 稱 之 弗 知 ， 雖 賞 之 不 知 ， 與 株 塊 無 以 異 矣 ． 桀 藉 累 世 之 資 ， 居 南 面 之 尊 ， 智 足 以 距 群 下 ， 威 足 以 震 海 內 ； 恣 耳 目 之 所 娛 ， 窮 意 慮 之 所 為 ， 熙 熙 然 以 至 於 死 ： 此 天 民 之 逸 蕩 者 也 ． 紂 亦 藉 累 世 之 資 ， 居 南 面 之 尊 ； 威 無 不 行 ， 志 無 不 從 ； 肆 情 於 傾 宮 ， 縱 欲 於 長 夜 ； 不 以 禮 義 自 苦 ， 熙 熙 然 以 至 於 誅 ： 此 天 民 之 放 縱 者 也 ． 彼 二 凶 也 ， 生 有 從 欲 之 歡 ， 死 被 愚 暴 之 名 ． 實 者 ， 固 非 名 之 所 與 也 ， 雖 毀 之 不 知 ， 雖 稱 之 弗 知 ， 此 與 株 塊 奚 以 異 矣 ． 彼 四 聖 雖 美 之 所 歸 ， 苦 以 至 終 ， 同 歸 於 死 矣 ． 彼 二 凶 雖 惡 之 所 歸 ， 樂 以 至 終 ， 亦 同 歸 於 死 矣 ． _________________________________________________________________________________ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 5, 2006 檢舉 Share 發表於 December 5, 2006 你看到的评价都不太客观如果可能，你最好还是自己看看。这部片子主创部门制作人并未有那么多的政治意义。只是作为一个科教片来制作。内容翔实且采访的学者相对也都比较客观，专业程度也够高。不过CCTV放的时候，意义就一下不同了。这部片子是CCTV2投资的，也就没给CCTV10放，而且也一下上升到战略的高度了。挺没意思的。片子不错，带上某种企图的眼光去看就没啥意思。不过的确是带有某种启迪的意思。（我是一集都没有放过，天天等着那个时间来看。没有错过任何一点细节，包括TMD中间广告）TMD＝他妈的，我觉得不用这个没法表达当时的心情。拼音文又是在禁止的，还是补充一下吧 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 8, 2006 檢舉 Share 發表於 December 8, 2006 分集目录第 一 集 海洋时代（开篇暨葡萄牙 西班牙） 第 二 集 小国大业（荷兰） 第 三 集 走向现代（英国·上） 第 四 集 工业先声（英国·下） 第 五 集 激情岁月（法国） 第 六 集 帝国春秋（德国） 第 七 集 百年维新（日本） 第 八 集 寻道图强（沙俄） 第 九 集 风云新途（苏联） 第 十 集 新国新梦（美国·上） 第十一集 危局新政（美国·下） 第十二集 大道行思（结篇） 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 December 9, 2006 檢舉 Share 發表於 December 9, 2006 問一下，這是紀錄片還是連續劇？還是像DISCOVERY一樣有人唸旁白、畫面上有人在演那種？ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 9, 2006 檢舉 Share 發表於 December 9, 2006 有人解说，再加上一些各国研究历史经济政治方面的专家解说 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 9, 2006 檢舉 Share 發表於 December 9, 2006 这里可以在线看，有兴趣的就看看吧。实话说，很卡而且画质不好。（按集数顺序排列）http://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061115_1.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061115_2.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/12/wwwjingji_300_20061202_1.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061120_4.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/12/wwwjingji_300_20061202_2.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061119_2.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061122_2.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061127_4.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061123_2.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061124_11.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061124_17.shtmlhttp://www.cctv.com/video/wwwjingji/2006/11/wwwjingji_300_20061125_2.shtml这是另一个，也凑合http://news.xinhuanet.com/video/2006-11/24/content_5371893.htm不过要想仔细看，最好还是找下载。这里是针对这个一些评论，也有意思，可以看看。http://www.daqi.com/ztnew/210453/0/ 鏈接文章 分享到其他網站
Michelle Viola 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 如果是紀錄片應該不錯看也不會有什麼鬼政治吧？我還滿想看的 鏈接文章 分享到其他網站
顔雷 10 發表於 December 27, 2006 檢舉 Share 發表於 December 27, 2006 恩...很好...很好...特别讲美国那集...真的超好...就是看到一半我不知怎么睡着了...第二天补上的... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 30, 2006 檢舉 Share 發表於 December 30, 2006 恩...很好...很好...特别讲美国那集...真的超好...就是看到一半我不知怎么睡着了...第二天补上的...有少的！！根本没谈中国最缺的二战后民主含义之变迁不过这是我这辈子第一次接触到民主教育。 小小自鄙一下另外根本政治根本不可能有一点改善，胡JT 一手搞比江更集权政体，他还要继续贪污 怎会打倒自己转一篇BBC评论认为，《崛》片是一部相对客观一些的宣传片，其中对中国走向的暗示非常明显：重商主义、军事实力和威权。“这部片子与其说是借鉴，不如说为中国发展正 名：发展才是硬道理。” 《崛》片“强调了一些人类科技对社会发展的重要作用，但是那种先入为主的也很明显……这先入为主的逻辑就是：世界发展是财富的发展，财富的活动方式可以通过武力、技术和战争来得到。” 评论最后强调，“中国让人担心的，也许不是他现在明显的强大，而是强大之后干什么？”强权逻辑是中国发展的最大马脚，相信强权胜过公理，还有“君子报仇，十年不晚”的潜意识，“《大国崛起》是一次提前露了马脚。 ” 《北京之春》主编胡平在接受大纪元采访时分析：当局推出《崛》片，其意识是很明显的，第一，表示中国是一个大国了； 第二，通过突出强国来压倒自由。 胡平说：中共总是要为这个国家硬性地规定一个大目标，不管是革命还是强国，然后以这个统一的目标作为根据，来压制所有不同的声音，要求全社会每个人为这个目标做出牺牲，把压迫合理化，这是共产党一贯的做法，是中共掌权以来我们得到的最大教训。 原 陕西电视台资深媒体人者马晓明对大纪元说，中国人吃苦耐劳并付出巨大的环境和能源代价后，中国经济确实取得了很大成果，但政治上却仍然是专制制度，所以， 这种经济发展是非常危险的。崛起有不同的模式，象日本军国主义的崛起、德国纳粹的崛起、苏联共产专制的崛起，都给人类带来的是巨大的灾难。 马晓明说：中国如果不进行政治改革，国民如果不改变狭隘的民族主义复仇情绪，中国的崛起可能就会走日德苏崛起的模式。◇ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 30, 2006 檢舉 Share 發表於 December 30, 2006 *价值判断较少*《大国崛起》总策划麦天枢说这部片子采取侧重历史事实，而较少价值判断的方式，导致了其中所叙述的历史和我们熟悉的教科书认识有所区别。*迎合上意 服务政治*很多中国的电视观众在看过这部电视纪录片之后，表示这部历史纪录片在历史基础知识的启蒙方面，起到一定的作用。但是，这部电视片的编导在浩如烟海的历史事实的内容取舍方面，明显带有揣摩上意，为政治服务的色彩。*大喊大叫和装聋作哑*一位观众在看过苏联帝国篇之后在互联网上发表评论说：“昨天看了苏联篇，整集50分钟，有49分钟用来讴歌苏联的伟大和成就……编剧用最后1分钟来这样交代结尾：20世纪30年代，一个美国人看到了欣欣向荣的苏联，就写了一本讴歌苏联的书，同时他发现了苏联有一些缺陷和问题，就决定50年后再出版这本书，因为他相信50年后苏联肯定已经解决了这些问题，2001年，这本书出版了，遗憾的是，苏联没有解决这些缺陷和问题，2001年，莫斯科红场上的红旗降了下来。然后话锋一转：如今俄罗斯人民正走在复兴的道路上（本集终）。”这位听众对俄罗斯人民抛弃共产主义制度，整个苏联东欧共产主义阵营土崩瓦解的历史性事件被有意识舍弃而感叹道：“果真是有些东西大喊大叫，有些东西装聋作哑啊。”*大谈美国专利 不提三权分立*这部电视片在谈到美国崛起过程的时候，谈到了独立战争，西部开发，南北战争，废除奴隶制等美国历史上的重大历史事件。电视片谈到美国先贤制定的联邦宪法的重要性。但是，这部纪录片没有提到美国宪法中最重要的精神，那就是通过三权分立的原则限制政府的权力以及保障人民的自由，而是用了大量的笔墨谈专利权的保护。中央电视台公布的美国篇《新国新政》的解说词说：“在1787年的制宪会议上，美国人第一次把专利权写入了宪法，用国家的根本大法来保护发明创造。毫无疑问，这项由国家缔造者写入宪法的制度，激发了人们的动力。它不仅促使人们产生了从事发明的愿望，而且人们一旦这样去做，这项制度能够保障他们在市场上获得商业上的成功。这就是全部的理念。”一些观察家指出，这些解说词给观众的印象似乎是美国的强大和崛起主要是通过对专利权的保护。*学经济 学科技 更要学民主*一位观众一针见血地指出，美国经济强大是建立在民主制度之上的。中国不能只学美国的经济和科技，不学美国的民主。这位观众在互联网上发表看法说：“美国的经济为什么能持续发展？而纳粹德国和苏联却昙花一现？这就是美国是在自由民主下发展经济，而后者在专制集权下发展经济，在自由民主下的经济发展是可持续的发展，而在专制集权下的经济发展是不可持续的。“看看，今天的美国还是那么强大，甚至更加强大了，而纳粹德国和苏联却已经灰飞烟灭了，这就是因为他们的宗旨不同的原故。美国经济是在自由民主的旗帜引领下才取得成功的，而我们今天不去研究美国经济成功背后的自由民主的背景，而只是学习美国的经济经验，这和清末失败的洋务运动‘中学为本，西学为用’有什么区别？” 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 《北京之春》主编胡平在接受大纪元采访时分析：当局推出《崛》片，其意识是很明显的，第一，表示中国是一个大国了； 第二，通过突出强国来压倒自由。 攻击这个，那是你的权力但是求你不要引用大纪元的话好么，那个实在是没有什么客观性和合理性。另外，你真的看过这个片子么？里面谈及的都是围绕着经济发展的一系列措施。里面没有谈所谓的民主，更不会涉及所谓的民主。因为1945年之后的民主化根本就没有办法准确的谈论。1945－1949是一个时期。1949－1955是另一个时期1956－1977又是一个时期1977－1990另外的一个时期你要说那个时期？四清？反右？文革？说实在话，那是领导部门划了个道，执行的还会是普遍意义上的民众。文革更是全国范围内的一场劫难，也可以理解为民主化的一个类型吧。 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 大國的崛起，讓我想到了從前一位政治家的演講：中國對於世界究竟要負什麼責任呢？現在世界列強所走的路是滅人國家的；如果中國強盛起來，也要去滅人國家，也去學列強的帝國主義，走相同的路，便是蹈他們的覆轍。所以我們要先決定一種政策，要濟弱扶傾，才是盡我們民族的天職。我們對於弱小民族要扶持他，對於世界的列強要抵抗他，如果全國人民都立定這個志願，中國民族才可以發達。若是不立定這個志願，中國民族便沒有希望。我們今日在沒有發達之先，立定濟弱扶傾的志願，將來到了強盛時候，想到今日身受過列強政治經濟壓迫的痛苦，將來弱小民族如果也受這種痛苦，我們便要把那些帝國主義來消滅，那才是治國。引自民族主義第六講中（１９２４年）的一段話，主講者是孫文先生，不要重蹈覆轍，走回帝國主義的路，而以濟弱扶傾為目的，雖然很理想，但是想來也讓人覺得相當切合目前中國崛起所帶來的一些省思 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 攻击这个，那是你的权力但是求你不要引用大纪元的话好么，那个实在是没有什么客观性和合理性。另外，你真的看过这个片子么？里面谈及的都是围绕着经济发展的一系列措施。里面没有谈所谓的民主，更不会涉及所谓的民主。因为1945年之后的民主化根本就没有办法准确的谈论。1945－1949是一个时期。1949－1955是另一个时期1956－1977又是一个时期1977－1990另外的一个时期你要说那个时期？四清？反右？文革？说实在话，那是领导部门划了个道，执行的还会是普遍意义上的民众。文革更是全国范围内的一场劫难，也可以理解为民主化的一个类型吧。去你M的。大JI元是全世界最客观，最准确的了，大家不要中了中’共的毒，以前我也是骂大JI元是烂报纸，但我看了BBC德国之声 和同 北京之春 大JI 元都是符合的记住，大JI元都是中国人民自己写的你的职业是什么啊？似乎是特务材料制造而成，怎么和党的喉舌这么象啊我在国内用普通的代理都上不了这里，经常被党的喉舌网‘特搞掉线你们怎么可以这么轻松的啊 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 大JI元一般都是转载，在国内一些民办网上都可以找到原帖，大家可以放心！！另外我很怀疑 这里大陆人的真实身份，因为大陆人上不了这里网站，能上的代理软件必须从国外向朋友要，国内不许有网站可以下载换句话说 中国大陆应该不会有人能上得上深蓝论坛；另外fengzhu00285 eskara和一些人口口声声说中国官方的教科书收录了一些根本不存在历史教科书的历史，口口声声说大陆可以购买到任何非海外的书籍我不知道他们怎么会 说谎，千方百计来维护中共和平论，却只字不提审查书籍的事，审查民间论坛，干扰广播我不知道他们为什么千方百计说 替中共历史遮丑 却不提中共篡改历史教科书 ，封杀所有海外网和 逮捕所有手机通话中对政权不满的人大家小心点 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 你还是移民吧，省得共产党把你抓住做试验，摘取你身上的器官。你买不到就说你买不到，用不着说别人。我给你指了地方，你去了么？反过来说我。我不知你多大，但是哥们当愤青反政府的时候，馒头才卖2毛。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 去你M的。大JI元是全世界最客观，最准确的了，大家不要中了中’共的毒，以前我也是骂大JI元是烂报纸，但我看了BBC德国之声 和同 北京之春 大JI 元都是符合的记住，大JI元都是中国人民自己写的你的职业是什么啊？似乎是特务材料制造而成，怎么和党的喉舌这么象啊我在国内用普通的代理都上不了这里，经常被党的喉舌网‘特搞掉线你们怎么可以这么轻松的啊还有，我不想这么说，但是去你妈的～你凭什么骂我？你骂政府骂共产党随你，反正你办事也不用脑袋想。我只是表达我的想法，给你点建议。不采纳随你。你干吗骂我？打架骂仗从来没怕过谁，你能把我怎么着？理性辩论就跟你理性辩论，你当疯狗，那我也能咬你。（中国人自己写的，大陆根本就上不去这个网站，你自己也说的很明白，拿啥写？你的嘴巴还是你的脑袋？）（支持如今的大陆政府部分施政策略就是特务？那你又是什么？） 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 大JI元一般都是转载，在国内一些民办网上都可以找到原帖，DO YOU UNDERSTAND？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 我记得国务院下了统一诏书，审查是统一的吧你的身份非常可疑~~~！！ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 我记得国务院下了统一诏书，审查是统一的吧你的身份非常可疑~~~！！那你就当我是大陆的特务好了。的确，我支持现在的大陆政府，特别是对于有些纲领。大纪元网站的东西从哪里能够找到原帖，让我也明白明白。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 殘忍的一貼：八年抗戰中國並未取勝这个帖子我去年5月份在国内就就看到了中国教育在线论坛 大JI元 是在BO讯收录之后转载的你就是个特务。别装了，审查制度是普遍无地区性的（除了香港澳门）你就别装了，国家都有规定的，发通知的，何况不用代理上不了论坛的。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leeee 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 或者你打。 陶婧雯 “也是转载海外美国电视台的。我认识她。全部中文网就DJY翻译了这篇文章TMD 大JIYUAN是真关心海外学子，！··！！ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 殘忍的一貼：八年抗戰中國並未取勝这个帖子我去年5月份在国内就就看到了中国教育在线论坛 大JI元 是在BO讯收录之后转载的你就是个特务。别装了，审查制度是普遍无地区性的（除了香港澳门）你就别装了，国家都有规定的，发通知的，何况不用代理上不了论坛的。是我就是个特务我就是来蛊惑台湾网民来了。（希望有能被我蛊惑的）你说的那个我还得看看，之后给你答复。这个网站不用代理就可以上，你可以问问其他的大陆学生。比你激进的，骂政府的骂共党的来这里的有都是，也没见过几个用代理的。残忍的一贴:八年抗战中国并未取胜这篇文章我在2002年就看见了，《中国报道周刊》。麻烦你找资料的时候尽量详细点，如果不知道，在网上随便搜的时候看看日期。陶婧雯你说的是休斯敦的那位么？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts