【問題】負折射率

[孤城 10]

上課時聽老師討論到負折射率的物質

光線進入不同介質所折射的光會在法線的另一側

但當光線進入折射率為負的介質時，則折射光會在法線的同一側！

為何會產生這種現象？

另外一個疑問是，那光要轉這麼大的彎的情況下，在折射點的光不就超越光速了@@！

我自己的想法是那種負折射率的介質會產生排斥光的特性

也就是說當光非常接近此介質時，會產生緩速的效果

如此一來斜射的光線原本比較接近介質的那一側因為緩速的效果而讓另一側的速度超過去了

不過這又有矛盾存在

因為當令一側的光跟原本那側的光與介質同距離時，速度應該會被同時減緩

也就是頂多造成與法線趨近於平行的狀況

不知各位的想法如何？

[清純小百合 10]

真的有折射率是負的嘛??

折射率的定義似乎不容許其值為負...

[zyxwvoklove 10]

我曾經看過文章中舉例且畫圖折射率是負的東西...可是我忘記在哪看到了..再看到那篇文我在PO過來

[takuhamatata 10]

科學人上有

[takuhamatata 10]

科學人上有

[Sathla 10]

真的有折射率是負的嘛??

折射率的定義似乎不容許其值為負...

這是最近才確定的東西

所以當初定義折射率的時候沒有負値

[清純小百合 10]

請提供資料出處 謝謝

真是好奇的說....

[s860134 11]

沒錯~~~就是科學人 第54期 2006年8月號 第66頁

裡面有好多不懂的名詞和原理XD

40年前 俄國科學家 維斯拉格想出的理論

[清純小百合 10]

可否打一些內容上來(老人了 不會想去翻書...)

[s860134 11]

恩.....很長

有著作權喔(實際上是懶的PO)

[清純小百合 10]

可以用自己的話來形容阿(汗)

而且註明一下就OK了吧....

快PO上來 如果是真的可以造福大眾的說 哈哈哈

[閻武極疾迅 10]

其實偷偷估狗一下就有了

http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=387

[Apr 20, 2001]

物理：負折射率的物質

編輯 CCLo 報導

一年前美國加州大學聖地牙哥分校(UCSD)的物理學家製造出負介電常數與負磁導係數的物質。現在﹐同一組科學家更進一步製造出負折射率的物質。

早在1960年代俄國科學家 Victor Veselago 就提出左手物質(left-handed material)的理論（註一）﹐然而直到去年才由UCSD的Sheldon Schultz 與 David Smith 等人成功的使用銅線與銅環製造出微波段的左手物質。負折射率是左手物質的奇異特性之一﹐然而這Schultz等人所製造出的物質只在一維上展現出左手性質﹐因此無法呈現出負折射率的特性。

最近﹐同一組科學家藉著電腦設計的幫助﹐製造出在可以在二維展現出左手性質的微波段左手物質 (Shelby et al., Science, 6 April 2001) 。這種新的材料由銅線與銅環嵌在圍成方格狀的玻璃纖維薄片中所組成（註二）。當微波射進這樣的物質之後其群速 (group velocity)與相速(phase velocity)方向是相反的﹐因此產生了負的折射率。

這種負折射率材料有很高的應用價值：比如說﹐可以用來製造高指向性的天線。對通訊科技將有很大的貢獻。

註一：

俄國科學家 Victor Veselago 在 1960 年代所提出：如果一個物質的介電常數 (electric permittivity) 與磁導係數 (magnetic permeability) 的質都是負的﹐則光行經其中時會產生逆杜普勒效應﹐逆司乃耳 (Snell effect) 效應與逆 Cerenkov radiation。 這種物質稱作左手物質(left-handed material)﹐乃因電磁波在此物質中的行進方向與電磁場的關係必須以左手描述而非一般物質所遵守的右手定則。

註二:

請見UCSD關於本實驗的網站-- Experimental Verification of a Negative Index of Refraction

參考來源：

AIP Physics News Update 524 #2

相關連結：

UCSD: Experimental Verification of a Negative Index of Refraction

本文版權聲明與轉載授權資訊：

本文採用書面授權轉載模式，詳細著作權聲明與轉載規定請見 http://sciscape.org/copyright.php。

若對本文內容有所建議與指正，請至本文專屬討論串。

[清純小百合 10]

請問一下其資料公正性高不高??說不定只是項研究資料 並未證實!!?