macarthur 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 法律規定國家運作方式是以"行政部門"及"立法部門"互相配合為前提但萬一兩部門惡鬥時 國家如何運作?這是法律無定義的這時候 我們百姓還能忍受"空轉"嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 那可能就要看"空轉"是怎樣定義了 , 就算現今政局不穩定 , 然而實際上日子還是過得不錯 , 當初兩蔣去逝時 , 似乎也一堆人再說國家要亡了 , 可是依然過得好好的 , 若要發生什麼重大的政治或經濟危機等等 , 也不見得會在這幾年發生(引用課堂上教授的話..) , 政黨的輪替又可能是另一個好(壞)的開始...所謂的空轉其實很難講若真的依法律的規定來說 , 依照我國憲法 , 當國家權力發生爭執時 , 如立法與行政的惡鬥 , 應該是由超脫國家權力之上的(虛位)總統來進行協調 , 不過 , 現在的總統已是實位 , 擁有實質上的行政權 , 因此無法再以總統來進行協調 , 所以漸漸地有轉為向司法院大法官求救的感覺 , 如最近的第七次憲法增修 , 就將對總統副總統的彈劾權 , 移轉至司法院大法官成立憲法法庭來為審理 , 其實還挺令人錯愕的回歸到立法與行政的惡鬥 , 憲法增修條文也給予了雙方制衡的權限 , 一個倒閣權 ; 另一個是解散國會權 , 不過想想 , 會有立委希望將行政院內閣倒閣後 , 再讓自己被行政院院長解散嗎 ? 應該不會這麼偉大 , 所以成了一種恐怖平衡 , 說穿了就是有規定與否其實都回歸到原點 , 即政治惡鬥 政黨惡鬥 鏈接文章 分享到其他網站
kerryboy0814 10 發表於 December 9, 2006 檢舉 Share 發表於 December 9, 2006 對於政治惡鬥,現在談憲法實在是言之過早...的確,現今社會在藍綠政營內鬥下導致立法院的杯葛等等連個物權修正草案都弄不好,躺在那邊躺好幾年...我對政治人物的種種醜態,感到非常厭惡倒閣 解散國會 都OK阿!藍的倒閣,綠的可以馬上解散國會,立委從選,馬上適用單一選區兩票制但,這制度健全了沒有?有待思考! 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 December 15, 2006 檢舉 Share 發表於 December 15, 2006 對於政治惡鬥,現在談憲法實在是言之過早...的確,現今社會在藍綠政營內鬥下導致立法院的杯葛等等連個物權修正草案都弄不好,躺在那邊躺好幾年...我對政治人物的種種醜態,感到非常厭惡倒閣 解散國會 都OK阿!藍的倒閣,綠的可以馬上解散國會,立委從選,馬上適用單一選區兩票制但,這制度健全了沒有?有待思考!其實並沒有一個完美的制度能完全規範掌權者再怎麼進步的憲法只要當權者想破壞就一定有辦法當時威瑪憲法號稱史上最完美的憲法但是等到希特勒得勢後整個威瑪憲法仍被他玩的如魚得水一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
dazzlingboy 10 發表於 December 15, 2006 檢舉 Share 發表於 December 15, 2006 我們也只能等他們妥協吧..他們怎嚜搞政治我們只能怎嚜看了.. 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 有時候，我真的不知道是＂黨＂比較重要，還是＂人民＂比較重要最近看新聞，都是以＂黨＂為中心，哪個出來選舉的人想到＂人民＂了？媒體的氾濫化以及綜藝化（從前只有特定時段才有新聞，現在２４小時都有，當然，媒體就得一直重複撥放一些沒內容的無聊玩意兒）想出名的、想當選、想連任的政客，都會朝向媒體的需求而去漸漸的，作秀這個名詞就出來了開始，官員們不是為了人民而做事而是為了自己的形象而做事是為了整個黨的榮譽來做事到底是黨比較重要？還是人民比較重要？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts