小賴☆↖ 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 看過很多簡報討論研究到鄭成功但僅限於台灣和少數的日本學者資料不同角度切入請大陸的朋友多發表高見我只的是他對過去台ˋ日本ˋ中國的關係所造成間接 直接的影響 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 此帖更多的是有關歷史與當前國際關係議題沒有太大關連故移至此版 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 鄭成功在台灣歷史以及文化皆有非常重要的地位甚至每一位 都必須讓自己與他有所關係以拉攏台灣民心滿清:施郎收台之後 祭拜國姓爺日本:強調鄭成功為中日混血兒(母親為田川氏 鄭成功出生於平戶)國民政府:要效法鄭成功的反攻大陸精神 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 November 25, 2006 檢舉 Share 發表於 November 25, 2006 在50年代的大陸會強調鄭式驅逐荷人在台勢力的功績係因於韓戰抗美援朝打倒美帝而荷人當時商業殖民是一種帝國主義的象徵所以借鄭氏來宣揚反帝國主義 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 November 25, 2006 檢舉 Share 發表於 November 25, 2006 他當時也只是把台灣當成反清復明的基地，說他是日本血統好像也不能怎樣...；我覺得每種說法都有些片面，而且有的還蠻牽強的.....= =不過我還是蠻喜歡他的...XD 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 November 25, 2006 檢舉 Share 發表於 November 25, 2006 鄭成功的確有日本血統這是歷史事實況且上述皆是各個對他的評價以日本人角度會強調他的血統以國民政府的角度則是大大的推崇他反清復明的大業 (國民政府反攻大陸的心理)以大陸人的角度則是強調他推翻荷人勢力上文已有提及的確拉攏人心往往要塑造英雄人物雖說人皆不完美但是歷史是人寫的、編的是主觀非客觀現所認知的人物並非和過去的相等所以在思考品評某一人物時應該要以多方面角度思考不要為固有的思考模式所侷限 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 tingshun 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 大陆会强调他的维护祖国统一的精神，呵呵。都是政治利益决定的。你们是否认为郑是民族英雄，我们的历史书一直是这么写的。 鏈接文章 分享到其他網站
藍色的鯨魚 11 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 我認為鄭成功是英雄一來他打敗荷蘭人二來他對明朝很忠心(三來是學校?) 鏈接文章 分享到其他網站
楓殤沉默者 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 雖說鄭氏對大陸來說是推翻荷蘭政權以示反帝國主義如果深入探討鄭氏只是一心想推翻滿清政權以一個反攻基地的台灣關於鄭氏對台的建設主要還是為了"戰爭"說到底鄭氏的作法與殖民掠奪無差別 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 1984 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 自鄭成功攻台，可說改變了台灣歷史的進程：在文化上，漢文化漸漸成為台灣社會的主流文化； 政治上，台灣從此納入中華的勢力範圍內。現在台灣島上大多是以當時中國人的後代 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 1984 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 雖說鄭氏對大陸來說是推翻荷蘭政權以示反帝國主義如果深入探討鄭氏只是一心想推翻滿清政權以一個反攻基地的台灣關於鄭氏對台的建設主要還是為了"戰爭"說到底鄭氏的作法與殖民掠奪無差別不明白台灣學生怎麼看， 就算是基地又怎麼樣? 鄭成功作為明朝遺民. 把台灣納入中國(明)版圖.如今大多數台灣人又都是漢人,可卻不承認自己祖先是中國人 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 1984 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 他當時也只是把台灣當成反清復明的基地，說他是日本血統好像也不能怎樣...；我覺得每種說法都有些片面，而且有的還蠻牽強的.....= =不過我還是蠻喜歡他的...XD只能说一半是日本血统.另外他是明朝人. 鏈接文章 分享到其他網站
幽嵐烈 10 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 不明白台灣學生怎麼看， 就算是基地又怎麼樣? 鄭成功作為明朝遺民. 把台灣納入中國(明)版圖.如今大多數台灣人又都是漢人,可卻不承認自己祖先是中國人鄭成功他有把台灣納入明朝版圖嗎?荷蘭人佔據台灣也沒有違法荷蘭的東印度公司在那時候可是有正當的法律地位相較於鄭成功在那時代可是一個沒地位的團體畢竟荷蘭人佔據台灣時台灣是個中國不想理的小島反而是鄭成功去把荷蘭人趕走倒是有點像海盜行為反倒是鄭經比較有點貢獻 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 鄭成功他有把台灣納入明朝版圖嗎?荷蘭人佔據台灣也沒有違法荷蘭的東印度公司在那時候可是有正當的法律地位相較於鄭成功在那時代可是一個沒地位的團體畢竟荷蘭人佔據台灣時台灣是個中國不想理的小島反而是鄭成功去把荷蘭人趕走倒是有點像海盜行為反倒是鄭經比較有點貢獻荷蘭人佔據台灣也沒有違法?鄭家本來就是海盜出生的 而且台灣長年受到嚴思齊、鄭芝龍長年經營 追根究底台灣本屬鄭家。荷蘭趕走西班牙人，鄭家軍趕走荷蘭人，不管中外哪個朝代誰有實力誰就是王道 不是嗎?鄭成功在那時代可是一個沒地位的團體?大明隆武皇帝賜封國姓、永曆帝賜封延平郡王怎說沒地位?而且鄭家收復台灣，還有一個原因就是荷蘭人賦稅太重，何賦請求國姓爺收復台灣。 鏈接文章 分享到其他網站
Mick 10 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 我想鄭成功的貢獻應該是屬於一些精神上的貢獻像前面所說的反帝國主義.推崇他的反清復明的精神實質上大概就是將荷蘭人趕出台灣而上面 楓殤沉默者 所講的:關於鄭氏對台的建設主要還是為了"戰爭"說到底鄭氏的作法與殖民掠奪無差別我不大認同我覺得如果只是為了戰爭那何必設學校.孔廟?只要興建所謂的軍事設施就好了,不是嗎?我想鄭氏對台灣也是有所貢獻的 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 1984 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 關於鄭氏對台的建設主要還是為了"戰爭"說到底鄭氏的作法與殖民掠奪無差別怎麼可以這麼說呢！鄭成功確實是為了戰爭，他本人說「桃園雖好，但XXXX（忘了，）」但怎能說他是掠奪台灣而來，另外鄭成功是台灣第一個合法政權！漢人政權 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 1984 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 鄭成功他有把台灣納入明朝版圖嗎?荷蘭人佔據台灣也沒有違法荷蘭的東印度公司在那時候可是有正當的法律地位相較於鄭成功在那時代可是一個沒地位的團體畢竟荷蘭人佔據台灣時台灣是個中國不想理的小島反而是鄭成功去把荷蘭人趕走倒是有點像海盜行為反倒是鄭經比較有點貢獻鄭成功的國號就叫小明王朝，他的口號也是反清復明，怎麼沒納入明朝版圖！台灣佔領台灣可能沒違法，但不否認鄭成功才是台灣第一個政權。鄭經對台灣有什麼貢獻，請詳談~ 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 鄭成功的國號就叫小明王朝?沒印象....南明王朝吧= =? 鏈接文章 分享到其他網站
幽嵐烈 10 發表於 February 20, 2007 檢舉 Share 發表於 February 20, 2007 鄭成功的國號就叫小明王朝，他的口號也是反清復明，怎麼沒納入明朝版圖！台灣佔領台灣可能沒違法，但不否認鄭成功才是台灣第一個政權。鄭經對台灣有什麼貢獻，請詳談~從來沒有一個明朝的文獻記載台灣是中國版圖(澎湖除外)直到康熙才劃進去第一個政權?你應該說是漢人的第一個政權吧以清朝角度看那時候鄭成功是違法逃跑以明朝角度看就是佔領一個島鄭成功來台後除了打仗,對經濟.文教可說少有建樹反倒是鄭經在陳永華的輔佐下,建設了台南一帶 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 February 20, 2007 檢舉 Share 發表於 February 20, 2007 以明朝角度看就是佔領一個島台灣是鄭成功在南明永曆年間用明朝名義打敗台灣的荷蘭人的，所以台灣是明朝最後的國土以 鄭家角度不用明朝角度來看勒?台灣原屬鄭家早在顏思齊、鄭芝龍時期台灣一值都是鄭家的老窩，如今鄭家要收回台灣，荷蘭人不肯只好動用武力 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 February 21, 2007 檢舉 Share 發表於 February 21, 2007 命絕得太快可惜...如果再活久以點還要開疆擴土到菲律賓勢必會給歷史上增添趣味很多好故事就這樣沒了 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 February 21, 2007 檢舉 Share 發表於 February 21, 2007 關於鄭氏對台的建設主要還是為了"戰爭"說到底鄭氏的作法與殖民掠奪無差別殖什麼民!?延平王國就算是底層階級種田的平民也都是明朝的移民 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 February 21, 2007 檢舉 Share 發表於 February 21, 2007 還要開疆擴土到菲律賓1662年，鄭成功攻下臺灣後，遣使到菲律賓向西班牙總督遞交國書，譴責其殺戮掠奪華僑的罪行，嚴令其改邪歸正，俯首納貢，但西班牙人反而因此在馬尼拉進行了第三次對華僑的屠殺。鄭成功聞訊大怒，決定揮師征討，為華僑報仇。他一面撫恤安置從菲律賓逃到臺灣的華僑，一方面組織籌備軍隊，派人暗中與在菲律賓的華僑聯絡，以到時可裡應外合，但還沒出兵，他得知兒子鄭經在廈門跟奶媽陳氏通姦，鄭成功勃然大怒，命部將鄭泰殺鄭經，鄭泰因不忍而抗命，又患瘧疾，不久病危，1662年6月23日病逝[1]。後來，其鄭經也於1670年和1671年兩次準備派艦隊征討馬尼拉，但最終沒有出兵。如果鄭成功沒那麼早死，菲律賓有可能變成大明國土~"~一定又在度改變世界史 鏈接文章 分享到其他網站
風的白羽毛 10 發表於 February 21, 2007 檢舉 Share 發表於 February 21, 2007 忘了什麼時候(起碼不在高中)有收到一封mail講說荷蘭跟台灣的制度比較...最後一句我永遠記得 太經典了"荷蘭這麼好 鄭成功把他們趕走 幹" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入