三文鱼寿司 10 發表於 November 22, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 党组织没有分在哪个军种中央军委下设中国人民解放军总政治部，负责全军的政治工作。各级部队都有各级的党委。 鏈接文章 分享到其他網站
德國老 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 党组织没有分在哪个军种中央军委下设中国人民解放军总政治部，负责全军的政治工作。各级部队都有各级的党委。哇靠~好清楚壽司是情報人員? 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 党组织没有分在哪个军种中央军委下设中国人民解放军总政治部，负责全军的政治工作。各级部队都有各级的党委。哇靠~好清楚壽司是情報人員?對啊好厲害喔XD我是問說，那黨委和普通的軍人是可以從制服或是徽章上是別嗎？像是台灣的政戰官我記得制服也和他分配到的單位一樣，但是徽章上和其他軍種不一樣 鏈接文章 分享到其他網站
三文鱼寿司 10 發表於 November 23, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 这个只是常识而已。部队最高政治长官叫“政委”，和司令员同为部队最高长官，是一个级别的。制服和徽章应该没有特殊标记（不是十分确定）军人党员制服和徽章也没有特殊标记。党员只是一个政治属性。军队的各级长官都是共产党员。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 台灣朋友可能不太清楚，目前全球50%以上的衣，褲，鞋，襪，好像都是MADE IN CHINA。。。其实是82％。这是为什么大陆对于WTO的冲击力度过大的原因。实际上，现在的地位有些下降，越南、印度超了上来。不过对于品牌服装，比如说比较贵重的，只有一小部分在大陆产。党组织不光在军队，现在还差了点。如果是二十年前，什么地方都有党组织的。比如幼儿园、大饭店。（其实现在也有，比如钓鱼台国宾馆，建国饭店什么的）政委是政工干部，主抓思想。但他不是党组织的最高长官。党组织的最高长官是这个部队的正式长官。比如连长、营长之类的。在军队的党小组都是“一把手”兼任党支部书记。政委排在第二。但是政委一般是具有监督职能的，可以直接向一把手提出建议、分析问题找出错误。而且只有政委可以越级申诉。在军队，最小的党组织就是连这个级别。中尉、上尉连长。但是政委要在军衔上高出连长的级别。而且也不是所有的军队单位必须入党。比如连长副职，在初任职务时现在有些就可以不必负有党关系，但之后必须要有。在一些非要害部门，也有非党籍的大官。比如跳舞的，一个姓郭的女将军，临到任命将军的时候才火线入党。政工干部跟普通士兵没有什么着装上的区别，而军衔也只能代表相应的级别。至于职务，是看不出来的。不管怎么说，军队是政权的武器，政权是党，那么军队就是党的武器。 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 其实是82％。这是为什么大陆对于WTO的冲击力度过大的原因。实际上，现在的地位有些下降，越南、印度超了上来。不过对于品牌服装，比如说比较贵重的，只有一小部分在大陆产。党组织不光在军队，现在还差了点。如果是二十年前，什么地方都有党组织的。比如幼儿园、大饭店。（其实现在也有，比如钓鱼台国宾馆，建国饭店什么的）政委是政工干部，主抓思想。但他不是党组织的最高长官。党组织的最高长官是这个部队的正式长官。比如连长、营长之类的。在军队的党小组都是“一把手”兼任党支部书记。政委排在第二。但是政委一般是具有监督职能的，可以直接向一把手提出建议、分析问题找出错误。而且只有政委可以越级申诉。在军队，最小的党组织就是连这个级别。中尉、上尉连长。但是政委要在军衔上高出连长的级别。而且也不是所有的军队单位必须入党。比如连长副职，在初任职务时现在有些就可以不必负有党关系，但之后必须要有。在一些非要害部门，也有非党籍的大官。比如跳舞的，一个姓郭的女将军，临到任命将军的时候才火线入党。政工干部跟普通士兵没有什么着装上的区别，而军衔也只能代表相应的级别。至于职务，是看不出来的。不管怎么说，军队是政权的武器，政权是党，那么军队就是党的武器。軍隊是國家的武器，政府只是國家的組成元素之一而已算了不爭這個了最近聽說共產黨也要在私人企業建立黨組織，這個消息是真的嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 軍隊是國家的武器，政府只是國家的組成元素之一而已算了不爭這個了最近聽說共產黨也要在私人企業建立黨組織，這個消息是真的嗎？对于政府的状态，社会的形态，政权的理解都是不一样的，所以有分歧也是正常的。不说这个也罢，没准就是一篇篇的水文。至于说私人企业建立党组织，是真的。因为改革之后，国有经济被市场经济替换，私营经济是就业的主要提供者。党员是需要组织的，这就是这个基本的原因。党员要有组织。（哪国的党都有组织）而现在实际情况就是，有近六分之一的党员并未跟党组织有联系，所以为了巩固党员的“先进性”“教育性”成立党组织才迫在眉睫。不过这个要求是强制性的，所以除非你不投资，所以必须要建。（其实建了也没啥意义，党支部书记不是原来的头头了，说了不算。大家都是在一起聊天吃饭喝酒罢了）这是比较早的新闻了。（03、04年？）现在的新闻是必须要建立工会。但象沃尔马这样的大企业不同意建立工会，否则以缩小规模乃至撤资威胁。结果激怒了政府，针对他们经营范围核规模给了限制。现在正在因为这类问题谈判，还未有定论。 鏈接文章 分享到其他網站
三文鱼寿司 10 發表於 November 23, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 其实外企的工会除了组织吃喝玩乐等一些福利活动之外，也没有什么实质作用。难道真的能代表劳方去跟资方谈判？除非饭碗不想要了。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 现在的新闻是必须要建立工会。但象沃尔马这样的大企业不同意建立工会，否则以缩小规模乃至撤资威胁。结果激怒了政府，针对他们经营范围核规模给了限制。现在正在因为这类问题谈判，还未有定论。西方国家来你中国投资看到的就是你中国没有太多有实效的工会组织因此工资能够维持在一个较低的水准要是像西方一样三天两头闹罢工谁还想来中国投资 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 对于政府的状态，社会的形态，政权的理解都是不一样的，所以有分歧也是正常的。不说这个也罢，没准就是一篇篇的水文。至于说私人企业建立党组织，是真的。因为改革之后，国有经济被市场经济替换，私营经济是就业的主要提供者。党员是需要组织的，这就是这个基本的原因。党员要有组织。（哪国的党都有组织）而现在实际情况就是，有近六分之一的党员并未跟党组织有联系，所以为了巩固党员的“先进性”“教育性”成立党组织才迫在眉睫。不过这个要求是强制性的，所以除非你不投资，所以必须要建。（其实建了也没啥意义，党支部书记不是原来的头头了，说了不算。大家都是在一起聊天吃饭喝酒罢了）这是比较早的新闻了。（03、04年？）现在的新闻是必须要建立工会。但象沃尔马这样的大企业不同意建立工会，否则以缩小规模乃至撤资威胁。结果激怒了政府，针对他们经营范围核规模给了限制。现在正在因为这类问题谈判，还未有定论。所以現在私有企業也都強制要設立黨組織了嗎？因為最近聽到要設工會的新聞，就想說不是已經有再私營企業設立黨組織了嗎？這兩個組織在性質上不是黨組織會跟黨部聯繫比單純的工會有權力嗎？搞沒有權力的工會要幹麻所以才很好奇問的（我還在想說工會和黨組織實際上是不是同一個） xd 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts