風中行者~嗜血刃 10 發表於 January 10, 2005 檢舉 Share 發表於 January 10, 2005 海島防衛部隊..........真是悲情阿.....雖然真的是事實......= = 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 January 10, 2005 檢舉 Share 發表於 January 10, 2005 其實台灣想要購買神盾我覺得有幾個原因啦..(先把國軍想的務實一點)之所以買神盾驅逐艦應該是想要當做早期預警系統以及提供環島的防空火力並且能及早警告本島的空軍以進行攔截..(把他們想的凡夫俗子一點)老話一句..貴的東西就是好!!!老美的東西就是讚!!! 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 January 11, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 11, 2005 最初由 kshs920742 發表其實台灣想要購買神盾我覺得有幾個原因啦..(先把國軍想的務實一點)之所以買神盾驅逐艦應該是想要當做早期預警系統以及提供環島的防空火力並且能及早警告本島的空軍以進行攔截..(把他們想的凡夫?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 唉~是阿~必須把他們務實化...其實神盾的偵測可以達到400KM深入中共本土這也是之前吵著要買的理由不過現代戰爭的戰術多詭.為求先期戰果...我覺得中共會使用SU30搭配超音速反艦飛彈(Kh31.彩虹飛彈之類)極低空飛行到神盾的守護劍SM3射程邊緣.攻擊...台灣現有資源使用極限.四艘罷(高雄.基隆能維持而已.其他軍港都很勉強)一艘五枚...四艘二十枚...10架SU30...這是90年代的科技唉~老實說.很擔心...海軍任意的購入"過引人注意的靶艦"畢竟海軍的海權觀太淺了翻開"海軍軍官"除了機械理論.和歷史...談到海上的"如何有效利用艦隊進行反登陸"之流的真期待哪天看的道"兩岸戰爭.如何向中共海軍尋求決戰""如何利用艦隊壓制中共海軍航空兵進行海權爭奪" 鏈接文章 分享到其他網站
風中行者~嗜血刃 10 發表於 January 11, 2005 檢舉 Share 發表於 January 11, 2005 喔喔....對後我都沒想到神盾會樹大招風....好像真的會引來中共不記犧牲式的攻擊.....突然覺得處於被動的台灣好可憐阿....要打仗還要等別人先打你一拳= = 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 January 11, 2005 檢舉 Share 發表於 January 11, 2005 中國才可憐....給美國塞了一堆防線圍堵.想擴張又出不去.一出去就給人家監視.....(試想你在你家門口一舉一動都給監視攝影機錄下來的感覺) 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 January 11, 2005 檢舉 Share 發表於 January 11, 2005 最初由 風中行者~嗜血刃 發表喔喔....對後我都沒想到神盾會樹大招風....好像真的會引來中共不記犧牲式的攻擊.....突然覺得處於被動的台灣好可憐阿....要打仗還要等別人先打你一拳= = 其實只要你買了有高價值高性能的武器裝備...會被對方做犧牲打是理所當然的...試想你花了1600億台幣買四艘神盾驅逐艦...對方派出40架su-30好了...一架單價約4000-5000萬美金就算對岸機隊被神盾艦跟陸基空防戰機打掉一半也才損失了300億台幣出頭...卻讓台灣得到近兩千億的戰損在加上後續缺乏神盾艦對對方的威脅之後隨便算算都很划的來物超所值呀至於是誰先揮拳頭...這已經有點屬於國際政治上的範疇了...雖然說先揮拳頭的人佔有"第一擊"的優勢但是相對來講你就必須負起身為"侵略者"角色的責任可能的風險比方說是國際輿論..甚至面臨聯合國或者是各強權的干預... 鏈接文章 分享到其他網站
jobshencbsil 10 發表於 January 12, 2005 檢舉 Share 發表於 January 12, 2005 引述上上上上....的發言台灣在第一線得戰機備摧毀之後根據..尖端雜誌的研究台灣上空將可維持著數十架的轟炸機...簡單來講...就是機場...都難逃一截不過現在台灣的飛行員不足也是事實飛行員在戰時的損失也是台灣漫嚴重的問題吧 鏈接文章 分享到其他網站
風中行者~嗜血刃 10 發表於 January 12, 2005 檢舉 Share 發表於 January 12, 2005 版主大大你說揮第一拳的人要負起國際責任可是...台灣承受這第一拳之後還有足夠的能力等到國際社會的支援和淺中共退兵嗎???我覺得現在真的應該加強我們的預警系統不然共軍5分鐘就從福建飛到清泉崗上空了耶...我們可能還沒起飛. 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 January 12, 2005 檢舉 Share 發表於 January 12, 2005 台灣海峽地區有預警機在巡邏.只要不用JH-7之類的中長程攻擊機(或是戰略轟炸機)理論上都來得及起飛 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 January 13, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2005 最初由 蘇聯遺民 發表台灣海峽地區有預警機在巡邏.只要不用JH-7之類的中長程攻擊機(或是戰略轟炸機)理論上都來得及起飛 喔喔其實台灣只有四架.一架次的執勤時數約六小時而每小時維修需要十餘小時!!!so...原則上.由於中共的"主動權"因此可以選擇沒有空中預警機滯空時段原則上.美國航艦的E2C是在威脅強度高的時候才會長時間進行在空偵搜"武器...要把所有部份駔合起來看"還有阿~平心而論...中共海權發展真的很可憐啊>"<無怪乎中共海軍如此辛苦的想要突破了話說回來...國防部的諸位及愛國意識高的大大為何要當美國人圍堵中國人的棋子?to 風中行者~嗜血刃五分鐘謬論...在此澄清一下所謂五分鐘.是"通過中線到達台灣島上空"這是什麼意義.這代表說台灣海峽小.預警縱深短但...起飛階段.在中國境內飛行階段.到達中線階段...若有不正常大規模起飛...台灣其實看的到相信金門馬祖都架有天兵雷達系統雷達照攝範圍...可達200km以上若有大規模電磁干擾...是可以預警的更何況到了台灣島上空...無論是編隊進行對地攻擊.隊形滯空偵防都很需要油料的!一次點AB.幾個滾轉加迴旋...一不小心...100km的用油就沒了~話說回來...航程足夠的戰機有那些?也就SU系列了...其餘的戰機都有續航力不足問題跑道會被炸.怎麼辦沒預警空間.怎麼辦其實都是神話敵人而已...各基地的偵防機20架...真的夠了!戰爭...必須把所有兵種都考慮進去的TO jobshencbsil小心喔~不要隨便說來自某書某刊的評論不然會被批評為"盡信書者"(哈哈...其實看書沒錯啦...拿出來多討論吧)機場...唉~簡單想想吧他們用東風11和東風15打光機場跑道...台灣海軍也要對付.台灣的防空飛彈也得理.政治目標也要打一打那...分散之下...根本不足所以他們不斷的增加短程戰術彈道飛彈數量已便於進行有效恐嚇至於飛行員損失...其實說真的...如果飛機夠的話.退役飛官.很多轉職民航.很多轉任飛行教官基本上...時間充裕的話是夠的然而...講求戰場時效性的現在...似乎沒那美國時間先敘述一些事實...1.大多數的基地維修士.飛行員不是住基地裡的2.飛機是有妥善率.並非每個中隊的每架都能飛.因為在維修3.一個空軍基地假設擁有3個中隊...平常可能一兩個中隊是幾乎空著的所以...原則上...台灣本島如果必須藉由戰機才能進行空優決戰的話那今天很可能是不夠的可是...我們有海軍.有飛彈司令部啊SO~別太悲觀啦 鏈接文章 分享到其他網站
風中行者~嗜血刃 10 發表於 January 14, 2005 檢舉 Share 發表於 January 14, 2005 恩...謝謝學長指正我的五分鐘謬論^^"我真的還以中共從福建起飛只要5分鐘可以到台灣上空耶我算一算速度好像差不多不過沒把金馬的預警系統考慮進去戰爭看的是整體而不只是某一種兵科而已所以台灣還是粉有希望的!!! 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 January 17, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2005 有空在回來寫臺灣人容易有的誤會台灣...目前.就今天而言(說明天說明年...會有變數)中共攻不下台灣的這個...不可能推翻!!!就今年而言...也不太可能...除非進入了...21世紀的一零年代 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 赤尾青竹絲 發表於 January 21, 2005 檢舉 Share 發表於 January 21, 2005 最初由 蘇聯遺民 發表中國才可憐....給美國塞了一堆防線圍堵.想擴張又出不去.一出去就給人家監視.....(試想你在你家門口一舉一動都給監視攝影機錄下來的感覺) 中國式的擴張型民族主義？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入