【分享】國軍要把幻象和經國備役封存!!!!!!!!!!!!!!!!!


Recommended Posts

自由時報2005年1月3日報導,據軍方權威消息指出,由於年度國防預算額度持續下滑,空軍作業維持費又比去年減少,加以飛行員人數不足,空軍計畫分階段「封存」部分幻象與F-CK-1戰機。

據了解,軍方在2004年11月已完成單架幻象2000-5戰機封存1年的實驗,效果頗獲肯定。至於戰機封存數量,軍方內部傳出「幻象機10架,F-CK-1為30架」訊息,而空軍官員對此表示,由於才剛完成封存實驗,測試報告都還沒有提出,無法具體決定封存的戰機架數,任何有關數量的臆測或傳言都沒有根據。

空軍官員表示,確實已進行戰機封存實驗,其中帶有研究海島型氣候防蝕的其他目的在內,並希望透過封存戰機的方式來延長第2代戰機使用壽限,以達到完整銜接第3代戰機服役的目標,全案仍在評估尚未定案。至於飛行員人數不足的問題,經過空軍「獨立作戰隊」的編制調整,缺員狀況已經有所改善。

據消息來源指出,2005年度國防預算比2004年還少,空軍的作業維持費因此萎縮不少,而且第2代戰機總數達340架,加上還有2個聯隊90架F-5E/F,總計我國主力戰機達到430架,但戰機飛行員數量與戰機數量一直無法完全契合,顯得「座艙比」偏低,使得空軍不得不研究封存戰機,以待後來分批分年服役的可行性。

還有一個消息!

自由時報2005年1月3日報導,空軍預計在2010年將F-5E戰機全部除役,屆時作為空軍官校畢業飛官與作戰部隊之間的銜接訓練將出現漏洞,空總研擬將西部2個F-CK-1聯隊其中之一遷到台東志航基地,目前已展開評估,尚待最後定案。

據知情人士表示,如果成案執行,空軍西部將減少1個戰術戰鬥機聯隊約60架的兵力,由於台灣西部空軍基地過於密集,這個規劃案與避免地面戰機在第一波解放軍飛彈攻擊中損失的考量亦頗有關連。

目前空軍擁有2個F-CK-1戰機聯隊,分別是位於台中清泉崗基地427聯隊,與位於台南443聯隊。

據知情人士表示,儘管擁有3種第2代戰機,空軍確實較為鍾愛外購的幻象2000-5戰機與F-16戰機,從後者被空軍賦予比較多作戰任務,因此可知被倚重的程度,對於國產的F-CK-1戰機,空軍投入資源較少,連對一般戰機使用到一段時間就應進行的性能提升都興趣缺缺。

據指出,攸關F-CK-1戰機性能提升的翔昇計畫,雖預計編列7年70億元的經費,但軍方初期只願與中科院(CSIST)和漢翔公司(AIDC)採每年簽1次合約的方式,而且經常簽次約要等上半年,對於執行計畫較無幫助,在2004年狀況則稍有改善,空軍總部終於與這2個單位簽下3年份合約,希望翔昇計畫能夠達到預期目標。

同時空軍原先要求中科院將現有2架戰機改裝成翔昇機,以驗證性能提升的成果,不過在這次最新簽下的3年合約中,空軍要求中科院與漢翔新造2架F-CK-1戰機,以作為翔昇的概念驗證機,這個要求讓生產線已撤除多年的漢翔傷透腦筋。

據了解,由於F-CK-1戰機的未來角色一直無法定位,如今又可能在F-5E/F戰機除役後成為部訓機,多位空軍官員對於翔昇計畫即使完成,是否可能另外建案全面以提升F-CK-1戰機性能感到悲觀。

嗯~這對航空迷來說可說是大事啊!

鏈接文章
分享到其他網站

你說的大概是佳山計劃吧,那是要在第一擊中保存戰力的方法之一..

以下轉自MDC二論壇,關於戰機封存.

==================================================

中華民國官方相關單位否認了.....

http://tw.news.yahoo.com/050103/43/1cb9w.html

空軍總部否認有戰機封存計畫 【中央社 記者王鴻國台北三日電】

http://www.ettoday.com/2005/01/03/91-1736692.htm

封存幻象經國號戰機? 空總:空穴來風 媒體胡亂臆測

鏈接文章
分享到其他網站

我個人認為基本上是有相當可能的...

就像上文所提...

台灣飛行員的數量實在是坐不滿台灣軍機

整天放在露天機堡裡

倒是個不錯的固定靶

至於*_墜星_* 大大所說的..

其實不盡正確

那些剩下的軍機.

還是可以在任務中擔任爭取局部空優的工作...

算是相當重要的一環

鏈接文章
分享到其他網站

阿阿~還以為自由時報可以信的

(因為綠色執政~)

嗯~

話說回來.佳山計劃~

(是叫佳山嗎.有點不確定.因為花蓮佳山基地是公開的)

基本上.我很懷疑花連那邊.抵抗封鎖的能力多強

雖然說.隱藏式跑道.雖然說是機密.保密良好

不買潛艇或p3c的話.

放兩艘kilo633在哪邊等飛機起飛.

趁起飛階段.用潛射對空飛彈打下來...

很可能就是16架了!七成妥善率來說.就兩個中隊消失...

本質上.我還蠻懷疑這個計畫的成功率

畢竟在東部海溝藏兩艘kilo不難!

封存.就本身的意義來說很好啊~

就台灣人的環境來說.會很慘吧!

舉個例子.庫存的五七步槍.除黃油.清槍.組裝

一般槍匠處理一把要一個小時

而且不是每個士兵都能快速處理黃油.完成組裝

要給一個後備軍人營的量...要多久!?

現役部隊都送到前面去了.誰來清槍

於是某層面來說.儲存大量備槍根本失去意義.不如學瑞士.南非等國

由於他們被迫開戰的話.接敵時間很短

把軍規步槍隨義務役士兵退伍拿回家.自己保養

徵召就拿著槍回來領彈

台灣的環境更險劣.不更值得學習

否則.國家被滅了~槍都不知道放哪

相對戰機.恐怕也不適宜"封存"保存

畢竟台灣的警戒時間也是短啊...

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 普姓 發表

沒記錯的話...Kilo不具備發射潛射巡弋飛彈的能力.

因其魚雷發射管為游出式,只能由帆罩發射防空飛彈.(SA-N-8/SA-N-10)

唔.....我語意不明.....

我指的是他的潛射對空飛彈....

中國敢在那邊打靶的話日本人一定......

鏈接文章
分享到其他網站

"理論上"

高2下就要學習65k2的步槍保養跟組裝 細部分解

kilo..

就是有名的基洛級柴電潛艦(by俄羅斯)

至於樓上上的所說的

應該就是諾克斯級反潛巡防艦吧

他的反潛戰力可以說是台灣海軍頂堅份子...

但是相對的.

他的防空戰力就處於劣勢

如果kilo發射潛射反艦飛彈

搭配魚雷做飽和攻擊..

諾克斯級就得沉下去了= = |||

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 風中行者~嗜血刃 發表

要攻擊東岸的軍機可能不會用潛艇喔

因為中共的大海軍計劃

使他們的海軍強到可以光明正大在那裡打靶....

你是一中軍防學弟嗎?

你們高一時...社課我就介紹過中共海軍問題了吧?

呵呵~

你這篇是開玩笑文吧

他們海軍醞釀實力

對手是.美國喔

十年內.依中國的海軍發展路線來說

派海軍軍艦去東岸...整個找死...> <

若短時間搶灘登錄.還有可能

不過要維持海優...我想他們只是靶艦

海軍航空兵基地在台東.蘇澳軍港的濟陽級.成功級

中共海軍.沒優勢

TO重步兵

"一般槍匠處理一把要一個小時

而且不是每個士兵都能快速處理黃油.完成組裝

要給一個後備軍人營的量...要多久!?"

這是原文喔

我是說五七步槍.T65K2的量根本不夠.沒有封存

(五七->T57.仿M14那把.分"五七式""五七甲式")

五七步槍.是你爸那輩當兵用的

不過話說回來.那些歐吉桑記得怎麼組裝是少數吧

畢竟那把組裝更費力...槍機.比65多零件

而且.他是零件分裝保存...

熱油處理...沒錯...

但是...工具又不普及

處理完油.要洗槍

只是指出問題就是"沒工具.耗時間"而不符合即刻需要

TO jobshencbsil

那樣就是恐怖平衡啦~^^

黑道拿手槍出來勒索...回敬步槍

台灣租借的諾克斯KNOX

台灣方面依首艦名稱為"濟陽級"

介紹如版主言...

附帶一提

康定級(拉法葉)

買來的時候有附馬特拉製(還是哪家)水下拖曳系統

功率比諾克斯的及水下聲納還高

其中超低頻效果極嘉

可惜沒匹配武器...

kilo

基洛級潛艇.柴電動力2500噸級.6管18枚

其他細節諸元.去網路查一定有!

鏈接文章
分享到其他網站

戰大..

沒錯

拉法葉上配的水下拖曳聲納是馬特拉出產的好玩意兒

不過拉法葉艦的反潛戰力稍嫌薄弱...

除了2座三聯裝的mk38

還有SH-60反潛機之外..

就沒有其他的反潛火力了...

但是反觀諾克斯

除了反潛直昇機...

和2座三聯裝的mk38

還有ASROC系統..

火力較拉法葉強

這就是我感到納悶的原因

為啥台灣的軍事裝備總是把好東西散到不同配備上

結果每個裝備的+分效果都被打折扣

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 kshs920742 發表

戰大..

沒錯

拉法葉上配的水下拖曳聲納是馬特拉出產的好玩意兒

不過拉法葉艦的反潛戰力稍嫌薄弱...

除了2座三聯裝的mk38

還有SH-60反潛機之外..

就沒有其他的反潛火力了...

但是反觀諾克斯

除了反潛直昇機...............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

對台灣來說

諾克斯的關鍵...

就在他的阿斯諾克胡椒盒了...(這個好啊!!!)

不然也只是老軀.待價而拆之><

唉...(老陽~老陽~)

反潛啊...缺錢啊><

P3C我真的覺得很直得買耶><便宜的制海反潛好利器!

其他兩個就算了.一個時效低.一個不符合效益

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 戰間期的整編 發表

你是一中軍防學弟嗎?

你們高一時...社課?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

學長我不是軍防的學弟

我只是一個對軍事有興趣的高三老人(對學長來說我還只是嫩嫩的學弟)

學長你所說的中共海軍的對手...美國....

我覺得可能性不大...

因為美國所說會協防台灣的條件

是中共有武力犯台的動作他們才會協防

在台灣東邊打靶只是嚴重挑釁而已阿...@@a

不過日本可能會看不下去吧...@@?

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 戰間期的整編 發表

最初由 風中行者~嗜血刃 發表

順帶一提...

我也覺得P3C要買耶....

可是價錢可能還要殺一殺吧

買熱機還這麼貴...

美國把我們當凱子了...

要有超強的反潛戰力

去買神盾啦....(作夢中....).............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

可是如果敵方潛艦發射彈道飛彈呢...

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 風中行者~嗜血刃 發表

最初由 戰間期的整編 發表

最初由 風中行者~嗜血刃 發表

順帶一提...

我也覺得P3C要買耶....

可是價錢可能還要殺一殺吧

買熱機還這麼貴...

美國把我們當凱子了...

要?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

那神盾還是攔不到啊

神盾系統載具有分早期的

1.史普魯恩斯級.除役光了.使用的還是SM1

2.勃克級.SM2

3.提康德羅加級.SM2

頂多用到最新改良版的SM3防空飛彈...還是攔不到彈道飛彈阿

對付台灣的.不是洲際彈道飛彈喔

頂多用到中短程的而已

大陸沒必要用夏級的巨浪一型打台灣的

夏級的首要敵人是美國

戰略部署位置是太平洋中部

說到買神盾...

之前還吵過...個人覺得太誇張了

台灣海軍用途.講難聽點是海島防衛部隊

根本沒得宣示海權的能力

用了神盾.簡直是殺雞的牛刀

在台灣戰略空間小的環境下難發揮

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入