清純小百合 10 發表於 December 30, 2006 檢舉 Share 發表於 December 30, 2006 我記得我們自然老師說只是因為光有粒子的特性所以才把光當作粒子吧將光歸屬於粒子或波都是不太好的說法 目前最能被接受的說法就是波包的二象性 或許未來會有更詳盡的解釋..... 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 呵呵...這個問題我上禮拜去面試物理系的時候...教授問我為什麼光在水中會變慢?我說水的密度比空氣大教授就問我說:是頻率還是波長變短?我說是波長面試結束以後我問教授:為什麼波常會變短?教授說:因為頻率不變波長只好變短我說:不不,我的意思是什麼原因使波長變短了結果教授想了一下就用手肘推旁邊的教授說:欸欸...為什麼?另一個教授說:因為頻率不變波長只好變短我問的教授說:不不..他是問什麼原因使波長變短?那個教授就沉默了一陣子,說:因為光射入水中會散射,散射會花點時間,所以速度變慢了我就說:喔,謝謝教授 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 呵呵...這個問題我上禮拜去面試物理系的時候...教授問我為什麼光在水中會變慢?我說水的密度比空氣大教授就問我說:是頻率還是波長變短?我說是波長面試結束以後我問教授:為什麼波常會變短?教授說:因為頻率不變波長只好變短我說:不不,我的意思是什麼原因使波長變短了結果教授想了一下就用手肘推旁邊的教授說:欸欸...為什麼?另一個教授說:因為頻率不變波長只好變短我問的教授說:不不..他是問什麼原因使波長變短?那個教授就沉默了一陣子,說:因為光射入水中會散射,散射會花點時間,所以速度變慢了我就說:喔,謝謝教授頻率由介質決定 這個問題在之前的主題有討論過:p 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 可是不能說因為頻率不變波長就變阿...樓主的問題是:水的什麼性質讓波長改變了?我的回應是:因為水會散射,散射需要花點時間,所以波長變短了. 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 可是不能說因為頻率不變波長就變阿...樓主的問題是:水的什麼性質讓波長改變了?我的回應是:因為水會散射,散射需要花點時間,所以波長變短了.那請問水中的波速和空氣中的波速 有何不同波長改變的條件在此並無出現水並不會散射...在水中 散射的情況並不明顯 我們若用雷射做折射實驗可見明顯的折射光 應當是討論此時的情形... 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 水不會散射嗎= =?教授說會散射...也說因為散射的原因讓光的速度減緩了...而水比空氣容易散射...因為同樣的體積內水有更多的分子p.s.教授說的不一定對...可是可信度比較高就是了... 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 水不會散射嗎= =?教授說會散射...也說因為散射的原因讓光的速度減緩了...而水比空氣容易散射...因為同樣的體積內水有更多的分子p.s.教授說的不一定對...可是可信度比較高就是了...散射泛指原子吸收光子後輻射其他光此處不宜用此理論解釋... 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 我開學時再去問一次唄...已經超出我的能力所及了=.=對了...樓上所說的用光照類似電風扇的東西...面試的時候教授也有問我這個... 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 我的想法喔...超出能力所及=.=其實我的想法跟教授的差不多畢竟學的東西太少了能使用的工具不夠多 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 25, 2007 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 我的想法喔...超出能力所及=.=其實我的想法跟教授的差不多畢竟學的東西太少了能使用的工具不夠多哈哈 您不是說您學物理都是靠感覺嘛??散射的情況在此方面不足以解釋 不知道你是否有新的想法?? 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 25, 2007 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 這樣說吧...感覺是從哪裡來的?日常生活週遭習以為常的事物...所以其實大家看到這個問題的直覺就是:光在水中會變慢可是如果真要說明的話能利用的資訊太少...很難去推理上網查也查不到=.=所以才要讀大學阿... 鏈接文章 分享到其他網站
waynefay 10 發表於 April 26, 2007 檢舉 Share 發表於 April 26, 2007 光似乎有粒子性及波動性,既然有粒子性就代表他為粒子組成,在例子高速移動時最忌諱有別的東西碰撞到他使他減速,所以光在真空中傳遞最快.接下來是液體.再來固體............個人淺見.........對物理還是初學者.........:s 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 26, 2007 檢舉 Share 發表於 April 26, 2007 光似乎有粒子性及波動性,既然有粒子性就代表他為粒子組成,在例子高速移動時最忌諱有別的東西碰撞到他使他減速,所以光在真空中傳遞最快.接下來是液體.再來固體............個人淺見.........對物理還是初學者.........:s依您的意見 似乎如果是比較玻璃跟水玻璃分子碰撞光比水分子碰撞光更劇烈!!?^o) 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 我的想法跟NoOneThere的解釋差不多...光的基本性質是頻率，而頻率可看成對周圍電場的擾動速度，所以對光來說，因為頻率不能改變，所以當進入既有電場時，只能縮短擾動範圍，而不能縮短速度，若擾動速度改變了，則代表光能轉換為別的東西(以上為同一座標系)看到別人的面試...整個囧起來，我很希望被問到這種問題...但我遇到的題目...跟學測考的物理差不多簡單(結果是沒上，我實在不想對那種東西用太多解釋) 鏈接文章 分享到其他網站
waynefay 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 依您的意見 似乎如果是比較玻璃跟水玻璃分子碰撞光比水分子碰撞光更劇烈!!?^o)是......但是我卻不知道實情....真是不好意思:$ 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 光是一種電磁波(電場以及磁場擾動的傳遞)當光接近介質的時候電場的變化使得當中的電子擾動電子擾動又產生電磁波因此光被吸收 又產生 而這過程是需要一點時間的因而造成光的速度(整體平均速度)下降PS:光的速度 = 距離 / 時間(包含了吸收,發出的時間) 因此使得光速數值降低 鏈接文章 分享到其他網站
waynefay 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 光是一種電磁波(電場以及磁場擾動的傳遞)當光接近介質的時候電場的變化使得當中的電子擾動電子擾動又產生電磁波因此光被吸收 又產生 而這過程是需要一點時間的因而造成光的速度(整體平均速度)下降PS:光的速度 = 距離 / 時間(包含了吸收,發出的時間) 因此使得光速數值降低感謝這位大大....讓我茅塞頓開.......感激:E 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 光是一種電磁波(電場以及磁場擾動的傳遞)當光接近介質的時候電場的變化使得當中的電子擾動電子擾動又產生電磁波因此光被吸收 又產生 而這過程是需要一點時間的因而造成光的速度(整體平均速度)下降PS:光的速度 = 距離 / 時間(包含了吸收,發出的時間) 因此使得光速數值降低我說的就是這個意思太好了...終於有人可以清楚的說出來那個感覺...距離沒變 重點是在於時間變久了因為吸收光在發出要花時間 鏈接文章 分享到其他網站
夢境的行旅 10 發表於 April 28, 2007 檢舉 Share 發表於 April 28, 2007 跟馬克士威(Maxwell)的四個電磁方程式有關吧。之前科學人講到負折射率材質的時候好像提到過介電係數跟磁導率之類的東西，光是一種電磁波這個基本認知很重要。(不懂，不知道，不清楚，不要問我，沒有知識) 鏈接文章 分享到其他網站
夢境的行旅 10 發表於 April 28, 2007 檢舉 Share 發表於 April 28, 2007 真的能用碰撞來想嗎？還是這是波粒二象性的結果(也就是，用波來想和用粒子來想過程不同，但結論總是很神奇的相同) 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 我說的就是這個意思太好了...終於有人可以清楚的說出來那個感覺...距離沒變 重點是在於時間變久了因為吸收光在發出要花時間如何證明是被吸收了？我們在別的地方有學到物質只會吸收某些特定的光，實驗出來的光譜應該斷斷續續的目前我所知的能量轉換都有很多熱能為副產品，所以隨便一個波長的光都能把水煮沸？ 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 如何證明是被吸收了？我們在別的地方有學到物質只會吸收某些特定的光，實驗出來的光譜應該斷斷續續的目前我所知的能量轉換都有很多熱能為副產品，所以隨便一個波長的光都能把水煮沸？光子概念實質上就是光波波包每個光子波包的能量是hυ向前做直線運動的是光子波包一個光子是指一個光子波包而不是單獨的電場子光子的實質是波而不是粒子既然是波就會傳遞能量這個證明可以嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 May 4, 2007 檢舉 Share 發表於 May 4, 2007 不可以...你並沒有回答我的問題...我的問題跟"將光波視為不連續"沒關係同一種光，每一個的能量都一樣，但是這種光並不一定能被水吸收再發出 鏈接文章 分享到其他網站
輕輕菜菜 10 發表於 May 10, 2007 檢舉 Share 發表於 May 10, 2007 光是一種電磁波(電場以及磁場擾動的傳遞)當光接近介質的時候電場的變化使得當中的電子擾動電子擾動又產生電磁波因此光被吸收 又產生 而這過程是需要一點時間的因而造成光的速度(整體平均速度)下降PS:光的速度 = 距離 / 時間(包含了吸收,發出的時間) 因此使得光速數值降低這個步驟會多花一些時間使波速變慢,我能理解.但為什麼這會讓光的波長變短?由於頻率(次/時間)不變,如果一秒一次,那仍然保持一秒一次.所以這個步驟好像不是因為花費時間長,讓頻率變慢,導致波速變慢.而是因為這個步驟會讓波長變短...(整理想法...) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入