孤城 10 發表於 November 5, 2006 檢舉 Share 發表於 November 5, 2006 先假設為我們可以利用時空跳躍而跑到光的前面時則我們就能看到過去這就好像我們看一個10光年的星體,其實那是他10年前的樣子所以假使我們現在跑到離地球3000光年遠時我們能看到地球3000年前所發生的事所以當我們能跑到離地球46億光年遠的地方時,就能看到地球的形成而且如果邊錄邊往地球接近的話,還能加速拍因為視波速改變而我們所接收到的也會變快(借用都卜勒效應)以上純幻想,等我們超越光速後再說= =另外想法是我們如果能控制黑洞,便能強迫把光子吸回來就好像把球往上丟又被重力拉回來一樣在光子轉向回來時,在攔截那也可以看到以前所發生的事 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 November 5, 2006 檢舉 Share 發表於 November 5, 2006 督普勒適用於力學波但適用於電磁波嗎可以的 天文上的"紅移"說明了這個對電磁波仍適用 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 November 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 5, 2006 督普勒適用於力學波但適用於電磁波嗎公式方面不確定不過點波源移動視波長改變,接收者移動視波速改變這應該都能用吧? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 5, 2006 檢舉 Share 發表於 November 5, 2006 先假設為我們可以利用時空跳躍而跑到光的前面時則我們就能看到過去這就好像我們看一個10光年的星體,其實那是他10年前的樣子所以假使我們現在跑到離地球3000光年遠時我們能看到地球3000年前所發生的事所以當我們能跑到離地球46億光年遠的地方時,就能看到地球的形成而且如果邊錄邊往地球接近的話,還能加速拍因為視波速改變而我們所接收到的也會變快(借用都卜勒效應)以上純幻想,等我們超越光速後再說= =另外想法是我們如果能控制黑洞,便能強迫把光子吸回來就好像把球往上丟又被重力拉回來一樣在光子轉向回來時,在攔截那也可以看到以前所發生的事其實這裡也是矛盾之一如果真的有超光速 我們頂多先觀測到結果怎麼會看到過去呢??先有因 才有果 因都還沒發生 我們就可以看到結果...!!?這樣真的對??如果要回到過去 除非變成反粒子吧... 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 November 6, 2006 檢舉 Share 發表於 November 6, 2006 但是反粒子生成的話跟物質接觸就又灰飛煙滅了......而且還會發光發熱..........? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 6, 2006 檢舉 Share 發表於 November 6, 2006 對相對論的時間軸來說 反粒子是往時間軸反向前進畢竟往時間軸反向前進很難想像發光 發熱 可能是必經過程 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 November 8, 2006 檢舉 Share 發表於 November 8, 2006 其實這裡也是矛盾之一如果真的有超光速 我們頂多先觀測到結果怎麼會看到過去呢??先有因 才有果 因都還沒發生 我們就可以看到結果...!!?這樣真的對??如果要回到過去 除非變成反粒子吧...會看到過去啦~~~~只是"看到" 鏈接文章 分享到其他網站
@風無@ 10 發表於 November 8, 2006 檢舉 Share 發表於 November 8, 2006 !!! 哇屋!!! 我不敢相信耶!!! (H) 又學到一個東西了:D 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 8, 2006 檢舉 Share 發表於 November 8, 2006 會看到過去啦~~~~只是"看到"看到??如果連事情都還沒發生 怎嚜看到??根據愛因斯坦的相對論 若超光速 會先看到結果 原因才發生(即回到過去)依照邏輯 我丟下一枚硬幣 超光速頂多比較先看到結果難道我還沒丟出硬幣 就有人(包含超光速)可以看到我先丟硬幣??沒有因 哪來的果?? 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 November 8, 2006 檢舉 Share 發表於 November 8, 2006 看到??如果連事情都還沒發生 怎嚜看到??根據愛因斯坦的相對論 若超光速 會先看到結果 原因才發生(即回到過去)依照邏輯 我丟下一枚硬幣 超光速頂多比較先看到結果難道我還沒丟出硬幣 就有人(包含超光速)可以看到我先丟硬幣??沒有因 哪來的果??喔看來我們好像誤會了你詞彙用錯了看到過去跟未來不一樣 鏈接文章 分享到其他網站
bloodripple 10 發表於 November 10, 2006 檢舉 Share 發表於 November 10, 2006 大家可能把相對論的一些概念搞錯了(或是我),當我們可能到過去或未來跟時空的變化有關,不是因為看到什麼過去的光。如果乘著一艘太空船,往前航行,太空船內的時間和在地球上的人時間是不同的,也就是說我以很快的速度飛行十年,地球上的人已經變老,而我的時鐘只過了十年。有人算出搭乘超音速客機的時候,和地球上靜止的人大約相差幾微秒。愛因斯坦推出某些特定的情況下可能造成時間軸扭曲,而到過去或未來的情況,但我相信這跟光子沒什麼太大關係。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 10, 2006 檢舉 Share 發表於 November 10, 2006 大家可能把相對論的一些概念搞錯了(或是我),當我們可能到過去或未來跟時空的變化有關,不是因為看到什麼過去的光。如果乘著一艘太空船,往前航行,太空船內的時間和在地球上的人時間是不同的,也就是說我以很快的速度飛行十年,地球上的人已經變老,而我的時鐘只過了十年。有人算出搭乘超音速客機的時候,和地球上靜止的人大約相差幾微秒。愛因斯坦推出某些特定的情況下可能造成時間軸扭曲,而到過去或未來的情況,但我相信這跟光子沒什麼太大關係。若超光速 會先看到結果 原因才發生 這句話是愛因斯坦說的... 到了過去和未來 不也是看到光嘛??要不然是看到什麼?? 鏈接文章 分享到其他網站
bloodripple 10 發表於 November 11, 2006 檢舉 Share 發表於 November 11, 2006 照你這麼說,如果我以超光速旅行,但我是一個瞎子,那超光速對我來說就不具有任何意義了? 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 November 12, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 12, 2006 抱歉我似乎描述的不太詳細舉個例子吧當我們在西元2000年1月1號用望遠鏡看距離我們10光年遠的一顆恆星時假設他正在爆炸但如果有一艘太空船在那顆恆星的旁邊,實際上那艘太空船不會看到恆星在爆炸因為恆星實際上在1990年1月1號的時候就爆炸了只是因為他爆炸的景象在太空中跑了10年,以致於我們晚了10年看到他爆炸如果能夠理解的話相對的在那顆恆星旁邊的太空船,也是看到10年前的地球例如地球在1990年1月1號爆炸了在距離地球10光年的人會在2000年1月1號才看到地球爆炸由此可推現在距離我們2000光年遠的地方,看到的地球是西元006年,也就是大約漢朝的時代所以我的意思是,如果我們現在能瞬間跑到距離地球2000光年的地方那麼我們便能看到地球上在漢朝時代所發生的事 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 12, 2006 檢舉 Share 發表於 November 12, 2006 抱歉我似乎描述的不太詳細舉個例子吧當我們在西元2000年1月1號用望遠鏡看距離我們10光年遠的一顆恆星時假設他正在爆炸但如果有一艘太空船在那顆恆星的旁邊,實際上那艘太空船不會看到恆星在爆炸因為恆星實際上在1990年1月1號的時候就爆炸了只是因為他爆炸的景象在太空中跑了10年,以致於我們晚了10年看到他爆炸如果能夠理解的話相對的在那顆恆星旁邊的太空船,也是看到10年前的地球例如地球在1990年1月1號爆炸了在距離地球10光年的人會在2000年1月1號才看到地球爆炸由此可推現在距離我們2000光年遠的地方,看到的地球是西元006年,也就是大約漢朝的時代所以我的意思是,如果我們現在能瞬間跑到距離地球2000光年的地方那麼我們便能看到地球上在漢朝時代所發生的事您的意思即 超越光速就能回到過去?? 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 November 12, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 12, 2006 不,是看到過去!因為我們只是看到過去的那個時間點發生了什麼事以聲速打個比方,如果你先說一句話瞬間跑到3400公尺遠處,則你10秒後可以聽到自己說的話但不能阻止那句話不被說出來吧 鏈接文章 分享到其他網站
雪‧鳳凰 10 發表於 November 12, 2006 檢舉 Share 發表於 November 12, 2006 簡單的解釋一下15樓的意思,速度會影響時間軸,速度越快,時間軸越慢21樓的解釋很好,可以"看到"而不是"到達"過去 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 12, 2006 檢舉 Share 發表於 November 12, 2006 那可否解釋一下愛因斯坦所說:超光速 會先看到結果 原因才發生..... 鏈接文章 分享到其他網站
雪‧鳳凰 10 發表於 November 12, 2006 檢舉 Share 發表於 November 12, 2006 那可否解釋一下愛因斯坦所說:超光速 會先看到結果 原因才發生.....這我不會解釋耶...因為速度越快,可以看到的東西應該是越早(古老),而非越晚,所以不知道這句話怎解釋不知清純小百合可以把來源出處PO上來嗎?因為愛因斯坦如果這樣說好像跟相對論的解釋矛盾耶.... 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 12, 2006 檢舉 Share 發表於 November 12, 2006 要找出處恐怕有點困難 很久以前看的文章 不過我仍會找看看(不過大概是很久以後了 最近要期中考...)或許是我的措詞有誤...我當初就有這個疑惑了...因為這種說法跟因果律矛盾 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入