【討論】If借由空間扭曲而產生時空跳躍then...

孤城

由 孤城,
在 物理版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

孤城

孤城 10

發表於
  • 作者
發表於

以愛因斯坦所說的觀點來看應該是沒有矛盾的

愛因斯坦所說的結果其實也是已經發生的

我打個比方

假設有一場戰爭從2000年打到2010年

那麼當地球2010年時

距離地球5光年處看到戰爭正在2005年的場景

而當距離地球10光年時，則看到戰爭剛開始

由此可知，當一個比光速快的人從地球出發前往距離地球10光年處的一個點時

他出發時是2010年，所以他正要出發時看到的是戰爭剛打完

當他移動到5光年遠時，他看到的戰爭場景回到了2005年

當他移動到10光年遠時，他看到了戰爭剛開始

所以那個移動的人看到的是

2010年-->2005年-->2000年

但如果他是邊移動邊看

則是2010-->2009-->2008-->2007...2001-->2000

所以才會先看到結果

鏈接文章
分享到其他網站
雪‧鳳凰

雪‧鳳凰 10

發表於
發表於
以愛因斯坦所說的觀點來看應該是沒有矛盾的

愛因斯坦所說的結果其實也是已經發生的

我打個比方

假設有一場戰爭從2000年打到2010年

那麼當地球2010年時

距離地球5光年處看到戰爭正在2005年的場景

而當距離地球10光年時，則看到戰爭剛開始

由此可知，當一個比光速快的人從地球出發前往距離地球10光年處的一個點時

他出發時是2010年，所以他正要出發時看到的是戰爭剛打完

當他移動到5光年遠時，他看到的戰爭場景回到了2005年

當他移動到10光年遠時，他看到了戰爭剛開始

所以那個移動的人看到的是

2010年-->2005年-->2000年

但如果他是邊移動邊看

則是2010-->2009-->2008-->2007...2001-->2000

所以才會先看到結果

所以小百合應該說看到結果之後"看到"原因發生，而非先看到結果之後原因才發生

鏈接文章
分享到其他網站
訪客

訪客

發表於
發表於

我記得愛因斯坦的說的好像到接近光速或超越光速確實會有奇怪的事情發生，真的有時間改變（所以才有孿生子弔詭）

不過這篇講的是利用空間扭曲（曲速？）來達到和在空間中超過光速，所以不用考慮那些現象，只會像超音速那樣。

鏈接文章
分享到其他網站
bloodripple

bloodripple 10

發表於
發表於

1.我們看到以前的恆星，是指她們發出來的"光"，由於恆星所發出的光很強，才能被觀察。但絕對不是說我們可以看到她們若干年前的"樣子"。

2.幾光年外恆星的光早已失真，就算有台超級望遠鏡也會因為鑑別率太低，根本無法觀測有關地表上詳細的活動。

3.地球上物體的光會隨著距離越來越微弱，也會輻射得越來越開，更會被物體吸收...，而像是要有光線匯聚才會被眼睛所"看見"，就算能夠抓到以前的光也會因上述因素無法看到。

4.愛因斯坦的相對論表達"時間是相對而非絕對"，不同觀察者所處的時間會不一樣。回到過去/未來，根本跟光不光沒關係(跟光速有關)，所以請勿把"看到以前的光"跟時間回溯扯在一起。

一樓同學您的標題和內容根本是兩回事，而且其實也不會因為超光速而看到什麼漢朝的東西

，很抱歉，不過您的發文讓我覺得有點無言.......= =

鏈接文章
分享到其他網站
清純小百合

清純小百合 10

發表於
發表於
1.我們看到以前的恆星，是指她們發出來的"光"，由於恆星所發出的光很強，才能被觀察。但絕對不是說我們可以看到她們若干年前的"樣子"。

(可否舉例說明)2.幾光年外恆星的光早已失真，就算有台超級望遠鏡也會因為鑑別率太低，根本無法觀測有關地表上詳細的活動。

3.地球上物體的光會隨著距離越來越微弱，也會輻射得越來越開，更會被物體吸收...，而像是要有光線匯聚才會被眼睛所"看見"，就算能夠抓到以前的光也會因上述因素無法看到。

4.愛因斯坦的相對論表達"時間是相對而非絕對"，不同觀察者所處的時間會不一樣。回到過去/未來，根本跟光不光沒關係(跟光速有關)，所以請勿把"看到以前的光"跟時間回溯扯在一起。

你的眼睛都只接收到以前的光 不就是回到過去嗎??

一樓同學您的標題和內容根本是兩回事，而且其實也不會因為超光速而看到什麼漢朝的東西

，很抱歉，不過您的發文讓我覺得有點無言.......= =

請說明 謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
bloodripple

bloodripple 10

發表於
發表於
請說明 謝謝

1.天狼星距離地球約8.6光年，意思就是光走了8.6年的距離。假設2000年從天狼星發射出一道射向地球光芒，這道光芒在正常情況下，8.6年後會到達地球。也就是說，在2008年的時候我們會接收到天狼星發出來的"光"。

2.回到過去的概念，不是接收到過去的訊息。我在十公里外聞到兩天前腐肉飄出的臭味，那我有回到兩天前嗎?應該不算是吧。

鏈接文章
分享到其他網站
孤城

孤城 10

發表於
  • 作者
發表於
1.我們看到以前的恆星，是指她們發出來的"光"，由於恆星所發出的光很強，才能被觀察。但絕對不是說我們可以看到她們若干年前的"樣子"。

2.幾光年外恆星的光早已失真，就算有台超級望遠鏡也會因為鑑別率太低，根本無法觀測有關地表上詳細的活動。

我所舉例地球上所發生的事只是要用來解釋超越光速時，對於觀看時間所造成的影響

造成你的誤會很抱歉3.地球上物體的光會隨著距離越來越微弱，也會輻射得越來越開，更會被物體吸收...，而像是要有光線匯聚才會被眼睛所"看見"，就算能夠抓到以前的光也會因上述因素無法看到。

我一開始是以光學儀器而言，而不是以人的肉眼而言，抱歉沒說清楚4.愛因斯坦的相對論表達"時間是相對而非絕對"，不同觀察者所處的時間會不一樣。回到過去/未來，根本跟光不光沒關係(跟光速有關)，所以請勿把"看到以前的光"跟時間回溯扯在一起。

我同意，我一開始就也只是在敘述"看到"，那跟回到的確是兩回事

一樓同學您的標題和內容根本是兩回事，而且其實也不會因為超光速而看到什麼漢朝的東西

，很抱歉，不過您的發文讓我覺得有點無言.......= =

我主要是要敘述當能跑在光前面時的情況，至於空間扭曲那倒是其次，只是用來假設我們是藉由這個方式來達到跑在光前面的目的
鏈接文章
分享到其他網站
清純小百合

清純小百合 10

發表於
發表於
同學你都比光速還快了要怎麼接收到以前的光= =

光是充滿著整個空間的且連續性 且不管物體距離 就理論來講 光需要時間才能讓反射到物體上的光反射到眼睛 所以 永遠都是看到"過去"的東西 為什麼稱為現在?? 我說是物體距離太近 趨近於大家定義的現在 不知大家是否同意

我的想法：

不論有多快 甚至超越了光速 在你到達某個定點的瞬間 還是會有光進到你的眼睛 舉個例子 如果a正以超光速前進 在a正前方幾千萬光年處有個恆星b a還是會看到恆星 而且a會看到比在地球上更早看到它的變化 這點大家能夠接受嗎?? 就像在高速公路上對向的車看起來比同向的車速快許多一樣。

我認為空間中的點會持續的反射光 就遠距離來講 我們本來就是一直看到"過去" 大家都知道太陽光其實是幾分鐘以前的太陽所發射出來的 再誇張一點 我們看到幾億光年以外的超新星爆炸 說不定爆炸時人類根本就還沒出現在地球上... 地球是否行程都是未知數

結合以上 當a以超光速前進時 a會看到恆星以加速的時間趨近於該恆星的"現在"(相對時間) 但a回頭看(例如 太陽 地球) 會看到太陽或地球的時間逐漸往回走 我猜想這就是愛因斯坦先生所說的看到"過去"

感謝版友讓我知道參與過去跟看到過去是不一樣的 過去的我一直把這

兩個搞在一起 謝謝大家的討論

附註:我已經大一了 不是"同學"

鏈接文章
分享到其他網站
孤城

孤城 10

發表於
  • 作者
發表於

清純小百合]光是充滿著整個空間的且連續性 且不管物體距離 就理論來講 光需要時間才能讓反射到物體上的光反射到眼睛 所以 永遠都是看到"過去"的東西 為什麼稱為現在?? 我說是物體距離太近 趨近於大家定義的現在 不知大家是否同意

我倒是沒想到這樣來解釋xd

p.s.活到老學到老，一個70歲的老年人，稱他一聲同學，未嘗不可

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表