【問題】PV=nRT


Recommended Posts

假設理想狀態下PV=nRT

課本說當T=0(絕對零度)

此時

P=0(因為氣體分子在絕對零度下靜止,所以不會碰撞容積外壁產生壓力)

V=0(因假想氣體分子不佔體積,當氣體分子靜止不動時,自然沒有移動範圍)

但m不等於0,因假想氣體有mol數也有分子量

這時問題來了,當V=0而m卻不等於0時

d=m/V

那此時理想氣體的密度變成無線大?

在真實世界中的絕對0度時又是怎麼樣呢?

鏈接文章
分享到其他網站

並沒有說絕對零度時分子就會靜止啊......

可以查關於"氦的超流動態"與"低溫超導體"這類的文章

之所以不會靜止 是因為測不準原理之故

我們不能同時精準的測量一個粒子的位置及動量

所以如果粒子靜止不動 我們就同時知道了他的位置跟動量(=0)了

這時候跟測不準原理不符 嗯

這是我的看法><

鏈接文章
分享到其他網站

那這要討論到兩個問題

一是在"絕對零度適用在理想器體方程式之下"

那有沒有考慮到壓力有可能不是0?

或者是此時的壓力源自何處?

二是在"絕對零度不適用理想氣體方程式之下"

為什麼絕對零度不適用呢?

是邏輯上的不合理 還是絕對零度只是一種理論值而絕對不會存在

就像我們知道虛數 但實際上卻不存在於數線上的道理?

還是這是一個計算出來的參考點 但本身卻不存在也無法達到?

鏈接文章
分享到其他網站

那這要討論到兩個問題

一是在"絕對零度適用在理想器體方程式之下"

那有沒有考慮到壓力有可能不是0?

或者是此時的壓力源自何處?

理想氣體的壓力是氣體分子碰撞容器器壁所產生的

以理想氣體方程式為前提下

絕對零度時壓力為0,亦即氣體分子碰撞容器器幣的機率為0

二是在"絕對零度不適用理想氣體方程式之下"

為什麼絕對零度不適用呢?

是邏輯上的不合理 還是絕對零度只是一種理論值而絕對不會存在

就像我們知道虛數 但實際上卻不存在於數線上的道理?

還是這是一個計算出來的參考點 但本身卻不存在也無法達到?

我覺得絕對零度應該是理想值

不過課本似乎把絕對零度定義為人類目前所能產生的溫度

鏈接文章
分享到其他網站
假設理想狀態下PV=nRT

課本說當T=0(絕對零度)

此時

P=0(因為氣體分子在絕對零度下靜止,所以不會碰撞容積外壁產生壓力)

V=0(因假想氣體分子不佔體積,當氣體分子靜止不動時,自然沒有移動範圍)

但m不等於0,因假想氣體有mol數也有分子量

這時問題來了,當V=0而m卻不等於0時

d=m/V

那此時理想氣體的密度變成無線大?

在真實世界中的絕對0度時又是怎麼樣呢?

沒錯 密度的確是無限大...

但應該無礙於分析理想氣體...

其實大學會學到"真實空氣方程式"

所以現在學理想氣體方程式 一切都是理想化....

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入