孤城 10 發表於 October 29, 2006 檢舉 Share 發表於 October 29, 2006 E=mc^2F=ma假設1kg物質完全轉變成能量能夠讓1kg的物質產生c^2的加速度嗎?應該是不成立,不過想請問哪邊有問題 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 29, 2006 檢舉 Share 發表於 October 29, 2006 E=mc^2F=ma假設1kg物質完全轉變成能量能夠讓1kg的物質產生c^2的加速度嗎?應該是不成立,不過想請問哪邊有問題我怎嚜沒辦法從那兩式得出你所敘述的結果 可以的話請詳細敘述.... 鏈接文章 分享到其他網站
小李帥哥 10 發表於 October 29, 2006 檢舉 Share 發表於 October 29, 2006 我個人是認為...這2個式子無法扯在一起吧^o) 兩個探討的東西不太一樣而且...c是指光速(m/s),c^2(m^2/s^2)怎麼會是加速度呢^o) ??? 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 29, 2006 檢舉 Share 發表於 October 29, 2006 E是能量 F是力如果您能將兩者合併成一樣的東西那這個式子就成立不過很可惜的是不同的量並不能拿來比較 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 October 31, 2006 檢舉 Share 發表於 October 31, 2006 E=mc^2F=ma假設1kg物質完全轉變成能量能夠讓1kg的物質產生c^2的加速度嗎?應該是不成立,不過想請問哪邊有問題很簡單,因為假設不可能成立 鏈接文章 分享到其他網站
gigiii1134 10 發表於 October 31, 2006 檢舉 Share 發表於 October 31, 2006 同清風明月力與能量的代換是問題你不能用能量來代表力,來符合F=ma但你可以把能量轉成動能然後用E=1/2mv^2。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 31, 2006 檢舉 Share 發表於 October 31, 2006 同清風明月力與能量的代換是問題你不能用能量來代表力,來符合F=ma但你可以把能量轉成動能然後用E=1/2mv^2。能量不是只有動能 這樣說太狹隘 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 November 2, 2006 檢舉 Share 發表於 November 2, 2006 能量不是只有動能 這樣說太狹隘我想他可能是先假設把能量全部都轉換成動能來看吧但是這樣做還是有個缺陷 因為這個過程中F=ma並不適用F=ma只能適用在物體速度不高(跟光速比值很小)以及質量沒有變化的時候才能用感覺上要用 F=dp/dt 這個廣義的牛頓運動定律來導嗎......?E=mc^2似乎是以光速為最快速度為前提所導出來的? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 3, 2006 檢舉 Share 發表於 November 3, 2006 我想他可能是先假設把能量全部都轉換成動能來看吧但是這樣做還是有個缺陷 因為這個過程中F=ma並不適用F=ma只能適用在物體速度不高(跟光速比值很小)以及質量沒有變化的時候才能用感覺上要用 F=dp/dt 這個廣義的牛頓運動定律來導嗎......?E=mc^2似乎是以光速為最快速度為前提所導出來的?沒錯 你說的很對^^ 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 November 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 5, 2006 sor之前沒說清楚我是假想成完全轉換成動能是想問以理想狀態來說這兩個式子有沒有辦法導到單位一樣如果有辦法的話,在現實世界中轉換率即使不是100%,應該也有不錯的效果吧 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 5, 2006 檢舉 Share 發表於 November 5, 2006 sor之前沒說清楚我是假想成完全轉換成動能是想問以理想狀態來說這兩個式子有沒有辦法導到單位一樣不可能 因為力和能量因次式根本不同如果有辦法的話,在現實世界中轉換率即使不是100%,應該也有不錯的效果吧不可能 因為力和能量因次式根本不同 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 November 5, 2006 檢舉 Share 發表於 November 5, 2006 核裂變反應轉換效率是0.7%.物質掉入黑洞前把質量轉換成能量的效率是42% 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 November 8, 2006 檢舉 Share 發表於 November 8, 2006 核裂變反應轉換效率是0.7%.物質掉入黑洞前把質量轉換成能量的效率是42%怎麼知道的?那剩下的? 鏈接文章 分享到其他網站
bloodripple 10 發表於 November 11, 2006 檢舉 Share 發表於 November 11, 2006 "物體運動的量的變化量即是物體所受合力"這才是牛頓第二運動定律(高二課本有寫),F=ma嚴格來講只不過是特例罷了,而上述定律也可用數學式F=dp/dt表示,所以F=ma不可以亂用。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入