【問題】讀書到底是為了什麼

Cest La Vie

由 Cest La Vie,
在 談天閒聊版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

小申

小申 10

發表於
發表於

讀書是為了知識阿!

以前的人沒有讀書,會有今日的文明.科技嗎?

讀書是幸福阿!

以前的人還讀不到那麼多書呢!

你現在花幾年學起來的東西

是人類花了幾千年得到的東西

這不是很划算嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
iam770103

iam770103 10

發表於
發表於
其實為什麼不學學國外呢?!

國外的某個國家,從12歲開始的10年,是讓學生尋找自己興趣

而不是一味的的讀用不到的書!(好羨慕呀!!)

是美國嗎!?

我聽教授說，現在美國的教育

從國小就開始分班了呢

就是幾十年前台灣用的能力分班

分數不夠還會被降級到次等班去

連參加個夏令營都要考2次全國性的大考

但一切都是聽說啊

其實這個問體已經吵很久了吧XD

我覺得可以不要問這個問題

想讀書就讀書

不想讀就不要讀嘛

超簡單

等10幾20年以後再看看會不會後悔之類的

噢

快決定吧下好離手:P

鏈接文章
分享到其他網站
Cest La Vie

Cest La Vie 11

發表於
  • 作者
發表於
是美國嗎!?

我聽教授說，現在美國的教育

從國小就開始分班了呢

就是幾十年前台灣用的能力分班

分數不夠還會被降級到次等班去

連參加個夏令營都要考2次全國性的大考

但一切都是聽說啊

其實這個問體已經吵很久了吧XD

我覺得可以不要問這個問題

想讀書就讀書

不想讀就不要讀嘛

超簡單

等10幾20年以後再看看會不會後悔之類的

噢

快決定吧下好離手:P

哈哈被你發現了

這的確是個月經文

我是來引戰的...(逃)

不過也是一種抱怨啦

鏈接文章
分享到其他網站
磁單極

磁單極 10

發表於
發表於
對啊

為什麼人家舒馬克高職畢業到修車廠當學徒

之後可以16年內賺進420億$$$

為什麼比爾蓋茲Havard沒畢業

卻是藍星上最有錢的人

為什麼人家年紀輕輕才三十幾歲就可以開法拉利載辣妹撞爛了還說要再買一台

為什麼我高中朋友暑假間跟我介紹到上面那一則上線的地方拉人做直銷

篤定的說他在五年之內要月入十萬以上 而且提出一堆我無法反駁感覺很中肯

而看似很容易賺大錢的方法?

而且那玩意兒跟他唸的生命科學系完全不同..

對啊 讀書真的有用嗎?

我不是針對你不過書唸到像你這樣根本可以不用念了

難道你眼中知識只是單純的工具嗎

或者更狹隘一點

只是賺錢的工具

如果沒有實際的用處知識就一無是處了嗎

鏈接文章
分享到其他網站
Cest La Vie

Cest La Vie 11

發表於
  • 作者
發表於
我不是針對你不過書唸到像你這樣根本可以不用念了

難道你眼中知識只是單純的工具嗎

或者更狹隘一點

只是賺錢的工具

如果沒有實際的用處知識就一無是處了嗎

沒錯

例如我所認為某些算命的知識 我可能覺得沒有用

知識本來就是拿來賺錢的東西(你敢說不是?)

還有一小部份是興趣

但你不能說 讀書像我這樣就不用讀了

其實從小到大 被灌輸的教育是要我們念書找工作賺大錢的

看來你不了解我的意思

我發這篇是要讓大家省思 我們讀書是為了什麼

而不是單純的像國中生一樣和父母頂嘴為什麼我要上學 我要乖乖讀書考試一樣

讀書 ? 舉個例子

如果能把到正妹

那為什麼不讀呢

鏈接文章
分享到其他網站
Cest La Vie

Cest La Vie 11

發表於
  • 作者
發表於

不得不承認

發表這篇文章 的確有引戰的潛力(我成功了嗎XD)

在以前

我會對這種標題嗤之以鼻

但是長大了想想 這的確值得我們省思

我不是說讀書不好

讀書很重要 很多必要的資訊 你出社會都會用到

有些課本交的道理 其實都很實用

讀書並不只是為了考試

但是想看看 很多事情並不是學歷 知識所能決定的

我這邊所說的讀書 是指傳統教育的讀書

當然你要念你所愛 如課外讀物 武俠小說 那也是很有益處的

增加你的國文程度 或是 歷史常識(例如看金庸的)

但我有點懷疑

我們從小到大接受的正規教育

理想狀態 國小->國中->明星高中->國立大學-研究所(或是出社會)

而真正走這條路

將來能受惠的人有多少?

更不用說那些天生不愛唸書 愛打球 或喜歡修理機械的小朋友們 他們被硬逼上高中

或是國中畢業 想要去找工作卻不情願了唸了一個五專一樣的狀態

老實說 有一些讀書 是為了拿到那張紙而已

其實講難聽點 有些學校 或許是為了讓沒有學校念的人有所"歸宿"

讓那些不想只有國中文憑的人唸的 其實他們就算畢業 也不見得能學到什麼

看看那些藝人 某數字團體的其中一個成員 把高中當醫學院念

你能說他在裡面學到什麼? 很明顯的因為他是藝人 他不想讓大家認為他是只有國中畢業的

混混 所以他跑去讀了一個高職 可是就算他拿到了畢業證書

他的主業還是唱歌跳舞 繼續迷惑一些小朋友 成為"亞洲第一"

並不是讀書就一定是正確的

應該這麼講

們心問問自己

你讀書...是為了追求什麼東西

功名?成就?知識?還是人際? 真理?

還是這個 "單純的照從小到大被灌輸的理念走...沒有什麼想法或追求"

在這個功利主義的社會

老實說

我們評論一個人 "他只有國中畢業耶" "阿 怎麼這樣 他看起來好台 是不是流氓"

" 他是112的高材生耶" " 挖 你好厲害喔 能不能交我讀書的訣竅"

"她是XX商工的學生" "看起來就很亂的樣子"

"她是XX女中的" "恩 有氣質"

是不是這樣呢?

鏈接文章
分享到其他網站
letheTR

letheTR 10

發表於
發表於

這篇文還真是心機...= ='

其實不想讀就不要唸了

同上上N層樓 下好離手(H)

然後比方說：

我想念機械工程，然而唸機械工程所具備的能力必須有1物理 2數學(應該有...XD) 3英文 4興趣 5資質...

所以不管以後想幹麻，實現的基本總要有啊一_一狠

鏈接文章
分享到其他網站
iam770103

iam770103 10

發表於
發表於

這是個很好戰的主題

但是為什麼會有這個問題呢？

簡單來說

學校太多

高中太好念大學太好進

教改完全的給他失敗了

如果現在我們只有20%的人能讀大學

那不想讀書的就可以很快樂的去修車啊當廚師啊

問題是當人手一張畢業正書

你要他們不讀書而去發展興趣

其實根本是要他們去死

因為老闆不可能給你幾個月去試你的能耐

文憑就是這麼重要

而這又牽扯到台灣結構性跟民族性的問題

萬般皆下品的概念...

我不信你今天因為修車致富，你會讓你小孩從小學修車

而不逼他讀書

當角色轉換時，觀念也會跟著轉換

所以今天有人問讀書(更精確的來說，就是服從我們的教育體制)能幹麻？

說為了充實自己的知識、為了實現人生的目的、探索偉大的奧秘

其實這些反而都是比較次要的

我相信大多數人

還是為了以後的出路吧？

人不為己，天誅地滅

這也許很消極很沒有志氣，但是這就是人蔘啊

這是很可悲的事

大環境就是這樣，不讀書幾乎等於被淘汰

有需求就有供給，於是大學高中一間一間開

但是教育的品質...嗯

有目共睹的"爛"

導致很多人書讀完還是跟知識貧民一樣

這樣當然有人要問

"讀書"有什麼用？讀不讀似乎都一樣

不讀書反而還可以追求自己的人蔘咧

我認為這不只是教育出了問題，社會價值、政治、一切配套都有問題

而現代學生的品質低落也是很大的問題

我承認我是屬於品質低落的一環

但這幾年來，我有很深的體悟

"比我更糜爛的大有人在"

我覺得能問"為什麼要讀書"的

只有那些肯努力認真，但興趣真的不在讀書上的孩子

是社會對不起他們

然而很多不愛讀書的學生，他們真的有資格問"為什麼要讀書"嗎?

我想他們連自己為什麼而活都不知道吧！

總之我大力贊同裁減大專學校數目

多設立高職少設立高中

大學生要那麼多幹麻...對吧？

鏈接文章
分享到其他網站
letheTR

letheTR 10

發表於
發表於

(內容過多 恕刪)

總之我大力贊同裁減大專學校數目

多設立高職少設立高中

大學生要那麼多幹麻...對吧？

不過李遠哲說了句高職有啥用之類的話導致現在高職有減少的現象...= ='

鏈接文章
分享到其他網站
Cest La Vie

Cest La Vie 11

發表於
  • 作者
發表於
這是個很好戰的主題

但是為什麼會有這個問題呢？

簡單來說

學校太多

高中太好念大學太好進

教改完全的給他失敗了

如果現在我們只有20%的人能讀大學

那不想讀書的就可以很快樂的去修車啊當廚師啊

問題是當人手一張畢業正書

你要他們不讀書而去發展興趣

其實根本是要他們去死

因為老闆不可能給你幾個月去試你的能耐

文憑就是這麼重要

而這又牽扯到台灣結構性跟民族性的問題

萬般皆下品的概念...

我不信你今天因為修車致富，你會讓你小孩從小學修車

而不逼他讀書

當角色轉換時，觀念也會跟著轉換

所以今天有人問讀書(更精確的來說，就是服從我們的教育體制)能幹麻？

說為了充實自己的知識、為了實現人生的目的、探索偉大的奧秘

其實這些反而都是比較次要的

我相信大多數人

還是為了以後的出路吧？

人不為己，天誅地滅

這也許很消極很沒有志氣，但是這就是人蔘啊

這是很可悲的事

大環境就是這樣，不讀書幾乎等於被淘汰

有需求就有供給，於是大學高中一間一間開

但是教育的品質...嗯

有目共睹的"爛"

導致很多人書讀完還是跟知識貧民一樣

這樣當然有人要問

"讀書"有什麼用？讀不讀似乎都一樣

不讀書反而還可以追求自己的人蔘咧

我認為這不只是教育出了問題，社會價值、政治、一切配套都有問題

而現代學生的品質低落也是很大的問題

我承認我是屬於品質低落的一環

但這幾年來，我有很深的體悟

"比我更糜爛的大有人在"

我覺得能問"為什麼要讀書"的

只有那些肯努力認真，但興趣真的不在讀書上的孩子

是社會對不起他們

然而很多不愛讀書的學生，他們真的有資格問"為什麼要讀書"嗎?

我想他們連自己為什麼而活都不知道吧！

總之我大力贊同裁減大專學校數目

多設立高職少設立高中

大學生要那麼多幹麻...對吧？

嗯 說的中肯

老實說我也是那個不夠格問"為什麼要讀書"的人..

的確 台灣為了模仿國外人人有學校讀的制度

廣設大學 或科技大學 或原本是技術學院升格 製造"高等教育"多的假象

而技職教育卻漸漸不重視

我很同意你最後幾段說高中不該這麼多

多重視專科學校和職業學校的發展 現在很多人是為唸高中而唸

為考大學而讀

其實不應該這樣的

應該多一點退場機制才是

在30年前我爸媽大學時代

那時候17%大考上榜率 就算你上的是最後一名的私立學校 100個也贏過 83個人

跟現在差很多吧 (茶)

--

我同學還跟我說 台灣其實只有五間大學...(112 113 114 116 119) 囧

鏈接文章
分享到其他網站
磁單極

磁單極 10

發表於
發表於
沒錯

例如我所認為某些算命的知識 我可能覺得沒有用

知識本來就是拿來賺錢的東西(你敢說不是?)

還有一小部份是興趣

但你不能說 讀書像我這樣就不用讀了

其實從小到大 被灌輸的教育是要我們念書找工作賺大錢的

看來你不了解我的意思

我發這篇是要讓大家省思 我們讀書是為了什麼

而不是單純的像國中生一樣和父母頂嘴為什麼我要上學 我要乖乖讀書考試一樣

讀書 ? 舉個例子

如果能把到正妹

那為什麼不讀呢

吸收知識不一定要讀書

但是讀書就能得到知識啊(某些特別的例外)

那我就用廣義一點的概念來看好了

其實對於個人來說

讀書可分成直接的好處和間接的好處

這是我自己胡亂分的啦

所謂直接的好處就是滿足求知欲,得到真理之類的

而間接的好處是像賺大錢,有地位,吸引美女之類的

我覺得大部分人都是介於這兩者之間

樓主大概比較趨向於想得到間接好處的人吧

但是這些間接的好處似乎不一定非要靠讀書才能得到說

因此我才說乾脆不要讀書的原因

而對我來說唸書最主要的目的是讓我有機會學到我想知道的東西

鏈接文章
分享到其他網站
ENA

ENA 10

發表於
發表於

比爾蓋茲他是因為看到了"趨勢"

"趨勢""趨勢""趨勢""趨勢""趨勢""趨勢""趨勢""趨勢""趨勢""趨勢""趨勢"

因而立即放棄哈佛學業，立即投入

他本身技術方面已經非常強了，而且又是天才

舒馬克.我不清楚，但他的EQ、技術也一定很強

所有成功的人，不論他的學歷為何，他都一定要"努力"努力努力在努力

學歷低的人讀"社會大學"未必會比正規大學差，搞不好還強上數倍

不努力的人學歷在高都將會失敗(但，高學歷的人往往都很努力、低學歷的人往往都很懶散....)

我能確定的是，不管你學歷很高或是學歷很低，如果你不會"思考"

那鐵定完蛋

學校學習就是訓練我們"思考"

但我個人覺得，眼下台灣的學校教育似乎沒什麼用處，只是讓人躲起來，不敢面對社會的地方

噗

我現在再職校讀三年級，有接外面的案子，才發現學校教的完全派不上用場，學校更沒有教導我們如何面對狡詐的社會

鏈接文章
分享到其他網站
iam770103

iam770103 10

發表於
發表於

嗯嗯

我不能同意你更多

就像，上了大學我才發現法律真是個黑暗的東西

但是從法律我更能看到社會的黑暗與荒唐啊...

總而言之

努力吧孩子，雖然成功的名額就是那麼少，你們八成都會被淘汰掉然後被人踩在腳底下

我們社會學教授說的

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表