domo78626 10 發表於 October 21, 2006 檢舉 Share 發表於 October 21, 2006 ㊣ http://www.wretch.cc/blog/domo78626&article_id=4830185#comment73147865為什麼會聊到這話題的原因是"音樂，究竟怎樣才叫做了解音樂"(ps.這裡的音樂指的是樂曲本身而非音樂理念)一首曲子究竟怎樣才叫做真正的詮釋?又為何要對曲子做完完整整的詮釋?就如同大家所說的..西方音樂重合聲，東方音樂重意境而重意境的樂曲竟要有一個實質的取名套用其旨這不是自相矛盾嗎?換個角度說西樂很多樂曲都是以編號來表示e小調第一號大提琴奏鳴曲、貝多芬第九號交響曲、海頓鋼琴奏鳴曲、貝多芬小提琴協奏曲...作曲手稿決不可能清楚標明所有的解釋內容而這些詮釋也不過是後人用感動的文字記載下來又有誰能完全明瞭當時作曲家心理所想表達的情感?一首曲子的意義在於心的感動而不是文字詞彙我想這是那位老師所想表達的吧。大家不妨也說說自己的想法吧～ 鏈接文章 分享到其他網站
橘子橘 10 發表於 October 21, 2006 檢舉 Share 發表於 October 21, 2006 只要自己喜歡那種律動 那就是一種音樂吧一首曲子要完全全釋他是很難的畢竟那是看個人不一樣的感覺吧?在我心理所想的.每個人領會的程度是不同的另外西樂、國樂都是無可取代，不能比較的雖然我不懂國樂但是我知道他是美的 並不輕易被西樂比下去如果要從歷史背景來看國樂是輸一節沒錯 但是 國樂是淳樸、自由、沒有目的的，那種意境正式中國人追求的吧?我是學西樂的 但我欣賞每一種質調的"音樂" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts