A_child_of_HJ 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 新聞：http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/061012/34/59eg.html?type=new&pg=1對！我再昨天接到了一個惡耗！＝ ＝ 台大被中國清大擠掉了！１‧我想聽聽看內陸同胞對此的看法？２‧我也想瞭解妳們那裡的所謂高考（考大學）的體制？３‧以及妳們高考考些什麼？４‧還有如果要考上內陸所謂的知名大學，比方北京清華交通‧‧‧‧等 的難度有高？可否具體形容？５‧還有是不是妳們那裡學生的升學壓力很大，是不是如果想考知名大學， 真的穩做個書呆子不可？ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 1、我不觉得有太多的惊奇，北大、清华是大陆最为出色的大学（虽然我不太喜欢这两个大学），有着悠久的历史（从清、民国时期或者49年之前起）。而且在国民政府统治大陆时期，这两个大学在国际上就数一数二了。体制上的问题导致了这两所大学在49之后的近60年里并未有太大作为。经济发展之后，通过一些渠道在某些问题上某些角度上超过台湾或者亚洲内的大学应该不是很难的事情，而且时间越长越有利。（毕竟大陆的人的基数大。而且大陆又非常重视理论教育，所以在某些学科某些角度上来说都是必然的。但是比如台大医科这样的在短时间内是无法超越的，但超越几乎就是必然的了。目前来说由于台湾政府对于大陆政府的闭关政策，也导致了两岸学术交流的问题，而且也不如大陆在引进及投资的力度大，自然而然的结果了）2和3、高考各省市不同，但大多都是3＋X模式3是语文（汉语），数学、外语（普遍是英语，但是俄语、德语、法语、意大利语、日语也都可参考，但要事先说明。以备调卷。X指的是不同类别其他测试，这个是不同的，有很多区分比如文科的综合试题（地理、历史、政治（比较特殊，但是也能找到相对应的）），理科的综合试题（生物、化学、物理）等，还有大综合（地理、历史、政治、生物、化学、物理）。小综合，两个文科一个理科或者两个理科一个文科。还有就是靠单科。比如学文科的就是6科都考（基础的3加历史、地理、政治）体育、美术（绘画、雕塑）、音乐都属于特长，属于小三门。这个上大学要在高考前到想报考的学校进行一次专业考试。合格在参加高考，一般高考分数很低就可录取。另外，如果是共产党员、各种大型比赛（比如奥数）、获奖班级干部团干部等（比如北京市三好学生或者三好班干部）、少数民族等都会给加分、PS.三号学生是指学习好、思想好、身体好的学生。也就是最早的所谓素质教育。4、就清华大学来说，我们这里十年（居民人数在750万左右），一共有24万人参加高考，一共考上了2个。总之是很难。但是一所大学在各省要求的分数线都不一样。（政策、考卷都不一样）。5、别人我不知道，但是我当初只是想考上大学，没有想过要考一个知名大学。而且我也没有变成书呆子。当然可能这也就是我没有考上知名大学的原因吧。 鏈接文章 分享到其他網站
dingtianlidi 10 發表於 October 16, 2006 檢舉 Share 發表於 October 16, 2006 台大被中國清大擠掉了！听起来有那么一点刺耳呵呵在台湾2300万人口里面一部分参加高考虽然表面上说大陆有那么多考生每年参加高考但是实际录取的时候还是以省为单位的不过学校越厉害，一般在每个省份招生的人数就越少比如清华大学，每年各个省份都是只有几十个，甚至有的省份是十几个（但是现在情况好象有变化）但是他们在上海北京招生就多了一点恩至于是不是书呆子您考虑的太多了我在交通大学念书我那专业我们全省（陕西）也就招4个，我是其中之一，也没有什么厉害的，运气好而已，可是我是书呆子吗？我自己也不清楚，不过我妈妈希望我是吧！大陆的高中生学习还是相当刻苦认真的，而且绝对不是表面现象，即使现在到了大学里面我们的学习压力和就业压力还是相当大的。还有在大陆还是很多很好的学校：浙江大学，南京大学，中国科技大学，中国人民大学，北京外国语大学，复旦大学，南开大学，兰州大学，电子科技大学（成都，西安各一个），同济大学。。。。。艺术的象中央音乐学院，北京电影学院，中戏啊，上海音乐学院。。。。一些很有特色的大学象西北大学，中国石油大学，中国地质大学，中国海洋大学，还有很多的军事院校：国防科技大学，解放军陆军指挥学院，空军工程大学，大连海事学院。。。。有兴趣来大陆念大学哦，台湾同学享受和大陆同学同样待遇 鏈接文章 分享到其他網站
天才小猪 10 發表於 October 17, 2006 檢舉 Share 發表於 October 17, 2006 楼上的是交大的？上海交大还是西安交大偶是东华的（中纺大），不是宝岛的东华 鏈接文章 分享到其他網站
燕霧下堡的小孩 10 發表於 October 17, 2006 檢舉 Share 發表於 October 17, 2006 新聞：http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/061012/34/59eg.html?type=new&pg=1對！我再昨天接到了一個惡耗！＝ ＝ 台大被中國清大擠掉了！１‧我想聽聽看內陸同胞對此的看法？２‧我也想瞭解妳們那裡的所謂高考（考大學）的體制？３‧以及妳們高考考些什麼？４‧還有如果要考上內陸所謂的知名大學，比方北京清華交通‧‧‧‧等 的難度有高？可否具體形容？５‧還有是不是妳們那裡學生的升學壓力很大，是不是如果想考知名大學， 真的穩做個書呆子不可？我想您不必太過擔心1.上海交通的評比公信力眾人皆知 別太相信2.這種大學排名幾乎完全採取理工方面的成就 包括在[科學]雜誌的論文等 倘若今天比較社會科學領域 台大還會"這麼"落魄嗎?3.2006泰唔士報的大學排名北京大學[14th]超越東京大學[20th] 你想這會不會太誇張?總之 別相信片面之詞 還有排名其實也不太代表什麼... 鏈接文章 分享到其他網站
三文鱼寿司 10 發表於 October 18, 2006 檢舉 Share 發表於 October 18, 2006 关于书呆子，补充一点，如果是运动员，或者有其他的什么特长（具体什么规定我不太清楚），考大学时是可以加分的。另外，大陆有很多艺术类的、体育类的大学。分数很低就可以考上的。比如，北京电影学院，中央戏剧学院，北京体育大学等等。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 October 18, 2006 檢舉 Share 發表於 October 18, 2006 我想您不必太過擔心1.上海交通的評比公信力眾人皆知 別太相信2.這種大學排名幾乎完全採取理工方面的成就 包括在[科學]雜誌的論文等 倘若今天比較社會科學領域 台大還會"這麼"落魄嗎?3.2006泰唔士報的大學排名北京大學[14th]超越東京大學[20th] 你想這會不會太誇張?總之 別相信片面之詞 還有排名其實也不太代表什麼...其实泰晤士报也不具备什么公信力，也可以用不着相信。排名本身就不代表什么，理论研究和实践研究都是不同的。另外，就北大清华这两所大学而言，虽然都是综合性的，但是北大偏文，清华偏理。他们的名字上升并不单纯的就是理论的结果，无非是航天、社科等有点建树而已。在大陆，这样的大学在选择程度上不如香港中文、香港科技这一类的大学，更不要说境外的了。 鏈接文章 分享到其他網站
dingtianlidi 10 發表於 October 21, 2006 檢舉 Share 發表於 October 21, 2006 我想您不必太過擔心1.上海交通的評比公信力眾人皆知 別太相信2.這種大學排名幾乎完全採取理工方面的成就 包括在[科學]雜誌的論文等 倘若今天比較社會科學領域 台大還會"這麼"落魄嗎?3.2006泰唔士報的大學排名北京大學[14th]超越東京大學[20th] 你想這會不會太誇張?總之 別相信片面之詞 還有排名其實也不太代表什麼...上海交通怎么了??????????呵呵我能了解一下台湾大学的生源吗?每年都是从台湾参加高考的人里面录取?还是面向全世界?如果面向全世界,那么除了台湾本土同学还有多少外地人?另:有幸接触过几位台大学生,感觉......呵呵有空指教一下 鏈接文章 分享到其他網站
顔雷 10 發表於 October 22, 2006 檢舉 Share 發表於 October 22, 2006 我想您不必太過擔心1.上海交通的評比公信力眾人皆知 別太相信2.這種大學排名幾乎完全採取理工方面的成就 包括在[科學]雜誌的論文等 倘若今天比較社會科學領域 台大還會"這麼"落魄嗎?3.2006泰唔士報的大學排名北京大學[14th]超越東京大學[20th] 你想這會不會太誇張?總之 別相信片面之詞 還有排名其實也不太代表什麼...上海交通的评比公信力众人皆知，全球最有公信力的排名应该是哪里？美国《新闻周刊》，但是阁下可能有所不知，《新闻周刊》是以上海交通大学高等教育研究所和英国《泰晤士报》的高等教育增刊的大学排名标准作为参考，为各大名校打分综合得出自己的排名。其中50%的分数来自上海交通大学的排行榜标准，交大的排行榜主要是以学术为指标，标准包括：教员与研究员的素质、研究成果，其中发表于《自然》与《科学》杂志的论文数目和收录于科学引文索引扩展版和社会科学引文索引的论文篇数。另外 40%的分数则来自英国《泰晤士报》的高等教育增刊选大学的标准，如国际教员比例、国际学生比例、论文被引用比例以及师生比例等。最后的10%分数，则取决于大学图书馆的藏书量。另北京大学排在14位并不是泰晤士報的大學排名，是the Times Higher Education Supplement泰晤士报高等教育增刊，两者是张三与李四，没有半点关系。 鏈接文章 分享到其他網站
燕霧下堡的小孩 10 發表於 October 23, 2006 檢舉 Share 發表於 October 23, 2006 上海交通的评比公信力众人皆知，全球最有公信力的排名应该是哪里？美国《新闻周刊》，但是阁下可能有所不知，《新闻周刊》是以上海交通大学高等教育研究所和英国《泰晤士报》的高等教育增刊的大学排名标准作为参考，为各大名校打分综合得出自己的排名。其中50%的分数来自上海交通大学的排行榜标准，交大的排行榜主要是以学术为指标，标准包括：教员与研究员的素质、研究成果，其中发表于《自然》与《科学》杂志的论文数目和收录于科学引文索引扩展版和社会科学引文索引的论文篇数。另外 40%的分数则来自英国《泰晤士报》的高等教育增刊选大学的标准，如国际教员比例、国际学生比例、论文被引用比例以及师生比例等。最后的10%分数，则取决于大学图书馆的藏书量。另北京大学排在14位并不是泰晤士報的大學排名，是the Times Higher Education Supplement泰晤士报高等教育增刊，两者是张三与李四，没有半点关系。恩 但在2005年以前 泰唔士專上教育增刊也是屬於泰唔士報的一部分 後來兩者才分離兩者並非毫無關聯總之 經過文革學術斷層的北大及諸多其他大學 在學術排名上不可能這麼前面我能了解一下台湾大学的生源吗?每年都是从台湾参加高考的人里面录取?还是面向全世界?如果面向全世界,那么除了台湾本土同学还有多少外地人?外地人其實不多<跟歐美比> 但在台灣島上來說 已經是國際化最高的了 倒是有很多港澳學生我跟他們學廣東話 挺好玩的本地人幾乎都是大學聯考最前端的人一部分及清 交 成 政及私立醫學系的科系分數超越台大我想台大若想更進一步 大概先要從國際化開始 鏈接文章 分享到其他網站
daniu7365 10 發表於 October 24, 2006 檢舉 Share 發表於 October 24, 2006 被擠掉是必然的吧大陸人那麼多隨便一個省的精英就傲視台灣了这话我觉得夸张了些。就算是真的如你所说，精英想要“傲视”一下谁还不是要多正常有多正常 。问题的关键在于，我相信台湾的人均受教育水平绝对是要高于大陆的任何一个省的；光是一两个大学在名气越来越大，我还没看出对整个民族的教育有什么实际意义。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 October 25, 2006 檢舉 Share 發表於 October 25, 2006 学生的情况都差不多一样。没什么太多的因素。特别是在科学领域。但是大陆的学校都陷入了一个怪圈，唯利是图，唯名是图。不是办教育，好像是在办工厂。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts