【問題】處女?非處女?破麻?

[匿名發文者 17]

很多人都有處女情結

在這個性開放的年代 婚前性行為是很正常的事

可是現在還是很多人 要求非處女不娶

各位洨眾們 你們會有這樣的觀念嗎

反之 只要不是處女

通常都會被罵破麻

老實說 舉例:

給我看一個無名的正妹 如果從她的相簿中

我看到她滥交 或是下面癢 欠幹 的跡象(抱歉說話比較直)

我並不會想繼續看下去 我對破麻沒興趣

但是我並不是處女情結的人

不知道各位想法是不是跟我一樣

至於墮過胎 那真的很傷

非處女=\=破麻

墮胎就幾乎=破麻

妳和你為了爽那幾分鐘而不戴套

爽的是妳 苦的也是妳

人的子宮 墮過兩次胎以上 生育能力就大大的降低

而且還是沒有墮過胎的女性得到子宮頸癌機率的300倍

還拿掉一個無辜的小生命

[匿名發文者 17]

非處女不娶...

只能去落後國家買人苗自己種了

[匿名發文者 17]

非處女不娶...

只能去落後國家買人苗自己種了

樓上 這還是有的..

這種心態的人很多

去PCHOME某個報台"大男人"什麼的 為男人發聲

裡面很多倡導要娶處女的文章

另外

他自介說他幹過40幾個女人 有的事一夜情 有的是女朋友

還說在30歲前要破百人斬

[匿名發文者 17]

男生這麼在乎女生是不是處女 那為什麼女生就不能在乎自己男人是不是處男?

非處女不娶這觀念真的很可惡 很老套了

如果這個男生自己潔身自愛 那非處女不娶還說得過去

可是如果一個女生玩過一個 還大聲說只要處女的 這男生可以考慮去死了!

(這是個人觀點 比較激動的部份抱歉)

[匿名發文者 17]

男生這麼在乎女生是不是處女 那為什麼女生就不能在乎自己男人是不是處男?

非處女不娶這觀念真的很可惡 很老套了

如果這個男生自己潔身自愛 那非處女不娶還說得過去

可是如果一個女生玩過一個 還大聲說只要處女的 這男生可以考慮去死了!

(這是個人觀點 比較激動的部份抱歉)

我接受，要別人做好自己要先做好再說

[匿名發文者 17]

無聊的大男人主義

自己先管好自己是不是處男OTL

[匿名發文者 17]

我是覺得..破麻真的很難聽~"~

每個人的觀念不同..對性行為的接受度也不同..

所以法律才會規定18以上可以嘿嘿..而不是要結婚後才能..

是不是處女光看照片看不出來吧?!= ="

有的人長的..就是那個樣嘛..Orz...

[匿名發文者 17]

我是覺得..破麻真的很難聽~"~

每個人的觀念不同..對性行為的接受度也不同..

所以法律才會規定18以上可以嘿嘿..而不是要結婚後才能..

是不是處女光看照片看不出來吧?!= ="

有的人長的..就是那個樣嘛..Orz...

我同意+1...

我之前也看過很多女生都很騷...

認識之後才知道她們只是打扮的比較大膽而已...

[匿名發文者 17]

那自己是處男

可不可以要求另一半是處女?

[匿名發文者 17]

那自己是處男

可不可以要求另一半是處女?

自己是處男只能怪你自己..(指)

[匿名發文者 17]

自己不是處男卻要處女

媽的

搞不懂一堆色魔在想什麼

[匿名發文者 17]

唔...這種議題在PTT已經變成月經文了吧= ="

男生嘴上說不在意其實還是會有點care~

我覺得重點是 女生要懂得保護自己吧

至少不要讓自己肚子搞大什麼的....

但是~那片膜真的一次就沒了啊~不然是想怎樣= =

[匿名發文者 17]

墮胎＝破麻

這句話很有問題

不帶套這是男生的問題

而且女生也會天真的以為男生會負責

請問這是誰的錯?

實在不想討論這種話題

但是這句話讓我想說話

[匿名發文者 17]

不是處女不娶？

這種想法真好笑～

畢竟讓女生變成不是處女的多半是男生而不是女生自己吧～

如果想娶處女的話～那男生要好好想想自己破壞了幾個處女了～

[匿名發文者 17]

有處女情節就算了~ 但是如果有處女情結又到處亂搞, 真是矛盾 自己有處女情節就應該"保護"處女才對吧 不過女生也要聰明點 才不會出現什麼"百人斬"那種只有出現在a片中荒唐的人了 真是悲哀

[匿名發文者 17]

如果男生自己有跟女生搞過

卻要求自己老婆是處女

那等於是搞別人的老婆嘛

[匿名發文者 17]

如果男生自己有跟女生搞過

卻要求自己老婆是處女

那等於是搞別人的老婆嘛

我同意.........

但是大男人實在太多了.........

而我老實說我也不會濫交.第一次還是想跟老公做的

因為比較有安全感.不用擔心他只是玩玩你的:E

[匿名發文者 17]

雖然我也認為要男女平等

不過我們生物老師建議我們看的生物書籍

有寫說:男人是一夫多妻的,女人是一夫一妻的

雖然不清楚為何(生物的奧秘阿)

請看以下文章,想更詳細的了解可以上維基百科查詢 一夫一妻 and一夫多妻

(生物的一夫一妻,一夫多妻指的是交配行為,並非人類的婚姻關係)

生物學來說，人本來就是行一夫多妻制、而經濟學來說，男性有較強的能力照顧幾位女性，而女性則不行。

當我知道，問朋友的人、那位不知讀經濟學學還商科的人的回應是跟我一樣的時候，由於愛賭氣的性格，我為朋友辯駁：

「那是要看什利益了。因為，女性的能力可以幾倍於男性，那叫性能力；以慾望來看亦然。一位男性的能力不可能儘滿足一位女性，反而一位女性的需要足以要幾位男性出現供過於求的情況。所以如以這角度來反駁，則是一妻多夫是最好的。」

朋友說，會嘗試去問那學兄，只是結果是如何就不得而知了。

而如果問我，我最支持(其實是主觀願意)的是一夫多妻，但我覺得最合理的卻是一夫一妻，為什麼呢？

我是問，為什麼自己的理念跟慾望不一致。

有人說，一夫一妻能帶來社會的安定。在提倡公平的當今社會，一夫一妻最能實現「公平」原則。要知道，我一直強調的是，法律本身的目的和準則，不是公義或道德，而是「穩定」，只要能令社會「穩定」的法則，都必然會成為法律。但立即，我想到回教的社會卻仍然實行一夫四妻的、古時候的中國也一樣一夫多妻，但依然穩定...

說最大的利益，要看什麼是最大的價值。

我的想法是，如愛就是最大的價值的話，那麼，一夫一妻似乎是最能夠滿足愛。明顯地，愛是很多人一生可以找到的、最易找到的最高價值，也是一對一的愛情中，最能消減因愛帶來的嫉妒，和最能滿足有愛的性。(愛和性的關係，我或另立一文)

而明顯地，我會認同，愛是其中一個最重要的價值。

所以，如果反駁者認同愛是最大的價值，或者最少是很高的價值的話，那麼他必會折服。

[匿名發文者 17]

很多人都有處女情結

在這個性開放的年代 婚前性行為是很正常的事

可是現在還是很多人 要求非處女不娶

各位洨眾們 你們會有這樣的觀念嗎

反之 只要不是處女

通常都會被罵破麻

老實說 舉例:

給我看一個無名的正妹 如果從她的相簿中

我看到她滥交 或是下面癢 欠幹 的跡象(抱歉說話比較直)

我並不會想繼續看下去 我對破麻沒興趣

但是我並不是處女情結的人

不知道各位想法是不是跟我一樣

至於墮過胎 那真的很傷

非處女=\=破麻

墮胎就幾乎=破麻

你是扁型動物還是腔腸動物？

怎麼講的都是穢物？

1. 現在或許是性開放的年代，但婚前性行為不是正常的事
   
2. 就算婚前性行為很氾濫，也不會和「非處女不娶」的概念互斥，我引述的第三句開頭「可是」有問題
   
3. 「洨眾」：
   
   1. 
      
   2. 中文字給你這樣亂用的？
      
      
   3. 你認為這裡的人都是洨眾？
      
      
   4. 還是你是限定只有所謂的「洨眾」才能回答？
      
      
      
      
4. 我看不出來你的「討厭『破麻』」和「處女情節」差在哪裡
   

[匿名發文者 17]

雖然我也認為要男女平等

不過我們生物老師建議我們看的生物書籍

有寫說:男人是一夫多妻的,女人是一夫一妻的

雖然不清楚為何(生物的奧秘阿)

請看以下文章,想更詳細的了解可以上維基百科查詢 一夫一妻 and一夫多妻

(生物的一夫一妻,一夫多妻指的是交配行為,並非人類的婚姻關係)

生物學來說，人本來就是行一夫多妻制、而經濟學來說，男性有較強的能力照顧幾位女性，而女性則不行。

當我知道，問朋友的人、那位不知讀經濟學學還商科的人的回應是跟我一樣的時候，由於愛賭氣的性格，我為朋友辯駁：

「那是要看什利益了。因為，女性的能力可以幾倍於男性，那叫性能力；以慾望來看亦然。一位男性的能力不可能儘滿足一位女性，反而一位女性的需要足以要幾位男性出現供過於求的情況。所以如以這角度來反駁，則是一妻多夫是最好的。」

朋友說，會嘗試去問那學兄，只是結果是如何就不得而知了。

而如果問我，我最支持(其實是主觀願意)的是一夫多妻，但我覺得最合理的卻是一夫一妻，為什麼呢？

我是問，為什麼自己的理念跟慾望不一致。

有人說，一夫一妻能帶來社會的安定。在提倡公平的當今社會，一夫一妻最能實現「公平」原則。要知道，我一直強調的是，法律本身的目的和準則，不是公義或道德，而是「穩定」，只要能令社會「穩定」的法則，都必然會成為法律。但立即，我想到回教的社會卻仍然實行一夫四妻的、古時候的中國也一樣一夫多妻，但依然穩定...

說最大的利益，要看什麼是最大的價值。

我的想法是，如愛就是最大的價值的話，那麼，一夫一妻似乎是最能夠滿足愛。明顯地，愛是很多人一生可以找到的、最易找到的最高價值，也是一對一的愛情中，最能消減因愛帶來的嫉妒，和最能滿足有愛的性。(愛和性的關係，我或另立一文)

而明顯地，我會認同，愛是其中一個最重要的價值。

所以，如果反駁者認同愛是最大的價值，或者最少是很高的價值的話，那麼他必會折服。

愛不重要

競爭力強的人應該有多個配偶，以生育更多的後代。

競爭力差的人就沒有價值，讓他自己閃邊去陰暗的角落畫圈圈、自摸，如果誰人覺得他的基因有價值自願跟他交配也可以隨便他。

競爭力可以由對異性的吸引力、能夠照顧的伴侶數量、生養大量後代的能力......來決定。

對異性的吸引力包括身體的健康程度、智慧、社會地位、學校制服（？）等等

照顧伴侶及後代的能力主要包含哺乳時乳汁的產量、賺取高額薪水的能力、在社會生存的能力、生殖力、壽命......

他們的後代有很大的機會遺傳到這些特質。

然後又是競爭、生殖、遺傳變異......

人類就演化了。

[匿名發文者 17]

應該要這麼說吧！

人類和其他生物最大的差別在於

人是在有愛之後交媾

動物是交媾後才有愛

並且這個男女應該共同遵守的定律

若男生一味的要求要處女老婆

是否也就意味著女生也要選擇處男老公

那你不早就被淘汰了！！

人類是因愛而發生行為

生物是因為繁殖而交配

若既沒愛又不為繁殖

還真看不出你是什麼生物

[匿名發文者 17]

我是覺得..破麻真的很難聽~"~

每個人的觀念不同..對性行為的接受度也不同..

所以法律才會規定18以上可以嘿嘿..而不是要結婚後才能..

是不是處女光看照片看不出來吧?!= ="

有的人長的..就是那個樣嘛..Orz...

妨害性自主條例寫說16歲

[匿名發文者 17]

應該要這麼說吧！

人類和其他生物最大的差別在於

人是在有愛之後交媾

動物是交媾後才有愛

並且這個男女應該共同遵守的定律

若男生一味的要求要處女老婆

是否也就意味著女生也要選擇處男老公

那你不早就被淘汰了！！

人類是因愛而發生行為

生物是因為繁殖而交配

若既沒愛又不為繁殖

還真看不出你是什麼生物

正好相反

愛是為了促進繁殖才演化出來的

高等動物是因為性所以才愛

女生選處男可以啊

會有兩種可能的新演化趨勢

一是男性提高欺騙的能力

二是真的就變成一夫一妻，那麼為了增加後代懷孕時間可能縮短、精卵結合率提高

[匿名發文者 17]

你是扁型動物還是腔腸動物？

怎麼講的都是穢物？

1. 現在或許是性開放的年代，但婚前性行為不是正常的事
   
2. 就算婚前性行為很氾濫，也不會和「非處女不娶」的概念互斥，我引述的第三句開頭「可是」有問題
   
3. 「洨眾」：
   
   1. 
      
   2. 中文字給你這樣亂用的？
      
      
   3. 你認為這裡的人都是洨眾？
      
      
   4. 還是你是限定只有所謂的「洨眾」才能回答？
      
      
      
      
4. 我看不出來你的「討厭『破麻』」和「處女情節」差在哪裡
   
   看來這位仁兄沒去過ptt的西斯版....
   洨眾? 就是指西斯版的各位同胞們
   開開眼界吧 別只是會在文字上挑自以為是的毛病

[匿名發文者 17]

愛不重要

競爭力強的人應該有多個配偶，以生育更多的後代。

競爭力差的人就沒有價值，讓他自己閃邊去陰暗的角落畫圈圈、自摸，如果誰人覺得他的基因有價值自願跟他交配也可以隨便他。

競爭力可以由對異性的吸引力、能夠照顧的伴侶數量、生養大量後代的能力......來決定。

對異性的吸引力包括身體的健康程度、智慧、社會地位、學校制服（？）等等

照顧伴侶及後代的能力主要包含哺乳時乳汁的產量、賺取高額薪水的能力、在社會生存的能力、生殖力、壽命......

他們的後代有很大的機會遺傳到這些特質。

然後又是競爭、生殖、遺傳變異......

人類就演化了。

單純就「哪種基因能流傳下去」這一命題，這樣講沒錯

但是你忽略了昇華原理的影響．

也就是，隨然原物種的生活環境改變，原先的演化出來的某些機制產生意想不到的功能

例如藝術創作原本是用來求偶以及展現社會地位的，

但是現在人類社會中卻出現了「為藝術而藝術」的怪咖（雖然是少數）

關於這點可以參考《第三種猩猩》

愛也是一樣的道理啊…

雖然我很懷疑有多少人體認到這點，大多數人似乎沒有歷經昇華作用，

愛情仍然不過是他們基因趨迫下導致的生殖機制，不過…算了這不重要

總之並不是所有人都只想繁殖，

此一論述對於歐美國家常見的頂客族而言，完全沒道理

頂客族的基因固然是傳承不下去了，

（有趣的是，不想有小孩也是他們基因「默許」的，也就是說他們的基因導致了自身的毀滅）

不過至少他們個體生活過得滿愉快的不是嗎？

－－－－－－－－

順提，男人既想要到處玩女人，又希望自己老婆是處女，

這在生物學上叫做「混合型生殖策略」，

絕大多數奉行一夫一妻制的動物，

都愛搞這種兩面手法．

信天翁和長臂猿算是兩個例外…不過他們不能算是群居動物，沒對象讓他們亂搞（大誤）

但是也不能完全否認「完全專情，從一而終」的雄性存在，

至少單從數學模型推演的結果，這種雄性的基因仍然會保留在某些物種的基因庫，

（從一而終有啥演化優勢？簡單來說，他的子代享受的資源會比較多）

只是數量很少很少而已…

－－－－－－－－－

話說回來，樓主的態度真的很糟，

而且發言的邏輯完全不連貫

自己切腹死死算了