早點到 10 發表於 October 3, 2006 檢舉 Share 發表於 October 3, 2006 1.已知命題{若P則Q}為偽,則下列何者為真a. (非P)且Qb. 若Q則Pc. 若P則Q的否命題d. P或Qe. (P且Q)之否定這題要用真值表嗎?2.是非題(ab=0) 是 (a=0或b=0)的充要條件 設A,B為兩集合,{A包含於B}是{A=B}的必要非充分條件這兩題都是正確的但第一題我覺得是必要非充分因為a=0,b=0的話就不合了:^) 下面那題把{A包含於B}改成{B包含於A}可以吧?3.{愛賭博或愛喝酒的.都不是好丈夫} 為前提下.何者為真選項之一:他是好丈夫.所以他不愛喝酒這個選項是真.但他如果愛賭博呢?4.f((4-3x)/(2x+1))=(3x-4)/(x+2),求f(x)=?這題解答:設(4-3x)/(2x+1)=tx=(4-t)/(3+2t)f(t)= -11t/(3t+10)再把t換成x即可我算出來的x=(4-2tx-t)/3 = ="" 可以把過程算出來嗎(4-3x)/(2x+1)=t => x=(4-t)/(3+2t) 又這題還有別的算法嗎5.f(x)滿足f(1)=5,且3f(x+y)=f(x).f(y)對所有x,y屬於N均成立,求f(9)/f(7)之值我的算法f(9)/f(7)=3f(9)/3f(7)=f(3).f(6)/f(1).f(6)=f(3)/5那f(3)怎麼算? <8> 鏈接文章 分享到其他網站
小善。。 10 發表於 October 6, 2006 檢舉 Share 發表於 October 6, 2006 我只會算第5題~"~我是覺得.既然題目給 f(1)=5 及 3f(x+y)=f(x)‧f(y)那何不想辦法把所有數字都分解成 f(1+y)=1/3‧( f(1)‧f(y) ) 呢!?依此..f(3)也可以分解成 1/3‧( f(1)‧1/3‧( f(1)‧f(1) ) ) = 5*5*5 / 9所以答案就是 25/9 #我分享一下我的想法..雖然也是做分解~"~ (因為我覺得很方便)我是把 9 分解成 1+1+7這樣式子中就會有 f(1)‧f(1)‧f(7) 出現..剛好 f(7) 可以跟分母相消..這樣式子中就全部變成已知數了..我想不到更快的方法了>"<至於前4題..小弟學藝不精..殘廿.. 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 6, 2006 檢舉 Share 發表於 October 6, 2006 2."a=0或b=0"的意思是說兩個當中至少有一個是0 所以a=0且b=0也符合這個條件(兩個都是)並沒有不合的情況B包含於A也可以 恩3.這個命題的充要命題是"如果是好丈夫→不愛喝酒而且也不賭博"也就是如果他是個好丈夫 那麼他一定不愛喝酒而且也不賭博→不用考慮他是不是有賭博 因為他根本不賭如果選項改為"他不愛喝酒 所以他是好丈夫" 這才不一定對因為他可能愛賭博 恩 鏈接文章 分享到其他網站
小善。。 10 發表於 October 6, 2006 檢舉 Share 發表於 October 6, 2006 哦。。第3題我看懂了是逆否命題嗎??愛賭博或愛喝酒的.都不是好丈夫逆否=> 好丈夫。都不愛賭博且不愛喝酒是這樣嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
隨楓亂舞 10 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 二.(ab=0) 是 (a=0或b=0)的充要條件 a=0或b=0的意義有 1..a=0且b≠0 2..a≠0且b=0 3..a=0且b=0 所以若ab=0則a=0或b=0是充要條件三.愛賭博或愛喝酒的.都不是好丈夫 為前提下.何者為真 愛賭博或愛喝酒=p [都]不是好丈夫q 若p則q<=>若~q則~p 所以→若他是好丈夫 則他[都不]愛賭博或愛喝酒 換言之→若他是好丈夫 則他不愛賭博且不愛喝酒 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 3.記得在集合論裡面 羅素曾提出這個有名的「理髮師的矛盾」理論。如果有一位理髮師傅在店門口掛著一句這樣的招牌;『 我幫城裡所有不替自己刮鬍子的人修臉 』;那麼理髮師傅她自己的鬍子是誰來刮的?如果說理髮師傅自己刮鬍子,那麼他就是屬於自己刮鬍子的那一群;依牌子所寫,他不幫那一群自己刮鬍子的人修臉,因此他不能幫自己刮鬍子。如果別人幫這位理髮師傅修臉,那麼理髮師傅就是不屬於自己刮鬍子的那一群。可是牌子上所寫,他幫所有不替自己刮鬍子的人修臉。如此一來,似乎沒有人能幫這位理髮師傅刮鬍子。羅素提出這個矛盾來解釋他發現的一個有名的集合矛盾,有些集合的結構是自己屬於集合中元素,﹝譯按:集合中的個體稱為份子或元素﹞舉例來說,所有不是蘋果的東西的集合,本身一定不可能是個蘋果,所以它就成為自己集合中的一個元素。現在仔細想想,有一個集合,它是由「所有不屬於自己集合中元素的集合」所組成的,它會成為自己集合的一個元素嗎?不論你的答案是什麼,都一定是矛盾的。有個跳出困境的方法,就是不認定「所有不包含本身的集合所組成的集合」是個集合。更釜底抽薪的方法是堅持集合論中,不允許有任何集合屬於自己集合中的元素。轉載http://tw.myblog.yahoo.com/ounboy/article?mid=604&prev=626&next=533&l=f&fid=16 鏈接文章 分享到其他網站
早點到 10 發表於 November 19, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 我只會算第5題~"~我是覺得.既然題目給 f(1)=5 及 3f(x+y)=f(x)‧f(y)那何不想辦法把所有數字都分解成 f(1+y)=1/3‧( f(1)‧f(y) ) 呢!?依此..f(3)也可以分解成 1/3‧( f(1)‧1/3‧( f(1)‧f(1) ) ) = 5*5*5 / 9所以答案就是 25/9 #我分享一下我的想法..雖然也是做分解~"~ (因為我覺得很方便)我是把 9 分解成 1+1+7這樣式子中就會有 f(1)‧f(1)‧f(7) 出現..剛好 f(7) 可以跟分母相消..這樣式子中就全部變成已知數了..我想不到更快的方法了>"<至於前4題..小弟學藝不精..殘廿..可是按題好像只能把9分解成兩個數相加......不然大大的方法真的快狠準(H) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入