最愛地理的路寒 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 上帝預選說主張教徒(喀爾文教派)一出生就決定得救與否我個人認為 這是一個很..........奇怪的教義如果是我 我會悲觀一輩子吧你們認為咧? 鏈接文章 分享到其他網站
迎曦 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 上帝預選說主張教徒(喀爾文教派)一出生就決定得救與否我個人認為 這是一個很..........奇怪的教義如果是我 我會悲觀一輩子吧你們認為咧?前提是你信不信上帝阿你如果信的話上帝說烏鴉是白的你也會信我記得還有一點是要努力工作榮耀上帝如果說奇怪那我覺得佛教也很奇怪不過宗教大概是不能用理性去理解的就像我始終不能體會依斯蘭的宗教狂熱是啥感覺 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 我覺得是信徒對教義的解釋邏輯很奇怪。教義是說上帝事先選好誰會得救，我們唯一得知有沒有得救的方法是被選中的人事業會成功。如果是我我的解釋就是事情都不用做了，沒選中的就等死，選中的不用工作也會賺錢；或是說可以作奸犯科，反正已經注定會上天堂或下地獄。但是當時那些信徒的作法是努力工作，說如果賺很多錢就會是上帝選中的人。我完全搞不懂為什麼他們的因果邏輯會這樣反過來= =" 不過這倒是刺激資本主義。其實整個基督教的基本教義就很令人汗顏，它從來沒有要你做什麼事，就說要相信耶穌相信耶穌，只要相信他就得救了......這到底是在幹麻？純粹給人信心用的？ 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 恩...建議移到哲學版----以上意見----不過這同時也帶給了他們信心，因為不知道自己未來是上天堂或下地獄，所以根本毋庸擔心行善行惡的問題，每個人都專心的做他自己，這也許是一種逃避吧... 鏈接文章 分享到其他網站
laypeeq 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 我覺得是信徒對教義的解釋邏輯很奇怪。教義是說上帝事先選好誰會得救，我們唯一得知有沒有得救的方法是被選中的人事業會成功。如果是我我的解釋就是事情都不用做了，沒選中的就等死，選中的不用工作也會賺錢；或是說可以作奸犯科，反正已經注定會上天堂或下地獄。但是當時那些信徒的作法是努力工作，說如果賺很多錢就會是上帝選中的人。我完全搞不懂為什麼他們的因果邏輯會這樣反過來= =" 不過這倒是刺激資本主義。其實整個基督教的基本教義就很令人汗顏，它從來沒有要你做什麼事，就說要相信耶穌相信耶穌，只要相信他就得救了......這到底是在幹麻？純粹給人信心用的？你可能不太了解預選說的真正定義所謂的預選說是指，人在生下來之前就已經被決定能否被救贖而能否被救贖的判定方法是：你有沒有信守上帝的規範So~以預選說的角度來看所有的基督徒都是上帝遇先選擇的是命定的也就是預選說有命運成分的存在而今天你會信上帝、不犯罪、愛世人也是命定的所以在這種前提之下：人會開始遵守上帝的指示（聖經）、守法、扶老婆婆過馬路來證明自己是被上帝預先決定被救贖的這樣講懂沒？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 October 1, 2006 檢舉 Share 發表於 October 1, 2006 啊......剛發現其實預選和喀爾文主義是不一樣的。預選概念在原本聖經裡面就有出現，各教派有些相信，有些不信，喀爾文在改革的時候訂的信條裡面有包含預選的概念。而預選說各個分支又都有自己的解釋，邏輯很亂，很多還和自由意識吵過。我想有些分支可能可以推導出信徒應該要照上帝的指示做事。我上面說的那個應該是喀爾文教派其中一支的規則，一開始他是說完全無法得知有沒有被選中，後來信徒覺得無所適從，所以才遷就說錢賺得多的人表示有被選中。 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 October 2, 2006 檢舉 Share 發表於 October 2, 2006 欲窺探基督教教義，其實看神曲便可略知一二了。基本上基督教教義本身邏輯上就很有問題。例如神曲中但丁進入煉獄的第一層，看到的即是蘇格拉底、荷馬。為什麼？這樣的偉人為什麼會下地獄呢？原來是因為他們是異教徒。(Orz)從這而可知基督教的排他性十分強烈，我想這也就是為什麼白人排斥其他人種會這麼激烈了。 鏈接文章 分享到其他網站
冰月千影 10 發表於 October 2, 2006 檢舉 Share 發表於 October 2, 2006 應該說跟白人好像也沒什麼關係,因為白人只是純粹認為其他人種低等,而他們又不否認聖經定義,白人其實是自相矛盾的那預選說,誠如前面所說的就是上帝在一開始就預先選好了我們都可以是被揀選的人但神也清楚指明,人有自由意志,你若不願意信有神(就是放棄揀選資格)那就是會照著神所安排給你原本的命運走,不會有什麼改變信了,就是依靠著祂,進神的國度,命運有個轉約翰福音說:人若不藉著水和聖靈,就無法進神的國我們都是祂流浪在外的兒女(未信的),照著神說,我們仍是被揀選的所以信了神的,我們都會說,我們回到家了相信神是要在你經過這些年後,來得著祂,因為祂揀選了你宗教很瘋狂,但生命卻一點也不瘋狂,我不喜歡我信的只是被歸類為宗教聖經裡面說的,是人性的最高美德,以及活出生命真正價值,告訴人們為什麼而活:)申 7:6 因為你是歸耶和華你神的聖別子民；耶和華你神從地上的萬民中揀選你，作祂自己的珍寶，作祂的子民。 詩 33:12 以耶和華為神的，那國是有福的；祂所揀選為自己產業的，那民是有福的。 (我們為著主工作,這就是祂的產業)可 13:20 若不是主削減了那些日子，凡屬肉體的人，沒有一個會得救的；但因祂所揀選的選民，祂將那些日子削減了。 羅 11:28 就著福音說，他們因你們的緣故是仇敵；但就著揀選說，他們因列祖的緣故是蒙愛的。 弗 1:4 就如祂在創立世界以前，在基督裏揀選了我們，使我們在愛裏，在祂面前，成為聖別、沒有瑕疵；參考:LSM 水流職事站 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 October 4, 2006 檢舉 Share 發表於 October 4, 2006 有時候教會的某些解釋還真是令人費解@@同意+1教會其實真的是很讓人匪夷所思的東西，基本上只要是發生了不能用常理來解釋的事件，就一定會跟"神"或"惡魔"扯上關係。 鏈接文章 分享到其他網站
z8321260 10 發表於 October 5, 2006 檢舉 Share 發表於 October 5, 2006 看一看那時的背影，其實也還好吧！主要是為了安撫人心那時也是神意史觀踏入人文史觀的分水也許是因為那時生活太＂亂＂只要是能讓心＂安定＂的就能說服人民吧 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 October 5, 2006 檢舉 Share 發表於 October 5, 2006 是阿，宗教的定義本來就是要安撫人心，就算是很奇怪的教義，也還是有一種影響力，默默的守護著人與人之間的秩序。(回教撞飛機的不算) 鏈接文章 分享到其他網站
迎曦 10 發表於 October 6, 2006 檢舉 Share 發表於 October 6, 2006 是阿，宗教的定義本來就是要安撫人心，就算是很奇怪的教義，也還是有一種影響力，默默的守護著人與人之間的秩序。(回教撞飛機的不算)要不是美國愛管閒事~穆斯林才不會自殺攻擊她們是在維護他們的秩序他們的體制 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 October 6, 2006 檢舉 Share 發表於 October 6, 2006 我們都受到大歐洲史觀影響太深了。總認為中東人士是邪惡的；而白人就是善良的。中東人是因為她們真的受不了白人的剝削才會出此下策的，若您出生在那哩，卻不能用自己的石油，作何感想？ 鏈接文章 分享到其他網站
s10859 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 宗教力量很大,為了維持當時的秩序,這不失為一個好方法,不是嗎!? 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 恩...建議移到哲學版----以上意見----不過這同時也帶給了他們信心，因為不知道自己未來是上天堂或下地獄，所以根本毋庸擔心行善行惡的問題，每個人都專心的做他自己，這也許是一種逃避吧...到哲學板整篇會被砍光光喔....我講好玩的小小發發牢騷我沒有別的意思xd 鏈接文章 分享到其他網站
Scott Kazmir 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 我想提出一個疑問:西洋人好像是在君士坦丁承認基督教後才開始被奉為國教。不過很奇怪的是，"宗教"在西方社會好像佔了人們生活的精神層面。相對於中國來說，中國不會去管什麼"國教"。 鏈接文章 分享到其他網站
小小蝶 10 發表於 October 12, 2006 檢舉 Share 發表於 October 12, 2006 這可以說是區域文化的差異所造成的吧...中古歐洲政權的頻繁更迭連年的兵荒馬亂使得人民需要一個寄託而教會便順勢而起接收了這個地位反之在中國除了幾次禍及全國的大動亂之外大部分時間還是可以算安定的再加上中國的封閉性與包容能吃飽就好了...宗教在生活中佔的比例反而沒那麼重要... 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 October 14, 2006 檢舉 Share 發表於 October 14, 2006 儒家和權勢合起來就成了一種宗教生活的重點就是讀書做大官不用信什麼神現在中華民國(台灣)也是重點就是擠高學歷然後賺大錢好無趣阿.... 鏈接文章 分享到其他網站
laypeeq 10 發表於 October 25, 2006 檢舉 Share 發表於 October 25, 2006 我想提出一個疑問:西洋人好像是在君士坦丁承認基督教後才開始被奉為國教。不過很奇怪的是，"宗教"在西方社會好像佔了人們生活的精神層面。相對於中國來說，中國不會去管什麼"國教"。第一個信仰基督教的是君士坦丁一世皇帝同時他也頒佈米蘭赦令（基督教合法化）再來，將基督教立為國教的，是狄奧多西皇帝 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入