华人 10 發表於 September 23, 2006 檢舉 Share 發表於 September 23, 2006 十五年太短，基本在可以預見範圍內~任何國家領導人做出的戰略決策都會以長遠的目光去思考，這長遠絕對比十五年還要長很多~另，美國經濟體其實是很脆弱滴。。。。。。。。。。。。華麗滴割線。。。。。。。。。。。正在研究《無罪欺騙的經濟學》 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 September 23, 2006 檢舉 Share 發表於 September 23, 2006 美國經濟體其實是很脆弱滴==================这需要证明一下实例或者理论 鏈接文章 分享到其他網站
华人 10 發表於 September 24, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 24, 2006 美國經濟體系是建立在美國的霸權之上，一旦出現一個霸權挑者.挑戰者,或挑戰聯盟雛形已現!其經濟已脫離金本位制,其負債6000多億美元,如果每天不能借到19億美元的話其經濟將難以運轉,而這些主要是向亞州一些新興經濟體借用.首先是中國.隨著中國的綜合國力增強中國會要借多少就借多少嘛?美國的安逸,中國還會用人民血汗去給其買單嘛? 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 September 24, 2006 檢舉 Share 發表於 September 24, 2006 而這些主要是向亞州一些新興經濟體借用.首先是中國.==============================还有欧盟他们的GDP产值大约占全世界的22% 鏈接文章 分享到其他網站
nahcuhcnat 10 發表於 September 26, 2006 檢舉 Share 發表於 September 26, 2006 美國經濟體系是建立在美國的霸權之上，一旦出現一個霸權挑者.挑戰者,或挑戰聯盟雛形已現!其經濟已脫離金本位制,其負債6000多億美元,如果每天不能借到19億美元的話其經濟將難以運轉,而這些主要是向亞州一些新興經濟體借用.首先是中國.隨著中國的綜合國力增強中國會要借多少就借多少嘛?美國的安逸,中國還會用人民血汗去給其買單嘛?嗯嗯.......問題很有意思..就以經濟來看好了今天跟教授討論過...關於美國的龐大債務使否會造成美國經濟的崩潰答案是.....不會.....最重要的因素就是"信用"()就舉例好了....台灣王永慶或郭台銘跟銀行借錢,銀行借不借...借!!! 而且會超級歡迎她.......人家是大老闆阿..中國主席小胡跟銀行借錢.....銀行一定二話不說就借給他.......人家地位或名聲高阿...身為名不經傳的我去借呢??????哈哈....跑了十幾家...還要寫一堆文件.....抵押品還要值錢的.......哈哈.....還不一定借的到勒........哀(創業真難....= =' .)這就是所謂'''''信用''''''你有信用人家就願意借錢給你以世界各國來說美國公債的評等是屬一屬二(AAA)自開國300年從來沒有違約過....信用十分良好...只要利用"利率"手段.....就可以輕輕鬆鬆得到外來資金,也可以讓美元升值(台灣利率只有2%.....美國7%.....)真正會造成危機的嗎......除非美元大量印製....要不然美元惡性貶值如果沒有了""""信用"""""那問題才真正大了......你的債主會一窩蜂跑來要債...... 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 September 26, 2006 檢舉 Share 發表於 September 26, 2006 美国债务的确很多但是别的国家欠美国的债也不少但是对于海外金融投资者来说将钱借给一个本身负债就很高的国家是一种风险，因此他们也会由于这个原因而考虑是否向一个国家借钱而且他们也得看一个国家的贸易逆差跟这个国家支出的平衡这都是外在因素，内在因素还有国家税收政策当然，美国的信用的确让其轻易借到钱但是长久下去，靠信用借贷未必是最好的出路 鏈接文章 分享到其他網站
Gilgalad 10 發表於 September 27, 2006 檢舉 Share 發表於 September 27, 2006 有借就有貸...全世界的經濟體系中的總合借貸加起來會等於0 其實全世界大部分國家都有負債也有債權,祇是多寡而已不知道為什麼會說美國的錢是向中國的經濟體借用?(抱歉我不清楚這邊的數據 是指民間+政府的負債還是只是政府負債呢?)假設美國政府現在因為一筆支出需要用到錢 他可以選擇增加稅收或是發行公債發行公債的話 民間花錢持有債券以及外來幾期的利息受入,政府則拿到錢那麼會影響到美國政府借不借的到錢的因素就在於利率的多寡如果公債的利率高於銀行存款的利率,那麼大家當然買公債.中國不買有別人會買,只要利率高於市場利率的話自然就借得到錢...為什麼會說.美國借錢還要看中國臉色呢? 更何況借錢有什麼不好嗎????借錢投資增加產出是在自然不過的事了 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 September 27, 2006 檢舉 Share 發表於 September 27, 2006 指的是整个经济体系的负债，包括了金融业跟政府机构，而通常来说，民间的金融业跟别的企业是一个国家负债的主要原因。比如这次美国财政部部长去中国访问跟胡哥的对话中，他再次敦促中国开放金融业这样一来，美国投资者则更有机会从中国借钱同时中国的投资者也更有可能从美国借钱美国人当然不会看中国的脸色但是他们也想从中国这捞一笔 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 September 27, 2006 檢舉 Share 發表於 September 27, 2006 美国债务的确很多但是别的国家欠美国的债也不少但是对于海外金融投资者来说将钱借给一个本身负债就很高的国家是一种风险，因此他们也会由于这个原因而考虑是否向一个国家借钱而且他们也得看一个国家的贸易逆差跟这个国家支出的平衡这都是外在因素，内在因素还有国家税收政策当然，美国的信用的确让其轻易借到钱但是长久下去，靠信用借贷未必是最好的出路但是长久下去，靠信用借贷未必是最好的出路請問為什麼會這樣??信用不是越借越建立的起來的嗎??沒借沒信用 有借才有信用可言... 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 September 27, 2006 檢舉 Share 發表於 September 27, 2006 将钱借给一个本身负债就很高的国家是一种风险，因此他们也会由于这个原因而考虑是否向一个国家借钱而且他们也得看一个国家的贸易逆差跟这个国家支出的平衡======================这就是原因信用不是靠“借”出来的而是靠“还”出来的一个国家如果长时间陷入高赤字以及贸易逆差极为不平衡信用也就难保了，因为金融投资者的信心也会受到影响 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 至少一定要让人认为“你有能力还”因此目前来说，美国依然有能力还债所以信用依旧存在但是，美国跟别的许多国家，尤其是中国或印度的贸易逆差逐渐拉大，在日后这种信誉或许就难以确定了 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 其实放开金融业并不仅仅在于借贷。比如前一段时间美财长提高人民币汇率等这种手段，使其压力转嫁到中国身上，达到缓和矛盾的一个基础。还有很多种种的手段我就不太清楚具体额操作模式了。美国有美国的压力，他能够通过这种手段释放自己的压力。这样他就给自己提供了一个很好的国内经济环境，对于缓和矛盾以及种种对立态势都有着良好的促进作用。美国经济很脆弱，但是所有国家的金融业都不太稳固。 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 November 9, 2006 檢舉 Share 發表於 November 9, 2006 唔 我有問題(舉手)這個世界不是美金本位?那之前那個條約是什麼?以天朝上國的實力 多印美金 問題很大嗎?美金不是在世界上流通?更何況以美國的負債來衡量美國經濟力的強弱未來 也很奇怪吧^o) 美國負債極高 但是美國是一個保證還的起來的國家你真的逼她吐錢.......大概會引來六條航空母艦隊來給你敦親睦鄰.....更何況 美國的經貿實力也不只是建立在美金身上身為集科技 教育 政治 金融龍頭於一身的美國在下才疏學淺 再下看不出來未來數十年 美國會"垮"煩請不吝指教 鏈接文章 分享到其他網站
ck10392000 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 唔 我有問題(舉手)以天朝上國的實力 多印美金 問題很大嗎?更何況以美國的負債來衡量美國經濟力的強弱未來 也很奇怪吧^o) 你真的逼她吐錢.......大概會引來六條航空母艦隊來給你敦親睦鄰.....身為集科技 教育 政治 金融龍頭於一身的美國在下才疏學淺 再下看不出來未來數十年 美國會"垮"煩請不吝指教貨幣只要數量沒控管就會通貨膨脹，然後貶值。例如地理大發現所出產大量銀礦的導致的物價飆漲，即價格革命。如同樓上的各位所談的，信用是建立在"有借有還"上，負債越多當然越難還錢...。不過這也不表示美國會垮。因為..."美國集科技 教育 政治 金融龍頭於一身"嘛!還有...要是真的帶六條航空母艦隊來給債權國敦親睦鄰問候的話，那就不叫"有借有還了"，這會嚴重影響國際間的信用。 鏈接文章 分享到其他網站
魏Perry 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 先開個玩笑當你欠銀行一百萬時 銀行擁有你當你欠銀行100億時 你擁你銀行希望大家都聽的懂美國的經濟會從自先開始崩塌如果大家有看過清淇和川普合寫的新書就會知道首先就是美國退休金的問題估計在10~20年就會崩潰因為當人民發現他們過去繳的稅已經被政府花去而他門所以為他們能領到的退休金並沒有他們想像中多時甚至少到不能維持他們的生活尤其在5~10年後是戰後嬰兒潮們開始退休的時候了到時會發生的事應該值得大家期待當然美國政府是不會讓這件事發生的但事情並不是單單美國可以決定的所謂的信用是需要大家都承認的在金本位制結束的時代後現在似乎是美金本位制了美元是國際認可的 誰都收的但當RMB或歐元或油元不以其為標準時呢如果我沒記錯的話大陸的外匯存底主要美元甚至還成立了外匯存底的轉投資單位(恕我才學淺薄忘記他的正式名稱不要說全部只要一兩成換回RMB 嘿嘿..這並不是不可能的如果大陸股市如此下去只要一崩盤 這並不是不可能發生的 嘿嘿.. 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 以天朝上國的實力 多印美金 問題很大嗎?更何況以美國的負債來衡量美國經濟力的強弱未來 也很奇怪吧However, the value of the USD, some economists think, has been overestimatedand that's why the USD is now gradually depreciating against other currenciesHigh CAD of course would reduce a country's economic strength. In this case, the worldwide perception of the overestimation of the value of the USD by other countries, would finally lead to the decrease in confidence of the purchasing power of the USD by USA's trading partners. Thus, the US dollar won't be able to maintain its value by only monopolizing in the global financial market as being a criterion for money exchange.Also, "debit", in economical term, doesn't merely mean "owing money", it also refers to money outflows recorded in the current account. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入