【討論】政治討論

[bvfrew 10]

首先我要先為之前刪文事件中,我的管理手段錯誤,以及對言論的不尊重道歉<(_ _)>

另外我希望藉由這個討論串,整理出明確的規則,以免有類似情形重演。

以下為參考資料:

【公告】關於非時事政治之制度討論釋疑

近日有版主對於政治文的管理準則有些疑慮

我特別針對標題所述之情況做出解釋

人文 等學術性討論版，關於非時事理性的政治制度討論是可以被適度接受

意即只要不涉及謾罵，都不刪文，只要不陷入無畏筆戰，都不鎖文

其他討論版舉凡跟政治有關的一律刪除

以上

站長

我的意見是:

單就人文 等學術性討論版而言

有關時事理性的政治制度討論

與

有關時事理性的政治討論

是否應該被接受?

===============================================

參考討論串之一:

【討論】禁斷奧義－政治覺醒之白鹿獵殺計畫

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=71178&highlight=%E7%A6%81%E6%96%B7

我同意適度放寬,但要怎麼放寬這部分,是討論的重點之一

===============================================

參考討論串之二:

【轉貼】群眾的性質與倒扁運動的高度

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=85328

先說說我的意見:

我對於政治討論並沒有特別的好惡,我當時的想法是:

為什麼要在人文版討論這個?

===============================================

請不要隱藏實力(H)

[白鹿 11]

【轉貼】群眾的性質與倒扁運動的高度

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=85328

先說說我的意見:

我對於政治討論並沒有特別的好惡,我當時的想法是:

為什麼要在人文版討論這個?

我覺得這篇頂樓的主旨就是，人民太蠢了，蠢到會被廣告人和政客利用，把社會運動當成家家酒。

這種對於人民素質的反省，不放人文版要放哪裡呀...

如果這篇不應該在人文版，那之前批評教育人員素質低，批評媒體素質低的討論串，是不是也要拿掉？

[bvfrew 10]

我覺得這篇頂樓的主旨就是，人民太蠢了，蠢到會被廣告人和政客利用，把社會運動當成家家酒。

這種對於人民素質的反省，不放人文版要放哪裡呀...

如果這篇不應該在人文版，那之前批評教育人員素質低，批評媒體素質低的討論串，是不是也要拿掉？

瞭解,謝謝解惑:)

[DUST 10]

總則應該也要改變一下，特別是在「大家看了總則之後了解，現在人文版可以討論政治」這件事情上，這也是白鹿獵殺文的主要訴求。不單只是劃清討論範疇而已。