fengzhu00285 10 發表於 September 24, 2006 檢舉 Share 發表於 September 24, 2006 没有。另：人文和哲学版人数太少了，帖子交流不太旺盛。而且哲学版基本上都没有办法讨论。里面很少使用哲学思维来讨论问题，都是有一个很基础（但也是哲学最终的需要解释的话题）利用每个人自己生活的经验来解释。虽然也都是哲学的一部分，但很多象我这样的都很难看懂。 鏈接文章 分享到其他網站
dingtianlidi 10 發表於 September 24, 2006 檢舉 Share 發表於 September 24, 2006 我觉得可能台湾有吧大陆暂时没有为什么这样说因为看台湾的很多综艺节目都有什么“灵异事件”说的和真的一样，甚至有的新闻都搞了出来前段时间看BBC的新闻，居然有个专题片是报道台湾关于“鬼月”的事情好夸张大陆有人相信，但是相当多的还是在偏远落后的地区还有这个可能和大陆的教育有关系所谓“历史唯物主义”。。。。。。在大陆用官方的说法就是：“封建迷信”，而且官方是不支持甚至是制止这些活动的我个人也不相信什么鬼不鬼，人死了和猪死了有什么区别用宪哥的话说就是：“人是还没有死的鬼，鬼是死掉的人”所以还是现实一点相信自己，相信生命 鏈接文章 分享到其他網站
龍過貓年 11 發表於 September 25, 2006 檢舉 Share 發表於 September 25, 2006 嘿嘿嘿....這個議題不在我們的討論範圍之內。我要移動它！乾坤大XX！ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 September 25, 2006 檢舉 Share 發表於 September 25, 2006 而且哲学版基本上都没有办法讨论。里面很少使用哲学思维来讨论问题，都是有一个很基础（但也是哲学最终的需要解释的话题）利用每个人自己生活的经验来解释。虽然也都是哲学的一部分，但很多象我这样的都很难看懂。嗯，基本上我看不懂你畫底線那一句想表達什麼（你可以說清楚一點嗎？）。不過我可以看出，你似乎是對哲學版能不能討論鬼神問題這件事，有和我不一樣的直覺。對於一個想討論鬼神存在問題的人，哲學可以提供他兩個空間，一個是懷疑論的進路；一個是科學哲學的進路。*1採懷疑論的進路，基本上沒有什麼用，因為他頂多只能導出＂我們不知道鬼神存不存在＂對於科學哲學的進路，我並沒有專業的素養可以說明，頂多只能介紹說，論者或許可以從＂什麼樣的理論才能算是科學理論＂的討論來試圖建立鬼神之說（不過在現在的趨勢上，勝算不大）。對於科學哲學裡的討論，我提供一篇相關的文章給大家參考。http://sts.nthu.edu.tw/board/read.php?f=12&i=396&t=396*1：然而，這並不代表每一個想討論鬼神問題的人（不論立場如何）都會高興地使用哲學提供的進路來討論。哲學有哲學研究問題的典範，而這個典範對常識來說太過於吹毛求疵。 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 September 25, 2006 檢舉 Share 發表於 September 25, 2006 如题^o)您的問題太簡短了還有人文版不歡迎主題內容是"如題"等等簡短的內容請補充說明一下討論目的(H) 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 這帖子從哪轉來的阿?一早起來才看到...喔對了，麻煩樓主內容得改一下，根據人文版規：4.開放非討論而是發問形式的文章，但文章內容請具體說明要問的是什麼，禁止用"如題"、"如上"等字眼，但也不要問到一些在其他版可以獲得解答的問題，要問就問一些人文版該出現的問題。雖然說是轉過來的，但還是麻煩樓主遵守版規。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 2006-09-23, 11:57 PM 這是去年九月的帖子啦= = 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 那怎麼會現在才出現...阿!哪個深藍考古社的渾蛋挖上來的 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 那怎麼會現在才出現...阿!哪個深藍考古社的混蛋挖上來的= =#怎辦?雖說是以前的帖子，但應該還是要改一下吧? bb上面也說了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts