【問題】吳岳 VS 陳興

傾城醉

由 傾城醉,
在 酸甘甜補習班討論區

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

冰月千影

冰月千影 10

發表於
發表於

兩家的講義都很精美

不過吳岳的講義我覺得相對快狠準,比較講求速度,和解題能力

教法的話,是滿有趣的,但是很快,上課態度,老師喜歡耍台吧~

底下老師教的話,也是很不錯,我喜歡鄭琪跟林馨

陳興的話,講義很多,有些他不會上,要回家自己背

上的速度比較慢,可是很不容易忘,有很多文學性的東西還不錯

陳興滿喜歡講政治的,受不了的學生就別去了

但是他是個認真的好老師(講政治的時候就不認真了xd)

曾曉星是他底下的老師,也還不錯,上法都跟陳興差不多,比較不會講政治

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 year later...
june1023

june1023 10

發表於
發表於

講義方面

陳興老師的內容較詳細而吳岳老師的講義大部分都是以試題為主

教法方面

陳興老師的教學注重文學的底子加強而吳岳老師的教學則以解題為主

相較之下，上陳興老師的國文，吸收到的知識可以受用到大學，很值得

鏈接文章
分享到其他網站
Kurak

Kurak 10

發表於
發表於
兩家的講義都很精美

不過吳岳的講義我覺得相對快狠準,比較講求速度,和解題能力

教法的話,是滿有趣的,但是很快,上課態度,老師喜歡耍台吧~

底下老師教的話,也是很不錯,我喜歡鄭琪跟林馨

陳興的話,講義很多,有些他不會上,要回家自己背

上的速度比較慢,可是很不容易忘,有很多文學性的東西還不錯

陳興滿喜歡講政治的,受不了的學生就別去了

但是他是個認真的好老師(講政治的時候就不認真了xd)

曾曉星是他底下的老師,也還不錯,上法都跟陳興差不多,比較不會講政治

我也推薦吳岳

很重要的一部分原因是他有時候會到上人生聯考的東西

還有林馨在我們這屆被換掉了，換成李薇薇（至少台北班是這樣）

我個人是比較喜歡上林馨的課啦

原本不知道老師被換掉，報了高三上的學測甄選班

純粹只是因為林馨被換掉所以我到了高三下就不報了＠＠"

鏈接文章
分享到其他網站
MrSecret

MrSecret 10

發表於
發表於

推薦陳興

當初是因為主任的"熱情邀約"　還有一堆榜首學長姐推薦才加入

但是陳興老師的學問淵博卻在之後每堂課持續吸引著我

推理式教學　跟吳岳的破題式教法差很多

陳興強調理解後將國學常是推理應用自如

佈下天羅地網而不是一味猜考題

現在我在班上國文成績是挺前面的　甚至拿過全校國文的名次

而且陳興老師為學生付出的那種態度才令人動容

補教界這樣為了學生好照顧自己學生到不惜成本自掏腰包的老師有多少

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
m11602

m11602 10

發表於
發表於

兩家的老師我都上過

(一)優點比較

1.吳岳

如果是想要速效型的 吳岳比較好 因為吳岳比較注重"題型的解法"而且講義是屬於"重點精確整理"所以考試時有種快狠準的感覺 再來是吳月的講義是薄薄一本本的 所以讀起來比較沒有無力感

2.陳興

上陳興的課效果是屬於慢熟型的 一開始可能沒啥感覺但不知不覺得就發現整張考卷簡直在你的勢力範圍 原因是 陳興比較注意基礎的踏實 加上背國學常識時比較注意邏輯推理 所以等你累積一定程度時 就會發現即使題目沒寫過也一樣答得出來

(二)各方缺點

1.吳岳

因為比較注重題型解法且重點整理太精確 所以碰到教授老師出的新題型可能就會沒轍且會造成基礎不夠扎實 因此空有解題法但用不出來 ex 新詩重組的題目雖然上課學了許多技巧但因為平時的閱讀不夠且許多的典故名詞看不出來或看不懂 到頭來你題目還是解不出來

2.陳興

講義有點厚且頗多 蠻讓人望之卻步的 又 成效比較慢 容易讓人灰心 老師上課會聊很多政治

所以立場不同的人聽了會很辛苦 講義字與字之間較密集 看了容易眼花 比較沒有吳岳的條列式網狀式整理 講義會有些重複的內容於同章內一再的整理(會看得很煩)

(三)什麼人適合補哪家

1.吳岳

a.如果你本身程度非常好只需要精確的技巧的人

b.程度不佳或普普且大考在急須迅速進步的人

c.對於一直看到同一老師會厭倦的人

2.陳興

a不想背太多但又想博學的人

b.希望成績穩定上升而不起起落落的人

c.有強烈師徒情結的人

(四)不同老師的讀法

1.吳岳

建議讀完重點及題型技巧後 題目一定要做完 不要自以為了解技巧就無敵了 基本上題目變化多端 技巧要活用還是需要許多時間 再來平時題目裡有不會的典故詞語要抄到前面的重點欄

增加國文的紮實度 最後文言文的閱讀篇章要多看幾次增加閱讀的能力(個人認為這是吳越及大缺點之一)

2.陳興

講義內容紮實的k下去 因為題目不算多(與吳岳比起來)所以要反覆多做 不用刻意找一堆題目把講義寫完就可 高三的話建議一星期撥2.3.小時來k國文.....因為講義內容很多就好好的k完就厲害得很可怕了(但基本上是你要讀的玩)

(五)

最後給學弟妹一個建議

不論你補哪家重點都是要勤讀補習班講義不然都是不會有效的喔.....切身是痛T_T

btw陳興吳岳我都各補一年so以上是我很大的心得.......話說吳岳和陳興都很可愛鄉土味超重

高二吳岳 高三陳興 學測15級 指考pr值95

鏈接文章
分享到其他網站
a543822667

a543822667 10

發表於
發表於
兩家的老師我都上過

(一)優點比較

1.吳岳

如果是想要速效型的 吳岳比較好 因為吳岳比較注重"題型的解法"而且講義是屬於"重點精確整理"所以考試時有種快狠準的感覺 再來是吳月的講義是薄薄一本本的 所以讀起來比較沒有無力感

2.陳興

上陳興的課效果是屬於慢熟型的 一開始可能沒啥感覺但不知不覺得就發現整張考卷簡直在你的勢力範圍 原因是 陳興比較注意基礎的踏實 加上背國學常識時比較注意邏輯推理 所以等你累積一定程度時 就會發現即使題目沒寫過也一樣答得出來

(二)各方缺點

1.吳岳

因為比較注重題型解法且重點整理太精確 所以碰到教授老師出的新題型可能就會沒轍且會造成基礎不夠扎實 因此空有解題法但用不出來 ex 新詩重組的題目雖然上課學了許多技巧但因為平時的閱讀不夠且許多的典故名詞看不出來或看不懂 到頭來你題目還是解不出來

2.陳興

講義有點厚且頗多 蠻讓人望之卻步的 又 成效比較慢 容易讓人灰心 老師上課會聊很多政治

所以立場不同的人聽了會很辛苦 講義字與字之間較密集 看了容易眼花 比較沒有吳岳的條列式網狀式整理 講義會有些重複的內容於同章內一再的整理(會看得很煩)

(三)什麼人適合補哪家

1.吳岳

a.如果你本身程度非常好只需要精確的技巧的人

b.程度不佳或普普且大考在急須迅速進步的人

c.對於一直看到同一老師會厭倦的人

2.陳興

a不想背太多但又想博學的人

b.希望成績穩定上升而不起起落落的人

c.有強烈師徒情結的人

(四)不同老師的讀法

1.吳岳

建議讀完重點及題型技巧後 題目一定要做完 不要自以為了解技巧就無敵了 基本上題目變化多端 技巧要活用還是需要許多時間 再來平時題目裡有不會的典故詞語要抄到前面的重點欄

增加國文的紮實度 最後文言文的閱讀篇章要多看幾次增加閱讀的能力(個人認為這是吳越及大缺點之一)

2.陳興

講義內容紮實的k下去 因為題目不算多(與吳岳比起來)所以要反覆多做 不用刻意找一堆題目把講義寫完就可 高三的話建議一星期撥2.3.小時來k國文.....因為講義內容很多就好好的k完就厲害得很可怕了(但基本上是你要讀的玩)

(五)

最後給學弟妹一個建議

不論你補哪家重點都是要勤讀補習班講義不然都是不會有效的喔.....切身是痛T_T

btw陳興吳岳我都各補一年so以上是我很大的心得.......話說吳岳和陳興都很可愛鄉土味超重

高二吳岳 高三陳興 學測15級 指考pr值95

那補吳岳 要累積實力 增加國文的紮實度 文言文的閱讀要多看幾次增加閱讀的能力

吳岳有發 經典文學40篇 上下兩本

看這兩本多k幾次ok嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
靜之約

靜之約 10

發表於
發表於
兩家的老師我都上過

(一)優點比較

1.吳岳

如果是想要速效型的 吳岳比較好 因為吳岳比較注重"題型的解法"而且講義是屬於"重點精確整理"所以考試時有種快狠準的感覺 再來是吳月的講義是薄薄一本本的 所以讀起來比較沒有無力感

2.陳興

上陳興的課效果是屬於慢熟型的 一開始可能沒啥感覺但不知不覺得就發現整張考卷簡直在你的勢力範圍 原因是 陳興比較注意基礎的踏實 加上背國學常識時比較注意邏輯推理 所以等你累積一定程度時 就會發現即使題目沒寫過也一樣答得出來

(二)各方缺點

1.吳岳

因為比較注重題型解法且重點整理太精確 所以碰到教授老師出的新題型可能就會沒轍且會造成基礎不夠扎實 因此空有解題法但用不出來 ex 新詩重組的題目雖然上課學了許多技巧但因為平時的閱讀不夠且許多的典故名詞看不出來或看不懂 到頭來你題目還是解不出來

2.陳興

講義有點厚且頗多 蠻讓人望之卻步的 又 成效比較慢 容易讓人灰心 老師上課會聊很多政治

所以立場不同的人聽了會很辛苦 講義字與字之間較密集 看了容易眼花 比較沒有吳岳的條列式網狀式整理 講義會有些重複的內容於同章內一再的整理(會看得很煩)

(三)什麼人適合補哪家

1.吳岳

a.如果你本身程度非常好只需要精確的技巧的人

b.程度不佳或普普且大考在急須迅速進步的人

c.對於一直看到同一老師會厭倦的人

2.陳興

a不想背太多但又想博學的人

b.希望成績穩定上升而不起起落落的人

c.有強烈師徒情結的人

(四)不同老師的讀法

1.吳岳

建議讀完重點及題型技巧後 題目一定要做完 不要自以為了解技巧就無敵了 基本上題目變化多端 技巧要活用還是需要許多時間 再來平時題目裡有不會的典故詞語要抄到前面的重點欄

增加國文的紮實度 最後文言文的閱讀篇章要多看幾次增加閱讀的能力(個人認為這是吳越及大缺點之一)

2.陳興

講義內容紮實的k下去 因為題目不算多(與吳岳比起來)所以要反覆多做 不用刻意找一堆題目把講義寫完就可 高三的話建議一星期撥2.3.小時來k國文.....因為講義內容很多就好好的k完就厲害得很可怕了(但基本上是你要讀的玩)

(五)

最後給學弟妹一個建議

不論你補哪家重點都是要勤讀補習班講義不然都是不會有效的喔.....切身是痛T_T

btw陳興吳岳我都各補一年so以上是我很大的心得.......話說吳岳和陳興都很可愛鄉土味超重

高二吳岳 高三陳興 學測15級 指考pr值95

據我所知　這兩家國文都是以高三為主

那我有沒有必要高一或高二去先修呢?

可以順便請教你　高二就補國文的原因嗎?

這樣不會很忙碌嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
Arviss

Arviss 10

發表於
發表於
據我所知　這兩家國文都是以高三為主

那我有沒有必要高一或高二去先修呢?

可以順便請教你　高二就補國文的原因嗎?

這樣不會很忙碌嗎?

我也是高二就補國文

一樣的課程便宜很多耶= =""(跟後來我同學報的價格比)

其實我比較建議高二就補

那時壓力沒那麼大

吳岳有說有人是高一就補高二高三複習(也有人報三次複習三次= =)

我高二補國文的原因是因為老師實在教太爛了(上課內容=自修repeat一遍)

可是高三換成王牌老師:P

如果你覺得你們老師教很好可以不用花這錢去補習

個人的想法

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
m11602

m11602 10

發表於
發表於
據我所知　這兩家國文都是以高三為主

那我有沒有必要高一或高二去先修呢?

可以順便請教你　高二就補國文的原因嗎?

這樣不會很忙碌嗎?

嗯 我是高二下的時候補指考的先修班大概是補到高三暑假過後沒多久再轉補陳興

我個人是覺得郭文高三再補就可以的

如果不補的話 我建議平時老師在上課文所講解的內涵(有些人覺得那是廢話 但這對考題的理解咬一定的幫助)就叫認真聽 再來取買本國學常識好好的把他讀熟 如果覺得自己文章閱讀力不夠的話最好買本閱讀測驗(不是寫完題目就沒事 把他當課文好好的讀懂) 如果上述都做到的話其實國文這科就可以考得不錯了

個人覺得 補國文的意義是減少走冤枉路的時間 不用煩惱自修挑得對不對 國學常識太多背不起來之類的問題

最後 最重要的還是你要分配時間來讀他 不然怎麼補都不會有效果的

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表