【物理】關於使用“假力”時…

[bil193 10]

請問在解物理問題時（一般的）若用到“假力”，

是不是就變成相對運動了啊？

[九天驚虹 10]

請問在解物理問題時（一般的）若用到“假力”，

是不是就變成相對運動了啊？

這當中的情境是否能描述得更清晰些？

也許在你腦中可能有某些想法

但也有可能因此 就用過於簡短的字句來描述

但其他人看來 卻是不之所所云

[完顏鈺 10]

嗯~有點不太懂呢!!!

相對運動就是...觀察者不是在地面

也就是觀察者可能也有在運動~

而且用到假力→相對運動

感覺好奇怪

應該是相對運動→選擇要不要用假力吧~

通常高中會用到假力的題型大概有兩個~

1是當運動體在電梯或車內　類似這種的

2是當運動體在斜面上　而斜面在光滑片面上　或者運動體在碗裡　之類的～

[清純小百合 10]

嗯~有點不太懂呢!!!

相對運動就是...觀察者不是在地面

也就是觀察者可能也有在運動~

而且用到假力→相對運動

感覺好奇怪

應該是相對運動→選擇要不要用假力吧~

通常高中會用到假力的題型大概有兩個~

1是當運動體在電梯或車內　類似這種的

2是當運動體在斜面上　而斜面在光滑片面上　或者運動體在碗裡　之類的～

相對運動 就會有要不要用假力的抉擇嘛??

假力只是解力學的另一種解法 跟運動學沒有太大牽連

[完顏鈺 10]

嗯嗯～不是

我的意思是

用了假力→相對運動　這個說法很怪～

通常不是都應該是先知道他是相對運動　才有假力的問題

嗯～回答樓主的話

我想一想

假力好像只會出現在相對運動裡面吧．．

我是還沒有看過除了相對運動以外的地方有哪力看到＂假力＂這個東西的

[john668 10]

假力--->非慣性座標系對慣性座標系有加速度 為了滿足牛頓力學加入的力

感覺相對運動跟假力好像沒什麼關係@@

樓主應該是說假力是非慣性座標對慣性座標的相對加速度造成的

那這樣的看法是不是就是用到相對運動

[bil193 10]

喔，真不好意思大家= ="

我是之前對一個假力題目有點想不通

在公車上想了很久後，以為這是個大問題

於是就來深藍貼了

結果過幾天再拿出來，就想通了

應該是我想太多了，假力跟相對運動沒什麼關係啦

真的不好意思　下次我在貼文前會再想久一點

[九天驚虹 10]

喔，真不好意思大家= ="

我是之前對一個假力題目有點想不通

在公車上想了很久後，以為這是個大問題

於是就來深藍貼了

結果過幾天再拿出來，就想通了

應該是我想太多了，假力跟相對運動沒什麼關係啦

真的不好意思　下次我在貼文前會再想久一點

太可惜囉 應該可以再好好想想

假想力 其實跟相對運動很有關係0_o

[清風明月 10]

座標系的選定　是以"觀察者在何處"作為依據

以數學為例　當觀察者的位置(可以把它想成原點)改變或是角度改變　原來相對於觀察者的位置就會改變

所以假力跟相對運動是有些關係的.....

沒有相對運動的概念　則假想力這個工具就不會存在

[九天驚虹 10]

座標系的選定　是以"觀察者在何處"作為依據

以數學為例　當觀察者的位置(可以把它想成原點)改變或是角度改變　原來相對於觀察者的位置就會改變

所以假力跟相對運動是有些關係的.....

沒有相對運動的概念　則假想力這個工具就不會存在

很不錯的見解

曾經在網路看

有人推導假力的公式

其中全部都是數學的方程式

問題是那樣並沒有 認識到假想力的本質 忽略了物理意義

[清純小百合 10]

假想力用到相對運動的概念 但樓主的問題應該是 使用假想力時 運動狀態是否為相對運動(這是我對樓主問題的詮釋) 當然答案是否定的

[清風明月 10]

也是啦........不過就更高深的物理而言

時間跟空間是相對的　而不是絕對的

[bil193 10]

大家都好有研究……