green_11_24 10 發表於 September 8, 2006 檢舉 Share 發表於 September 8, 2006 我覺得金庸是屬於，把每件事的來龍去脈都交待的很清楚，讓讀者覺得小說的結構性很強。古龍的小說大部分都很玄疑，往往都要到最後才有恍然大悟的感覺，很有推理小說的味道。古龍筆下的人物(大部分)都不太喜歡講話...主角也都很有神秘感~金庸就很會描繪每個人物的個性，從對話舉止上面就很明顯感受到人物個性鮮明。古龍在女人方面的描寫都...感覺滿容易露點的="=......另外我覺得古龍在很多作品當中，都強調愛與恨都只差一念之間，但是金庸小說的人物就會愛恨分明。以上是我小小的心得啦~ 鏈接文章 分享到其他網站
深海藍山 10 發表於 October 1, 2006 檢舉 Share 發表於 October 1, 2006 而且金庸的小說大都會掺加一些歷史。這也是我喜歡讀歷史的主因:E 鏈接文章 分享到其他網站
阿賢 10 發表於 October 3, 2006 檢舉 Share 發表於 October 3, 2006 我先讀的是金庸的小說..寫的就是很..武俠..遣字用詞也是比較符合一般的規範後來看到古龍之後..就愛上了XD雖然打鬥的過程很少..而且通常都是數招斃敵..主角都會神機妙算到一種不可思議的地步..小魚兒,陸小鳳..但他的風格真是太讚了,獨樹一格!! 鏈接文章 分享到其他網站
湘水情 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 我．．．．．．說真的，我沒辦法投票！兩邊各有特色，無論古龍金庸我都很喜歡～雖然古龍沒什麼武打場面，情感描寫上也比武俠部分經典（個人認為）但是他的劇情很吸引人。絕代雙驕大家都知道吧？楚傳系列也很不錯，還有流星蝴蝶劍等等．．．金庸是武打描寫很好，不過劇情比較好猜．．．以寫武俠小說而言，看金庸是比較好的。（離題了？｜｜｜） 鏈接文章 分享到其他網站
GREENDAYS 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 總體來說 我比較喜歡金庸金庸的筆調比較樸實 而且因為他對易經及中醫都有研究 所以寫出來比較讓人有身歷其境的感覺 感覺上也比較有武俠的性質而古龍的用字遣辭非常華麗的 但整體感不如金庸 但是古龍的小說劇情很吸引人我個人不喜歡古龍的原因是他大部分的作品少了"俠"的性質 而且 ...........古龍的作品中 賤女人太多了!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
留香~ 10 發表於 January 18, 2008 檢舉 Share 發表於 January 18, 2008 喜歡古龍的作品(或許是因為金庸看太多!!)--最愛楚留香了!!!!!也許是因為古龍的想法跟我比較接近吧~愛恨的確是一線間一_一狠而且不喜歡一看就知道是誰和誰在一起的小說......要是每個人真的個性都那麼鮮明= ='那哪來的鉤心鬥角? 一看就知道要怎麼應付了!0_o我覺得武俠小說必須要反映部分的現實社會狀況說~~(太嚴肅!?)= =" 鏈接文章 分享到其他網站
流星宇 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 我先看了古龍的楚留香，著迷不已～然後看了金庸的，同樣停不下手。可是，看金庸愛一氣呵成，因為想知道結局。看古龍卻常會停頓，因為常有些字句深深打入我心，不得不停下來，好好回味、省視。古龍真的挖掘了較多人性啊～ 鏈接文章 分享到其他網站
望之躍海 10 發表於 July 3, 2008 檢舉 Share 發表於 July 3, 2008 超愛古龍，因為他已經掛了一般的書店很難找的到所以大部分的人好像不太了解他相對於金庸，所有的大小書局一定會有他的書整個就..... 鏈接文章 分享到其他網站
建王之王 10 發表於 July 17, 2008 檢舉 Share 發表於 July 17, 2008 個人是不折不扣的古龍迷金庸的在下當然也看過不過，看了一兩部，就會看不下去了古龍:意境深遠 情節起伏 場景歷歷 描摹生動著重在對情景、心境上的摹寫 對話當然也不必太多在下認為，古龍的作品像是在表達一個悲慘的人生女性的描寫、喝酒的豪邁，和古龍的性格很相似好像是對世界的一種看破，自己化身為主角在筆下被扭曲的世界裡浮沉......在在表現了他的無奈像在「讀傳奇」金庸:對人物的描寫深刻對俠情、狹義的著墨多相較古龍比較易懂像是在「看電影」以上是小弟的一點評論金庸看的不多，評的較少 鏈接文章 分享到其他網站
隨心所慾 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 古龍的武打場面都是很空虛的休休休就結束了，相對的金庸自創的武功名稱和細膩的描寫比較喜歡。 鏈接文章 分享到其他網站
Jacky楊 10 發表於 August 25, 2008 檢舉 Share 發表於 August 25, 2008 武俠當然要打鬥 ，而且金庸的筆法比較細膩所以我個人喜歡金庸 鏈接文章 分享到其他網站
SihF 10 發表於 September 2, 2008 檢舉 Share 發表於 September 2, 2008 我沒看過古龍的耶所以沒辦法投票可是我很喜歡金庸只能說實在是太屌 鏈接文章 分享到其他網站
a255234 10 發表於 September 4, 2008 檢舉 Share 發表於 September 4, 2008 古龍跟金庸的打鬥方式不同金庸很仔細的在描寫最近有出依本書 誰來跟我乾杯裡面有提到古龍為什麼要用這種方式來敘述他的武鬥我絕得古龍的敘述比較接近真實的武打決鬥的勝敗通常都在一招之間古龍小說的高手通常都是快 越強越快跟李小龍很像 鏈接文章 分享到其他網站
二五八萬 10 發表於 September 6, 2008 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 整體而言我比較喜歡金庸的小說感覺上 金庸的小說描寫的好像比較細膩 比較精緻古龍的小說反而會讓人覺得有點流水仗的感覺不過 我覺得古龍的故事劇情安排的比金庸好古龍的小說 不看到最後 真的很難猜到結局有點推理小說的fu反之金庸的就容易些 畢竟 金庸比較喜歡完美絕局但我覺得 人物言情等等描寫還是比較重要些所以比較喜歡金庸的小說=ˇ=其實我覺得黃易的也不錯XDD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts